Scelta tra Mak o Newton stesso diametro

[davidelo94]

Ciaoo ragazzi ho una domanda visto che voglio muovermi a prendere il nuovo telescopio... A pari diametro (150 o massimo 200) cosa scegliereste tra un Mak e un Newton e perché? Tra i due modelli, ad esempio entrambi Skywatcher, perché si dice che ad esempio Giove sul Mak si vedrebbe meglio che su un altro telescopio?? Il diametro non è lo stesso?? Non si vedrebbe sempre piccolino? E poi ci sarebbe la possibilità del Deep Sky col Newton e non col Mak ma se sbaglio correggetemi... Ho comprato un rifrattore piccolo di guida 70/500 e tra i due potrei utilizzarlo solo sul Newton no?? Mica si può mettere sul Mak? :confused::confused: Dicevo prima max 200 ma so che il massimo diametro del Mak della Skywatcher è 180 per questo intendevo un 200 Newton... Che ne dite quali sono le differenze a livello pratico e obiettivamente cosa si vede su uno piuttosto che su un altro ?? Grazie :blush:

[Mulder]

Il Mak è più specializzato nell' osservazione hi-res lunare, planetaria e di nebulose planetarie. Oltre ad altro, il suono generoso rapporto focale aiuta ad aumentare il contrasto riducendo le aberrazioni. A parità di diametro,rispetto al newton è più penalizzato nel deep per via della maggior ostruzione e del campo ridotto. Il newton è più un tuttofare, ma le sue dimensioni, oltre alla questione ingombro, necessitano di una montatura di almeno un livello superiore rispetto al paridiametro mak.

[Angeloma]

Ci vogliono tutti e due.
Ho un Newton 150 f8 e ho restaurato un Cassegrain 150 f12, assimilabile al Mak 150, ma più definito e inciso.
A parità di diametro e ingrandimento, si vede allo stesso modo.
Una lunghezza focale maggiore, permette di usare oculari di lunga focale per raggiungere ingrandimenti elevati.

[etruscastro]

ma soprattutto dipende molto anche dalla qualità del tuo cielo....

[davidelo94]

Io direi anche al pari dello stesso cielo perché tanto mi sposterei...... Comunque penso che la mia scelta ricadrà su un Mak perché io ho un problema: ODIO la collimazione, è più forte di me.... È vero che i Mak sotto questo punto di vista sono migliori? Nel senso che rispetto ai Newton si scollinano meno? Comunque ancora non riesco a spiegarmi tutta questa differenza di prezzo tra i due modelli stessa apertura se i pianeti si vedono allo stesso modo e addirittura il Mak non va bene per il Deep..

[cherubino]

Il newton se vuoi che lavori davvero bene lo collimo ALMENO una volta a sera. ALMENO.... qualsiasi newton.

Paolo

[Mulder]

Comunque ancora non riesco a spiegarmi tutta questa differenza di prezzo tra i due modelli stessa apertura

Per avere un tubo dello stesso diametro ma lungo la metà o meno, avranno dovuto metterci qualcosa che ha fatto lievitare il prezzo...;)

[Angeloma]

Io verifico la collimazione a ogni utilizzo, ma di fatto la collimazione di un Newton monolitico non è cosa frequente, anzi.
A dirsela tutta, prima che sostituissi le 3 molle originali (ridicole) del primario con 6 molle adeguate, ogni tanto sbirolava; ora non più.

[Richard1]

Tieni conto che con un Mak osservi sempre seduto comodo. Col newton no.
La comodità osservativa è un fattore per me importante.

[Angeloma]

È una scelta; sia col Mak, che col Newton.

[davidelo94]

Mulder vediamo se ho capito bene, se si vuole osservare bene i pianeti e Luna, i Mak sono la prima scelta, se si vuole osservare bene il Deep, è meglio optare per i rifrattori apo.... I Newton essendo dei tuttofare hanno delle carenze verso uno delle due a scelta? Planetario o Deep? Sarà che sono “bruciato” dal mio attuale telescopio che alla fine è un Newton su base Dobson..... Ma mi sanno un po’ di giocattolo e ho davvero un pessimo pessimo rapporto con la collimazione.. Se per osservare e fotografare entrambe le cose ho bisogno di due telescopi diversi, ma specializzati nel loro campo, forse è la scelta migliore...

Richard1 in effetti anche questo è da tenere in considerazione visto che il mio telescopio mi fa venire il mal di schiena (Heritage 130/650) e praticamente tutti i Newton hanno il focheggiatore posizionato allo stesso punto

[Mulder]

se si vuole osservare bene i pianeti e Luna, i Mak sono la prima scelta

Diciamo di si. Ed io ci aggiungerei anche i rifrattori "Apo" per cui serve un mutuo per comprarli, oppure rifrattori ad "elevato" rapporto focale per cui il mutuo serve per comprare la montatura.


se si vuole osservare bene il Deep, è meglio optare per i rifrattori apo....

Diciamo di no. Per il deep serve diametro, tanto. I rifrattori apo più diffusi vanno bene per il deep su soggetti estesi ma in astrofotografia.


I Newton essendo dei tuttofare hanno delle carenze verso uno delle due a scelta? Planetario o Deep?

Diciamo di ni. Il basso rapporto focale non aiuta nell'osservazione hi-res. Però potendo giocare con il diametro, senza dover spendere un capitale, per riuscire a catturare dettagli che diametri minori non darebbero e curando perfettamente la collimazione, ciò non toglie che si possano comunque avere delle buone soddisfazioni. Sul deep, essendo come dicevo il diametro a fare la differenza, non ci sono altre configurazioni ottiche che hanno lo stesso rapporto costo/apertura. Qui il vero deficit sono le dimensioni. Se parliamo di paridiametro invece, meno ostruzione c'è meglio è. Se prendiamo un 150mm, per il deep sarebbe preferibile il rifrattore, ma serve mezzo mutuo per la montatura; per luna e pianeti, sempre il rifrattore ma servono 2 mutui per montatura e strumento.

[Angeloma]

Ecco quanto può costare un apocromatico alla fluorite di 180mm:
https://www.astroshop.it/telescopi/agema-optics-rifrattore-apocromatico-ap-180-1620-sd-180-f9-ota/p,52873#tab_bar_1_select
Poi aggiungiamo una montatura non troppo costosa con una portata di 34Kg, che potrebbero essere pure pochi per uso fotografico, considerata la lunghezza del tubo ottico:
https://www.astroshop.it/equatoriale-con-goto/losmandy-montatura-g11t-titan-gemini-2-goto-fhd-ma/p,62545

Cassegrain 200mm:
https://www.astroshop.it/telescopi/omegon-telescopio-cassegrain-pro-cc-203-2436-ota/p,61487
Mak 200mm per fotografia:
https://www.astroshop.it/telescopi/vixen-telescopio-cassegrain-c-200-1800-vc200l-visac-ota/p,5730#tab_bar_1_select
Mak generico 180mm:
https://www.astroshop.it/telescopi/skywatcher-telescopio-maksutov-mc-180-2700-skymax-ota/p,4927
Dobson 200mm:
https://www.astroshop.it/telescopi/skywatcher-telescopio-dobson-n-200-1200-skyliner-classic-dob/p,4440
Dobson 200mm goto:
https://www.astroshop.it/telescopi/skywatcher-telescopio-dobson-n-203-1200-skyliner-flextube-bd-dob-goto/p,21050