Scelta Oculari

[Simone G..]

Ciao a tutti, mi presento, mi chiamo Simone ho 38 anni e vivo in un paesino in provincia di Novara. Vorrei chiedere un consiglio sulla scelta di un kit di ocullari, ma prima vorrei fare una premessa:
Ho da sempre le passione per l'astronomia e, dopo parecchi anni, ho ricominciato a nutrire interesse per l'osservazione con il telescopio. Ho avuto parecchi strumenti, un konus 114(il mio primo telescopio), uno ziel 200/1000, un celestron C8 200/2000, tutti purtroppo venduti per impossibilità di utilizzarli.
Ora potendo tornare a fare osservazione ho acquistato un dobson skywatcher flextube 300/1500 F5, motorizzato sugli assi tramite sistema GoTo synscan. Lo utilizzerò per l'osservazione planetaria, lunare, solare e di oggetti dee-psky luminosi, quando sarò a casa nel novarese( vivo in un paesino in mezzo alle risaie, vicino all'osservatorio di Suno) mentre lo sfrutterò al max per il deep-sky quando andrò nei weekend nella casa in montagna ad Aprica in Provincia di Sondrio dove il cielo notturno è assolutamente migliore.
Vorrei quindi chiedervi: quali sono secondo voi gli oculari più adatti per il mio tipo di utilizzo? In kit con lo strumento ci sono un SP25mm e un SP10mm. Cercando qua e la mi pare che siano 2 oculari non eccelsi. Mi piacerebbe averne 3 ( un 25, un 10 e un 4mm e magari una barlow) di qualità superiore, ma soprattutto adatti al mio telescopio, restando su un budget di 100/120 euro al pezzo. Pensavo anche di abbinare un filtro OIII e un UHC.
Cisa mi cosigliate?
Scusate se mi sono dilungato ma ho voluto rendere bene l'idea di come intendo utilizzare lo strumento.

Grazie a tutti per l'attenzione.

[Red Hanuman]

Simone G.. , è gradita una presentazione nella sezione apposita, prima di postare....[emoji11]

[Simone G..]

Simone G.. , è gradita una presentazione nella sezione apposita, prima di postare....[emoji11]

Chiedo scusa, fatto. 😅

[frignanoit]

Per i Dobson di solito si consigliano oculari a largo campo per la tipologia d'uso, con l'inseguimento assistito il gap di dover far transitare l'oggetto nel campo visivo e poi spostare il tubo viene meno, quindi puoi dedicare degli oculari al planetario e al deep, prendere magari dei buoni orthoscopici per il planetario e dei UWA per il deep, se poi visto che hai avuto già altri strumenti pensi che gli ortho siano troppo limitati per campo e estrazione, allora gli Esplore Scientific 82° sono i migliori candidati per il budget..

[Simone G..]

Per i Dobson di solito si consigliano oculari a largo campo per la tipologia d'uso, con l'inseguimento assistito il gap di dover far transitare l'oggetto nel campo visivo e poi spostare il tubo viene meno, quindi puoi dedicare degli oculari al planetario e al deep, prendere magari dei buoni orthoscopici per il planetario e dei UWA per il deep, se poi visto che hai avuto già altri strumenti pensi che gli ortho siano troppo limitati per campo e estrazione, allora gli Esplore Scientific 82° sono i migliori candidati per il budget..

Grazie mille per le delucidazioni. Avrei un'altra domanda: il mio telescopio può alloggiare oculari da 2 pollici ma lo uso con un adattatore da 31,8mm. Che differenza noterei utilizzando un oculare da 2 pollici?

[Angelo_C]

L'oculare da 50,8 mm permette di avere grandi campi anche con le lunghe focali.

Per fare un esempio, un oculare da 40 mm di focale con barilotto da 31,8 mm avendo come massimo diaframma di campo (limitato appunto dal barilotto) un diametro di 28/28,6 mm, può avere un campo apparente al massimo di 40/41°, mentre un oculare sempre da 40 mm di focale, ma col barilotto da 50,8 mm può avere un campo apparente massimo di 67/68° in virtù del suo diaframma di campo che può arrivare fino a 47/47,6 mm.

Idem con un 32 mm di focale, col 31,8 mm si arriva a 50°, col 50,8 mm si arriva fino a 84°.

[frignanoit]

Il problema è che non può tanto scendere con gli ingrandimenti, raggiunge una pupilla di 5mm intorno a 50x, un 24/26mm, quindi il vantaggio del campo viene penalizzato dalla pupilla, che lo costringerebbe a stare lontano dall'oculare per inquadrarlo..

[Shaula87]

Dai un'occhiata agli oculari explore scientific 82°, sono eccelsi su tutta la linea;)
Anche gli explore scientific 62° sono ottimi, ancora più economici ma altrettanto validi, solo con un campo apparente più ristretto ma comunque ancora ampio (parere personale).
Se il tuo dobson è dotato di goto, per l'alta risoluzione su luna e pianeti, potresti valutare dei buoni ortoscopici;)
Una mia curiosità personale: il sistema goto insegue gli oggetti mantenendoli centrati nel campo dell'oculare? Oppure serve solo per il puntamento?

[Angelo_C]

Il problema è che non può tanto scendere con gli ingrandimenti, raggiunge una pupilla di 5mm intorno a 50x, un 24/26mm, quindi il vantaggio del campo viene penalizzato dalla pupilla, che lo costringerebbe a stare lontano dall'oculare per inquadrarlo..
Penso che il problema sarebbe il contrario, ovvero se l'oculare avesse unestrazione pupillare limitata.
Per la pupilla da utilizzare, quello dipende dal cielo, se è abbastanza buio si può tranquillamente azzardare il "massimo fisiologico", ad esempio, io (nonostante l'età) ho ancora la fortuna di avere le pupille che si dilatano fino a (quasi) i canonici 7 mm, infatti sul dob 400 mm ho come oculare "minimo" un 30 mm 74° (P.U. 6,7 mm) e sull'apetto da 80 mm un 40 mm 68° (P.U. 6,7 mm).

[Simone G..]

Dai un'occhiata agli oculari explore scientific 82°, sono eccelsi su tutta la linea;)
Anche gli explore scientific 62° sono ottimi, ancora più economici ma altrettanto validi, solo con un campo apparente più ristretto ma comunque ancora ampio (parere personale).
Se il tuo dobson è dotato di goto, per l'alta risoluzione su luna e pianeti, potresti valutare dei buoni ortoscopici;)
Una mia curiosità personale: il sistema goto insegue gli oggetti mantenendoli centrati nel campo dell'oculare? Oppure serve solo per il puntamento?
Il goto oltre a fare il puntamento automatico fa anche da inseguitore con 3 modalità: siderale, solare e lunare

[Simone G..]

Il problema è che non può tanto scendere con gli ingrandimenti, raggiunge una pupilla di 5mm intorno a 50x, un 24/26mm, quindi il vantaggio del campo viene penalizzato dalla pupilla, che lo costringerebbe a stare lontano dall'oculare per inquadrarlo..
Mi rendo conto che le mie conoscenze in fatto di oculari sono piuttosto scarse😅
Cosa si intende per pupilla? Forse dovrei studiarli un po di teoria, sapreste indicarmi delle sezioni che trattano gli oculari partendo dalle basi?

[Mulder]

https://www.astronomia.com/forum/showthread.php?796-Estrazione-Pupillare

https://www.astronomia.com/forum/showthread.php?801-Pupilla-di-Uscita

E più in generale:

https://www.astronomia.com/forum/showthread.php?773-Vademecum-per-gli-astrofili

[Scorza]

Grazie a queste discussioni non sbaglio a comprare qualcosa;)