Per iniziare!

[Ciadi]

Salve

Vorrei dei consiglio sull'acquisto del primo telescopio.
Ho letto qualcosa su internet, ma vorrei chiedere qui dove posso fugare ogni dubbio.

Personalmente a occhio nudo amo guardare la volta celeste e riconoscere le varie costellazioni.

Vorrei però comprare uno strumento per poter osservare la luna, i pianeti, e magari qualche cometa quando passa.

Ho addocchiato questo, però non so se può andare bene: Meade Telescopio AC 102/660 StarNavigator NG 102 AZ GoTo





PICCOLO EDIT (modifico prendendo spunto da altri post)

1) Cosa voglio osservare principalmente

Luna, pianeti e comete. (Se poi ne esiste uno "buono" per tutto, valuto)

2) Uso del telescopio

Visuale primario. Se ci fosse la possibilità di collegare uno smartphone per foto secondario

3) La cosa più importante per me è

Come detto osservazioni di pianeti e lune

4) Osservo più spesso:

Sui monti dietro casa (non completamente al buio causa paesi in pianura), ma ho la possibilità di recarmi in montagna o alta collina (dove la luce che "disturba" è decisamente inferiore)

5) Ingombro, trasporto:

Importanza relativa, nel senso che mi posto in auto quasi fino al punto di osservazioni.
Se però c'è qualcosa di "compatto" e non esageratamente pesante meglio.

6) Per trovare il bersaglio:

So usare una mappa, ma mi piacerebbe qualcosa di automatico


7) Per lo strumento senza accessori, posso spendere:
Diciamo tra i 400 e 600€, magari un pò di più se ci sono accessori "indispensabili" (ottiche, ingrandimenti o cose cosi, parlo da quasi nabbo)
Tuttavia se con 100€ posso avere un strumento decisamente superiore spendo pure voletieri

[Nicobugi]

se la tua indole è visualista ti consiglio un bel dobson, per la comodità di osservazione non ha eguali, con meno di 600€ ti scappa un 10", lo so che vorresti qualcosa di più automatico però penso che la soddisfazione di beccare gli oggetti manualmente sia molto appagante! se proprio vuoi un aiuto ci sono dei sistemi di puntamento passivo da integrare al dobson

[Coco]

Il Dobson è ottimo, ma se l'obiettivo principale è osservare i pianeti con l'ausilio del goto, visto che il budget lo permette, potrebbe valutare un bel mak127 goto.

[Ciadi]

Grazie mille per le risposte.

Sì diciamo che il goto era per comodità. Essendo nabbo non vorrei perdere un sacco di tempo per trovare la giusta posizione.
Ma se dite che è facile il goto può essere omesso. Mi affido a voi.

Tra quelli proposti, c'è qualche accessorio che consigliate? Ottiche o simili per migliorare immagine, zoom ecc. o di base sono già perfetti?

E Dopson, quale? Ne ho trovato parecchi 😅

[stevesp]

Ciadi sei sicuro che ti interessano solo Luna e pianeti e niente DSO?

[Ciadi]

Ciadi sei sicuro che ti interessano solo Luna e pianeti e niente DSO?

Ciao, si diciamo che principalmente mi piacerebbe vedere luna, pianeti e comete.

Come scritto se ci fosse un modello versatile per anche la visione dello spazio profondo meglio.
Sono aperto a suggerimenti

[frignanoit]

Per Luna e pianeti puoi cavartela con poco, basta un diametro discreto come il 127mm, ma per le comete non è la stessa cosa, non tutte sono alla portata di piccoli strumenti in visuale, sono oggetti deboli e la maggior parte sopra a mag. 9.0, serve diametro e poi trovarle, senza un cielo buio non è detto che basti un Dobson 8", altri DSO più luminosi invece è già diverso perché sono più numerosi e con maggiore possibilità sia in manuale che GoTo...

[stevesp]

Chiedevo dei DSO, perché il discorso cambia
Per Luna e pianeti il Mak è una buona scelta perché se il seeing lo permette cerchi di salire con gli ingrandimenti e una motorizzazione insegue e tiene l’oggetto nel l’oculare. Per DSO e oggetti deboli serve il diametro per catturare luce e il Dobson è la scelta più conveniente, ma non insegue, quindi ad alti ingrandimenti su Luna e pianeti bisogna fare solo un po’ di pratica
Considera anche di accantonare qualche soldo dal budget per gli oculari aggiuntivi a quelli in dotazione

[Ciadi]

Chiedevo dei DSO, perché il discorso cambia
Per Luna e pianeti il Mak è una buona scelta perché se il seeing lo permette cerchi di salire con gli ingrandimenti e una motorizzazione insegue e tiene l’oggetto nel l’oculare. Per DSO e oggetti deboli serve il diametro per catturare luce e il Dobson è la scelta più conveniente, ma non insegue, quindi ad alti ingrandimenti su Luna e pianeti bisogna fare solo un po’ di pratica
Considera anche di accantonare qualche soldo dal budget per gli oculari aggiuntivi a quelli in dotazione

Infatti era quello che chiedevo. Cioè, ok lo strumento principale, ma conviene comprare anche qualche oculare aggiuntivo?

Si parlavo di comete perchè mi veniva in mente l'ultima passata nel nostro sistema, non mi metto a cercare quelle nello spazio profondo.

Però si magari poter osservare oggetti in DSO non sarebbe male, anche se appunto il mio principale interesse sono pianeti e luna.

Però Dobson quale? C'è ne sono tantissimi. E poi il Dobson va bene anche per pianeti e luna?

[Ciadi]

Per Luna e pianeti puoi cavartela con poco, basta un diametro discreto come il 127mm, ma per le comete non è la stessa cosa, non tutte sono alla portata di piccoli strumenti in visuale, sono oggetti deboli e la maggior parte sopra a mag. 9.0, serve diametro e poi trovarle, senza un cielo buio non è detto che basti un Dobson 8", altri DSO più luminosi invece è già diverso perché sono più numerosi e con maggiore possibilità sia in manuale che GoTo...

Si la cometa mi era venuta in mente visto quella recentemente passata nel nostro sistema. Ma non mi mettere a cercare quelle nello spazio profondo.
La mia idea è di resta su pianeti e luna, ed eventualmente qualche oggetto nello spazio profondo.

Oltre alla marca, mi potete dire qualche modello preciso?
Tipo Mak127 buone per luna/pianeti ma per il DSO no giusto? Cioè come scritto nel mio primo post preferisco spendere qui 100€ in più e magari avere qualcosa di più versatile

[frignanoit]

Il Dobson per quello che vuoi fare tu serve di 250mm almeno, quindi hai due bune opzioni, il GSO Deluxe oppure l'Omegon Advanced, sono di pari categoria, poi per spendere meno il Skywatcher, gli oculari aggiuntivi servono per forza, in base a quello che prendi avrà uno o due oculari, non è uno strumento specifico per il planetario perché a rapporto focale aperto ma l'unico compromesso valido se vuoi andare a comete con un minimo di profitto, per il resto è già più che buono..

[Ciadi]

Il Dobson per quello che vuoi fare tu serve di 250mm almeno, quindi hai due bune opzioni, il GSO Deluxe oppure l'Omegon Advanced, sono di pari categoria, poi per spendere meno il Skywatcher, gli oculari aggiuntivi servono per forza, in base a quello che prendi avrà uno o due oculari, non è uno strumento specifico per il planetario perché a rapporto focale aperto ma l'unico compromesso valido se vuoi andare a comete con un minimo di profitto, per il resto è già più che buono..

Ciao grazie mille.
Ma forse vi ho messo fuori strada. Il discorso come l'ho buttato li nel caso ne passasse una nel nostro sistema solare.
Ma non è la mia priorità.

Comunque do un'occhiata a quei due.

P.S. Guardano se non ho capito male, entrambi venduti senza trepiede che devo comprare a parte, corretto?

[frignanoit]

Se non è prioritario e vuoi beccare solo la cometa che raggiunge una luminosità visibile quindi sotto a mag. 8.0 che sarà rara ma possibile, allora prendi il Maksutov Cassegrain 127mm Skywatcher che è più specifico per Luna e Pianeti..

[Ciadi]

Se non è prioritario e vuoi beccare solo la cometa che raggiunge una luminosità visibile quindi sotto a mag. 8.0 che sarà rara ma possibile, allora prendi il Maksutov Cassegrain 127mm Skywatcher che è più specifico per Luna e Pianeti..

Dici che questo è buono per pianeti e luna, e magari versatile anche per DSO?

[frignanoit]

No! Il 127 va bene per il planetario, per i DSO quelli più luminosi alla portata del diametro, nulla a che vedere con il Dobson 250, quindi se vuoi planetario e DSO in quantità uguale con buona risoluzione per entrambe le osservazioni il Dobson, se invece preferisci il planetario e DSO dove può arrivare il 127mm il Maksutov..

[Ciadi]

No! Il 127 va bene per il planetario, per i DSO quelli più luminosi alla portata del diametro, nulla a che vedere con il Dobson 250, quindi se vuoi planetario e DSO in quantità uguale con buona risoluzione per entrambe le osservazioni il Dobson, se invece preferisci il planetario e DSO dove può arrivare il 127mm il Maksutov..

Perfetto, tutto chiaro.
Grazie.

[stevesp]

P.S. Guardano se non ho capito male, entrambi venduti senza trepiede che devo comprare a parte, corretto?
Il Dobson non ha il treppiedi, ha una base su cui ruota e si “alza”
Cerca di metterti in contatto con qualche associazione astrofili della tua zona, così dovresti riuscire a vedere vari strumenti all’opera e chiarirti dei dubbi

[Ciadi]

No! Il 127 va bene per il planetario, per i DSO quelli più luminosi alla portata del diametro, nulla a che vedere con il Dobson 250, quindi se vuoi planetario e DSO in quantità uguale con buona risoluzione per entrambe le osservazioni il Dobson, se invece preferisci il planetario e DSO dove può arrivare il 127mm il Maksutov..

Credo opterò per il Mak, più che altro perchè ha sia goto che cavalletto.
Il Dobson invece è senza entrambi e a parità di prezzo dovrei aggiungere altri soldi al budget, mentre preferirei spenderli per qualche accessorio, oculari o altro.

[Ciadi]

Il Dobson non ha il treppiedi, ha una base su cui ruota e si “alza”
Cerca di metterti in contatto con qualche associazione astrofili della tua zona, così dovresti riuscire a vedere vari strumenti all’opera e chiarirti dei dubbi

Ottima idea, non ci avevo pensato.

[Scorza]

Prima che ti richiamano non rispondere citando l'ultimo messaggio, rispondi "Rispondi alla discusione"

[Ciadi]

Ah ok grazie.

[etruscastro]

sì, in effetti è vitato dal regolamento....