Omegon 150/750 eq-3

[Mattia Pierri]

Girando per la rete mi sono "scontrato" con questo telescopio; opinioni?
https://otticatelescopio.com/it/telescopio/omegon/basic/telescopio-newtoniano-150-750-eq3-omegon.html

[frignanoit]

Il più economico dei 150/750 EQ da sempre, un modello ormai antiquato, adesso c'è questo: https://www.omegon.eu/it/telescopi/omegon-telescopio-advanced-150-750-eq-320/p,61021 l'ottica andrebbe bene, ma la montatura è poco adeguata, nell'usato con gli stessi soldi trovi anche di meglio su una EQ3.2, se dovessi fare io un progetto di questo tipo mi porterei a casa prima il tubo nuovo https://www.astroshop.it/telescopi/bresser-telescopio-n-150-750-messier-hexafoc-ota/p,21613 poi cercherei una montatura giusta come una EQ-5, ci sono offerte anche per Exos1 o meglio Exos2 sul sito Display items Bresser, oppure nell'usato, ma faresti qualcosa di più serio...

[frignanoit]

Così potresti già usarlo in attesa di una montatura e fai più figura..
https://teleskopy.pl/Bresser-MESSIER-Dobson-NT-150-150/750-teleskopy-4631.html

[Mattia Pierri]

l'advance sembra molto interessante... anche molto bello...
Infatti ho visto gli OTA e per un progetto "a lungo termine" se si possiede una montatura accettabile conviene prendere solo quello e poi cambiare la montatura, io però non ho una montatura accettabile ma solo una su cui c'è il mio 90 che tra l'altro, dato che il negozio accetta permute, non avrei più. Sembrava accettabile l'omegon 150/750... o quantomeno era qualcosa in più rispetto al mio di sicuro per questo ho chiesto pareri agli esperti ;)

[frignanoit]

Se si prende 300€ per quello nuovo il tuo cosa lo valuta? che è nuovo uguale.. un ottica viene 250€ ipotesi ti da 100/120€ del tuo devi tirare fuori 180€, altri 70 e hai l'ottica più moderna di quella, non è vero che non hai una montatura perché hai una AZ3 che non è di plastica, puoi sempre piantarci sopra il tubo e poi ti cerchi una montatura col tempo, non ci guadagni sempre? se prendi adesso questo Omegon ti ritrovi ancora un mezzo telescopio e hai speso un altra volta dei soldi, prendi meno ma prendilo buono...

[Mattia Pierri]

Quindi la mia montatura per un tubo del genere è accettabile?
No vabbè ma visto che mi hai consigliato l'advance che è comunque completo stavo deviando le mie attenzioni su quello.

[frignanoit]

Se vai sul Advanced è un altro discorso, è più giusto, e anche qui diventano più di 400€ e ti viene un Newton Dobson 8" con meno https://otticatelescopio.com/it/telescopio/omegon/advanced/telescopio-dobson-200-1200-omegon.html fai tu..

[Mattia Pierri]

Se vai sul Advanced è un altro discorso, è più giusto, e anche qui diventano più di 400€ e ti viene un Newton Dobson 8" con meno https://otticatelescopio.com/it/telescopio/omegon/advanced/telescopio-dobson-200-1200-omegon.html fai tu..

Ma io una cosa che non capisco dei dobson, dove si mettono? cioè vedo che sono montati su quella base ma non si montano sui treppiedi?
è fatto per le osservazioni fuori porta? e poi questo che mi hai linkato è molto bello e vedo che ha delle caratteristiche da paura...

p.s. lo so che faccio domande stupide e ne faccio anche tante, ma apprendo di più ponendo domande :rolleyes: e sperimentando sul campo le cose. la teoria non fa per me :sneaky:

[frignanoit]

Il Newton in configurazione Dobson ha base a terra, quello nano della Bresser 150 lo metti dove ti pare anche su un tronco di ulivo tagliato, questo 8" lo metti su un telo a terra se devi andare in un campo, se sei a casa sul pavimento del villino o in giardino sul telo, ti prendi uno sgabellino regolabile in altezza e ti siedi davanti al tubo..

https://www.bing.com/videos/search?q=uso+dobson+youtube&docid=608015782304808993&mid=00A5D01510462E0EEAE700A5D01510462E0EEAE7&view=detail&FORM=VIRE

[Mattia Pierri]

quindi in effetti la montatura eq sarebbe più consigliata per astrofotografia mentre i dobson sono più per visuale. certo devo comprare la macchina più grande per metterci la montatura dentro.
un altra domanda ignorante, ma eventualmente poi si può anche montare su una EQ nel caso si voglia fare astrofotografia?

[frignanoit]

Si può fare nel caso di quello nano, per il 200/1200 dopo devi prendere un furgone perché la montatura sarà una Eq8 per fare fotografia.. Comunque per il Dobson 200 non serve una macchina grande, si divide in due parti, il tubo va nel sedile posteriore e la base nel bagagliaio..

[Mattia Pierri]

frignanoit ho visto il video sull'utilizzo del dobson e mi è piacciuto tantissimo ancora più ignorante della montatura az3 xD certo penso sia un casino per i micromovimenti ma da quanto ho potuto capire i dobson sono fatti apposta per l'inseguimento a mano.
Ah bello una eq8... allora non è il caso di effettuare l'acquisto di una casa, cioè di una montatura xD
Mi sa che per natale mi regalo questo dobson... lo vedo mooolto bello e ignorante nel uso... si vedranno belle cose con questo?

[frignanoit]

Beh, se si possono vedere belle cose con 90mm figurati con 200mm, certo si parla sempre di oggetti lontanissimi e non si può pretendere di veder dei film, però una galassietta piccolina lontana anni luce è sempre una bella cosa, c'è il vantaggio che con uno strumento di questo tipo puoi accedere a campi larghi, dove un 90 f10 è limitato, i globulari li risolvi al 60/70%, se nel 90 in un ammasso aperto vedi 50 stelle nel 200 ne vedi 300, insomma sono 110mm di diametro in più..

[Mattia Pierri]

mi piace molto davvero... l'unica ''pecca'' è che ha di serie solo un 25mm...
anche se io ho acquistato xcel lx da 12 (che è da paura, meglio del 10mm che credo non userò mai più XD)

[frignanoit]

Sei già sulla strada buona, con il 12mm sono 100x e non ti farà rimpiangere subito il solo 25mm, poi devi considerare che a parte il Celestron degli oculari attuali per il 90 non ne va bene uno, questo ha bisogno almeno di oculari se non tutti 82° ma almeno di 60/70 e quindi non pensarci...

[Mulder]

meglio del 10mm che credo non userò mai più

Ci sono oculari destinati a non uscire nemmeno dalla scatola, per non rischiare che finiscano in testa a qualcuno che passa nei dintorni...:biggrin:

[Mattia Pierri]

Sei già sulla strada buona, con il 12mm sono 100x e non ti farà rimpiangere subito il solo 25mm, poi devi considerare che a parte il Celestron degli oculari attuali per il 90 non ne va bene uno, questo ha bisogno almeno di oculari se non tutti 82° ma almeno di 60/70 e quindi non pensarci...

Ah... Vabbè però è un bel mostro e fa la sua porca figura fa niente per gli oculari... Piano piano li compriamo

[frignanoit]

frignanoit penso sia un casino per i micromovimenti..
Non insegue, si punta l'oggetto e poi si lascia transitare nel campo visivo per poi riposizionarlo da un lato all'altro, quindi più campo avrai e più tempo ci sarà per il transito..

[Mattia Pierri]

Capito, qui la necessità di avere un campo visivo di 70° più

[Mulder]

Se la meccanica del dob è buona, con le frizioni regolate giuste ed un poco di esperienza, insegui pure;)

[Mattia Pierri]

Ma in effetti la differenza tra lo skywatcher dobson 203/1200 e l'omegon Advance 203/1200 è solo nel peso totale? Sembrano identici o sbaglio?

[Scorza]

Se hai deciso di prendere il newton 150/750, non prendere L'omegon prendi Skywatcher PDS , è molto più performante ha la demoltiplica sul foc. gli specchi adatti alle foto deep , a giorni mi arriva il 130 PDS, lo userò per fotografare con la dsrl.

[frignanoit]

Non dovevi montarlo sill' AZ3 il 130 PDS come le fai le foto deep con dslr, insegui a mano?

[Mattia Pierri]

In realtà dai consigli dati prenderò un dobson 200/1200 in particolare mi è stato consigliato l'omegon Advanced x 203/1300 che ho trovato anche ad un prezzo eccellente. Solo mi chiedevo la differenza con lo skywatcher?! Sembrano del tutto uguali

[Scorza]

Ah! hai cambito idea ,non il titolo:biggrin:

[Mulder]

skywatcher dobson 203/1200 e l'omegon Advance 203/1200

Tra i due, questo:

https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=21_329&products_id=2035&lunety=Teleskop%20GSO%20Dobson%208%20DeLuxe%20203% 201200%20M%20CRF%20mikrofocuser%201%2010%20ch%20od zenie%20lustra%20model%20680

Otticamente non sono proprio identici ma le prestazioni non cambiano. Che cambia è la meccanica e la dotazione di base.

Il GSO che ti ho linkato non è disponbile al momento; se vuoi potresti contattarli. Forse è l'unico sito che lo ha ad un prezzo così basso.

[Mattia Pierri]

Ah! hai cambito idea ,non il titolo:biggrin:

Si, mi è stato fatto notare il dobson nei messaggi differenti

[Mattia Pierri]

Tra i due, questo:

https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=21_329&products_id=2035&lunety=Teleskop%20GSO%20Dobson%208%20DeLuxe%20203% 201200%20M%20CRF%20mikrofocuser%201%2010%20ch%20od zenie%20lustra%20model%20680

Otticamente non sono proprio identici ma le prestazioni non cambiano. Che cambia è la meccanica e la dotazione di base.

Il GSO che ti ho linkato non è disponbile al momento; se vuoi potresti contattarli. Forse è l'unico sito che lo ha ad un prezzo così basso.
Si in effetti solo questo sito che mi hai linkato te lo ha a quel prezzo, però frignanoit mi aveva trovato questo https://otticatelescopio.com/it/telescopio/omegon/advanced/telescopio-dobson-200-1200-omegon.html
Ad un pezzo davvero accettabile e soprattutto il negozio è a solo un ora e un quarto da casa mia, per questo facevo il paragone omegon con skywatcher.
Però vedo che i gap della stessa fascia di prezzo vengono considerati migliori a livello di ottiche e meccanica...