GiacomoR
29-05-2020, 16:24
Ciao ragazzi,
sono di nuovo qui a chiedere il vostro parere. Al momento ho scartato l'idea di prendere un rifrattore per la fotografia deepsky (sarà un acquisto che farò più avanti) e ho intenzione di concentrare la mia attenzione e il mio portafigli su un mak150/1800 e su una telecamera planetaria.
Il mio dubbio è relativo alla camera. La mia ricerca è ricaduta sulla ASI ZWO 224 mc, ma mi domandavo se fosse la scelta migliore su un mak150. Documentandomi ho letto che con una camera con pixel di dimensione 3,75 um (come la 224), il campionamento ideale si raggiunge a F20-22. Con il suddetto mak potrei arrivare ad un rapporto focale di f24 usando una barlow 2x, quindi sovracompionerei un po'.
Quello che mi chiedo è, può essere accettabile come sovracampionamento o è tale da rovinare eccessivamente la resa finale della foto?
O forse con questo tipo di telescopio mi consigliate una camera planetaria differente? Conoscete qualche modello più adatto?
Grazie ancora per il vostro tempo e pazienza,
Giacomo
sono di nuovo qui a chiedere il vostro parere. Al momento ho scartato l'idea di prendere un rifrattore per la fotografia deepsky (sarà un acquisto che farò più avanti) e ho intenzione di concentrare la mia attenzione e il mio portafigli su un mak150/1800 e su una telecamera planetaria.
Il mio dubbio è relativo alla camera. La mia ricerca è ricaduta sulla ASI ZWO 224 mc, ma mi domandavo se fosse la scelta migliore su un mak150. Documentandomi ho letto che con una camera con pixel di dimensione 3,75 um (come la 224), il campionamento ideale si raggiunge a F20-22. Con il suddetto mak potrei arrivare ad un rapporto focale di f24 usando una barlow 2x, quindi sovracompionerei un po'.
Quello che mi chiedo è, può essere accettabile come sovracampionamento o è tale da rovinare eccessivamente la resa finale della foto?
O forse con questo tipo di telescopio mi consigliate una camera planetaria differente? Conoscete qualche modello più adatto?
Grazie ancora per il vostro tempo e pazienza,
Giacomo