Mercurio da rosso a verde passando per il giallo.

[Cigno]

Ieri sera, dopo diverse settimane di cielo coperto, ho approfittato del cielo sereno per osservare
Venere e stelle e con meraviglia ho visto che era visibile anche Mercurio. Ho visto benissimo la falce di Venere mentre di Mercurio vedo un disco completo che brilla nei colori rosso giallo e verde. Dove sto sbagliando? Gli oculari utilizzati sono quelli che porto in firma.

[etruscastro]

Mercurio ha una fase in questi giorni vicino al 60%, mi sembra strano soffra di scattering quando dici che Venere la vedi bene nonostante sia più bassa!

[Angelo_C]

In questo caso verso il tramonto, era Mercurio ad essere più basso di Venere (ieri di circa 1,6°), rispetto all'orizzonte ovest.

Quello che hai visto è l'effetto della dispersione atmosferica unito alla tipica turbolenza degli oggetti bassi sull'orizzonte, che ti fa vedere la classica "discoteca", probabilmente hai visto Mercurio scintillare in tecnicolor a causa del suo limitato diametro (poco più di 6"), relativamente alle dimensioni delle celle di turbolenza, mentre Venere che al momento misura quasi 54" (nove volte di più di Mercurio), insieme a quel poco di altezza in più fa vedere meno questo effetto.

[Cigno]

Si, Mercurio era più basso di Venere. Quindi non ci posso fare niente, devo accettare la cosa così com'è. Comunque ieri Venere mi è parsa più grande del solito, è solo una impressione o centrano i 54"?

[Angelo_C]

Centrano i 54", quello è il suo attuale diametro angolare, mentre arriva alla congiunzione col Sole, cresce in diametro molto velocemente fino a superare i 60" (1 primo d'arco), come diametro apparente in pratica (al telescopio) è più grande di un terzo rispetto a Giove.

Lo vedi in questa bella immagine dello scorso APOD ► https://apod.nasa.gov/apod/ap200521.html
Sono i veri "ingombri" relativi del pianeta al telescopio, da quando è in "quadratura" con fase a circa il 50% (la mezza Venere in basso nell'immagine), fino a quando è vicina alla congiunzione col Sole, con fase inferiore al 10%, la differenza in diametro è palese.

[Fazio]

Esplicativa l'APOD (https://apod.nasa.gov/apod/ap200521.html) di ieri l'altro.

[Fazio]

... Come non detto, arrivo sempre tardi. :sad:

[Coco]

Per capire, domanda da neofita:
quando si osserva Mercurio a queste altezze, molto basso, non si può far nulla per evitare l'effetto scattering atmosferico, giusto?
Neanche applicare un qualche filtro, colorato o interferenziale, potrebbe portare a qualche miglioramento?
Grazie

[Angelo_C]

Ci sono due soluzioni; acquistare un correttore di dispersione atmosferica (come questo (https://www.teleskop-express.it/riduttori-correttori-spianatori/4533-correttore-di-dispersione-atmosferica-ts-adc-ts-optics.html)), il quale introduce una quota di cromatismo (ruotando i prismi interni) uguale e contraria a quella atmosferica, annullandola (o quantomeno, riducendola).

Oppure acquistare un oculare, il cui schema ottico abbia "cromatismo laterale", ovvero che abbia del cromatismo crescente man mano che si va al bordo del campo (in asse è zero), uno schema ottico tipico con questa caratteristica è il Ramsden, con questo si centra il target e poi lo si sposta lateralmente nel campo, fin quando il cromatismo dell'oggetto non è minimo.

I Ramsden si trovano usati ad un tozzo di pane, il costo maggiore da affrontare è l'acquisto di un adattatore, visto che questi (molto) vecchi oculari, si trovano soprattutto col vecchio barilotto da 24,5 mm (o 0,965" vecchio standard dei primi telescopi giapponesi), se non addirittura con barilotto da 23,2 mm (vecchio standard da microscopia, vsto che taaanti anni fà per i telescopi si usavano oculari da microscopio).
Quindi serve appunto un adattatore o da 24,5 mm a 31,8 mm o da 23,2 a 31,8 mm, che essendo roba di nicchia si fa (relativamente) pagare.
Come sempre tutta "sta robba strana" la si dovrebbe trovare da Lolli. :biggrin:

[Coco]

Angelo_C ma ne sai una più del diavolo! :surprised::awesome:
Grazie mille.


Come sempre tutta "sta robba strana" la si dovrebbe trovare da Lolli.
Si sono attrezzati anche i cinesi con "sta robba strana" :rolleyes:

[Angelo_C]

Si, ma sempre dopo...

In questi anni, ho notato più e più volte, "sfruttare" (in senso lato) delle piccole realtà imprenditoriali (naturalmente non solo italiane) che proponevano prodotti di nicchia (e visto che l'astrofilia è già di per se nicchia, parliamo di nicchia della nicchia) come "tester di mercato" e quando un certo prodotto "tirava", arrivava il "cinese" (ovvero il grande produttore OEM) a produrlo un gran numero e quindi a prezzi più bassi.

A parte Lolli (che ha avuto la lungimiranza di ampliare la sua "piazza" ben oltre altrofilia), ad esempio mi ricordo l'impagabile Gianluca Carinci con la sua Aleph Zero, che ha fatto conoscere diversi prodotti (e marchi), che vanno ancora oggi, che a una richiesta di informazioni, rispondeva con mail fiume, contenenti una vera miniera di informazioni oltre a massima disponibilità.

[Haasgard79]

Si, Mercurio era più basso di Venere. Quindi non ci posso fare niente, devo accettare la cosa così com'è. Comunque ieri Venere mi è parsa più grande del solito, è solo una impressione o centrano i 54"?

Ciao, hai provato ad osservarlo ieri sera? Anche io avevo provato nei giorni precedenti ma causa maltempo prima e orbita bassa dopo non sono mai riuscito.

Ieri invece ho notato che era più alto di Venere, quando ho osservato col tele Venere si era già inabissata sotto al Rocciamelone, poco dopo Mercurio l'ha seguita (si Venere la chiamo come la dea :sad:) quando il cielo era ancora chiaro, e io ho potuto osservare con 133x solo un piccolo puntino arancione che non riuscivo a mettere a fuoco. Veramente minuscolo poi coi 200x più grande ma un mix di ribollore e sfocatura

Immagino sia problema di seeing misto a luce diurna, anche perché tramonta troppo presto per poterlo vedere col buio.. vorrei rivedere anche Venere così grande dato che l'ho sempre vista piccola piccola in questi mesi

[Cigno]

Si, si ci ho riprovato! ho iniziato a vederlo da quando ancora non era visibile a occhio nudo e il risultato non è cambiato.