Vorrei allungarmelo... il telescopio :D

[npole]

Salve, ormai è diverso tempo che posseggo il Comet Hunter, lo trovo uno strumento eccezionale (tenuta in ordine la collimazione, che non è la più semplice del mondo), è versatile e adatto a tutti gli usi oltre ad offrire i vantaggi di un Newton uniti a quelli di un Maksutov. Di recente ho cambiato camera, passando ad una che mi offre circa 4 volte il FOV dell'altra e devo dire che un po' mi manca il precedente fov ristretto, certo potrei croppare le immagini e scendere alla risoluzione precedente, ma non avrebbe molto senso; il secondo problema è che con il mio inquinamento luminoso (luce diretta sull'ottica) con questo campo più ampio ho davvero un'esplosione di colori di tutti i tipi.
Venendo al dunque, cosa mi consigliate che rientri nella stessa fascia (qualitativamente parlando) ma che abbia più lunghezza (senza sconfinare oltre 1100) e che sia almeno F5? Mi conviene stare sul Newton o sarebbe bene cominciare a vedere gli SC? Il mio utilizzo è esclusivamente astrofotografico, quindi mi andrebbe bene anche uno strumenti dedicato a questo scopo, a patto che possa essere utilizzato con la mia montatura (EQ6-R) insieme agli altri accessori (il mio ES 152/740 è in carbonio e pesa solo 6,5 Kg.).

Ho visto lo SW 200/1000 che rientrerebbe in queste caratteristiche, ma qualitativamente è accettabile? Migliore/peggiore del mio? Che alternative avrei senza sconfinare nei 2K+€ solo per l'OTA?

[etruscastro]

un RC 8" con riduttore!

[npole]

Azz! Grazie... non avevo proprio pensato ad un utilizzare un riduttore, in effetti un RC8 in carbonio pesa sui 7,5Kg e con un riduttore potrebbe rientrare in quello che cerco. Oltre le caratteristiche ovvie, che svantaggi comporta l'utilizzo di un riduttore di focale?

[etruscastro]

nessuno se non che in base al ccd o reflex che utilizzerai devi trovare la giusta distanza sul piano focale!

[npole]

Si, quello non è un problema. Hmmm... adesso sono indeciso se optare per questa soluzione o se prendere un tubo semplicemente più lungo con lo stesso schema ottico (la differenza di peso è accettabile), come ad esempio un Orion 190/1000. Qualitativamente (riferendosi all'astrofotografia) che differenza ci potrebbe essere tra le due soluzioni? Certo con un RC e riduttore avrei uno strumento più versatile perché potrei eliminare il riduttore volendo.

[Capitano]

un riduttore Dedicato come quello posseduto da me , la giusta distanza è specificata sul sito
https://www.primalucelab.com/astronomia/riduttori-e-spianatori/riduttore-0-67x-per-rc-gso.html

[npole]

Questi riduttori includono anche uno spianatore?

[Capitano]

L'rc non ha bisogno di spianatori non soffre di coma

[npole]

Diciamo che mi sono quasi convinto per l'RC. Adesso devo decidere il marchio (più che altro per il focuser), tra Orion, TS e GSO e se spendere (abbastanza) in più per risparmiare qualcosa sul peso (che male non fa) scegliendo il tubo in carbonio. Sarei orientato verso il TS che danno in offerta con riduttore 0.67x.

[Capitano]

il carbonio è più leggero però ha i suoi difetti io sono per i colori che riflettono il calore il carbonio essendo scuro immagazzina calore ,più difficilmente acclimatarlo mi sbaglio?

[etruscastro]

come ti ha detto Armando l'RC nasce come astrografo, quindi sei a cavallo.

[Capitano]

Ti devono dare pure 3 prolunghe giganti per andare a fuoco con tutto oculari e sensori per la ASI aoccorrono tutte e tre per la dsrl 2 per gli oculari 2 se hanno il banco di lavoro chiedi se lo collimano loro a me Giuliano Monti di Tecnoskay me la collimato

[npole]

Pare che in entrambi i modelli TS e GSO (che se non sbaglio dovrebbero essere praticamente lo stesso telescopio) siano incluse le tre prolunghe.
Della collimazione ormai ci ho fatto l'abitudine, intendo che considerato come trasportano i telescopi i corrieri, dubito fortemente che la mantenga, anche se c'è da dire che avendo il primario fisso, forse tiene di più... comunque questo è l'ultimo dei problemi. Mi sa che andrò per la versione in alluminio.

[Capitano]

Con un80 € ti compri la flangia collimabile perché questo tipo di ottica e un po ostica a collimare il foc. al secondario

https://www.otticasanmarco.it/catalog.asp?page=prod&prodID=3161

[npole]

Le viti a brugola sulla flangia in dotazione non servono già alla collimazione del focheggiatore? Questa la agevola?

EDIT: ...una domanda relativa proprio alla collimazione del focuser, in questa configurazione come lo si collima al centro del secondario se questo non è visibile e non ha un marker? Si agisce solo sul secondario (o direttamente sul focuser tramite flangia) presumendo di essere in asse, ma senza effettivamente verificare che il fascio di luce sia concentrico? Ad esempio io potrei ritrovarmi collimato, via laser, ma con il riflesso decentrato, perché ho agito sia sulla flangia che sulla regolazione del secondario. Immagino che il concetto sia: il focuser esce (dovrebbe) di fabbrica perfettamente centrato... a questo punto aggiungere una flangia non complica le cose?

[Capitano]

chi l'ha detto che esce perfettamente collimato , forse non hai appreso l'importanza della flangia aggintiva è suddivisa in due patr una sul foc. e l'altra sulla culatta il sistema è uguale alla collimazione dei primari , stingendo una brucola e allentando l'atra ti sposta il foc, sino a quando lo metti in ortogonalità con il secodario guardandoci dentro con un cherise o tappo forato poi si passa allo star test su una stella affinando , Questa Benedetta flangia e stata ideata proprio per gli RC con specchio primario fisso pero con foco esterno Rendo l 'idea
Se lo compri ne resterai soddisfatto il mio me lo hanno portato i corrieri e arrivato collimatissimo ,cio significa che se collimato difficilmente si scollima di tanto in tanto una controllata al secondario roba di pochi secondi , la cosa che devi sapere è se devi controllare la collimazione falla dopo un'ora

[npole]

Intendevo dire che se la collimazione dell'oculare (non quella della secondario) senza la flangia aggiuntiva non è possibile, si presume che l'oculare sia perfettamente in linea con il secondario, proprio perché non potendo muoversi (visto che non c'è regolazione) non potrebbe nemmeno andare fuori asse, se non per un difetto di fabbrica o di montaggio (cioè quello che accadrebbe su un newton se il focuser fosse installato in modo scorretto).
Quindi questa flangia consentirebbe di compensare un eventuale errore di allineamento senza agire (o comunque agendo in modo complementare) sul secondario, ma questo presupporrebbe che (come detto sopra) l'oculare non sia perfettamente allineato di fabbrica... è giusta questa considerazione?
Inoltre quando dici che l'allineamento lo fai con un oculare da collimazione (o tappo forato), lo fai comunque "ad occhio" giusto? Non c'è nessuna indicazione che ti dice che stai puntando esattamente il centro del secondario?

[npole]

Ringraziandovi per il consiglio, alla fine mi sono deciso e ho preso l'RC8 (la versione di TSO in alluminio) con riduttore 0,67x. Per adesso con focheggiatore originale (valuterò in seguito se è sufficiente o se dovrò cambiarlo) accoppiato a SESTO SENSO 2 (motore per il focheggiatore). Per l'inseguitore ho scelto un 80/400, avrei potuto spingermi più in alto ma non voglio farlo per una serie di motivi che non sto qui ad elencare.
Ci sarà da valutare la collimazione quando mi arriverà, sperando che questo setup mi soddisfi.

[etruscastro]

ottimo, facci sapere le tue impressioni, saranno utilissime!

[Fazio]

il carbonio è più leggero però ha i suoi difetti io sono per i colori che riflettono il calore il carbonio essendo scuro immagazzina calore ,più difficilmente acclimatarlo mi sbaglio?

Vero e non vero...

Non è il colore nero la ragione per cui il carbonio comporta tempi di acclimamento maggiori; è che è un pessimo conduttore di calore e quindi lo scambia con grande inerzia.
A dire il vero sono proprio i colori altamente riflettenti come il bianco che lo conservano: Hai presenti quei teli argentati o dorati che usano i soccorritori? Servono appunto per non far disperdere calore a chi viene soccorso.
Altra cosa sarebbe se il tele fosse esposto al Sole, ma non è questo il caso.

[npole]

Il bimbo è arrivato e ho finito di montarlo... ma ovviamente, non solo è nuvoloso, c'è pure la sabbia del deserto... :D
Prime impressioni: buona fattura, coating interno che lascia un po' a desiderare in alcuni punti, gli specchi però sono in ordine.
E' arrivato con le viti del primario completamente aperte, quindi non è scollimato... di più. Ho fatto del mio meglio per collimarlo, ma devo fare dei test al cielo per rendermi conto (non poter vedere direttamente il secondario, è un gran casino).
Come dicevo il tubo è solido, avrei preferito una losmandy almeno all'attacco col telescopio, una vixen a reggere tutto il peso non la vedo troppo stabile... la posso comunque cambiare nel caso. Arriva con un bel po' di prolunghe (che si innestano prima del focheggiatore), quindi nessun problema di backfocus.
Il focheggiatore: era una cosa che mi aspettavo, tutti quelli che ce l'hanno (questo o il GSO) mi avevano anticipato la pessima fattura dello stesso e infatti posso dire che è pure peggiore delle peggiori aspettative, il focheggiatore del mio MN (pur essendo entry level) è 10 volte migliore. L'asse con la cam balla (letteralmente), mai vista una cinesata simile. Per ora me lo tengo così, valuterò in seguito cosa fare (non so se prenderò un feather touch o se venderò il SESTO SENSO 2 per comprare direttamente un ESATTO 2", che dovrebbe potersi adattare).
Appena riuscirò a fare qualche scatto... posterò.

[npole]

Qui il tempo fa ancora schifo, ieri ho dovuto aspettare fino a notte inoltrata per avere un buco tra le nuvole che mi consentisse almeno di controllare la messa a fuoco, collimazione, ecc. Sono riuscito a fare 13 minuti a M82 alla buona (sono una manciata di light da 120s): c'era una patina davanti, inoltre non ho master frames ancora per questa ottica quindi li ho stackati alla carlona tanto per vedere come andava. Questo è il risultato:

https://i.imgur.com/juDyhTH.jpg

Come detto sono pochissimi minuti e in condizioni pessime quindi c'è poco da discutere sulla qualità. La lunghezza focale senza riduttore mi piace molto (molto vicina a quella a cui ero abituato con la 224 e il vecchio tubo), a breve proverò anche il riduttore, ma prima voglio sistemarlo "naked".
L'infiltrazione di riflessi si è ridotta notevolmente (complice il fatto che non abbia più il correttore davanti), è stato un gioco da ragazzi correggere l'inquinamento (anche per il fov ridotto), senza nemmeno applicare gradient.
Ero leggermente fuori fuoco, ma la cosa che mi preoccupa di più è la collimazione.. :( ...si nota sulla parte destra e in particolare in alto a destra, l'allungamento, mentre a sinistra e al centro sembra essere tutto OK, confermate che possa essere solo un problema di collimazione del secondario? Se fosse il primario o un decentramento del focheggiatore lo dovrei notare anche al centro, invece la prova con una stella fuori fuoco è perfettamente concentrica... giusto?
Riassumendo, credo che l'RC sia lo strumento ideale per il mio utilizzo, ma ho visto che richiede anche molto più impegno per essere sfruttato al meglio.
Appena sistemo la collimazione e sperando che il tempo migliori proverò anche con il riduttore.