Celestron travel scope 70 Vs Seben star-sherrif 1000/114

[Mattia Pierri]

Salve a tutti e grazie in anticipo. Vi spiego la situazione: ho acquistato un celestron travel scope 70 come primo acquisto e come primo approccio alla strumentazione e al cielo. Dopo un po' di utilizzo sia diurno che notturno ho notato una cosa che decisamente snervante, il treppiede con meccanica altazimutale è troppo leggero e duro e assorbe tantissime vibrazioni. Nel frattempo su Amazon ho visto lo star-sherrif 1000/114 eq3 che costa pochi euro in più e sembra più solido/valido. Lo so che sono due tipologie di telescopio differente però volevo avere un parere da voi e capire se vale la pena fare un reso di quello che ho e prendere il Seben.
Grazie a tutti.

[etruscastro]

lascia perdere.
se vuoi fare un passo avanti occorre o un dobson da 150mm o un mak da 127mm, dipende dal budget.
quel Seben lascialo dove sta.

[Mattia Pierri]

lascia perdere.
se vuoi fare un passo avanti occorre o un dobson da 150mm o un mak da 127mm, dipende dal budget.
quel Seben lascialo dove sta.
Il budget massimo è tra 100 e 170€ più o meno quello che ho speso con il celestron e quello che andrei a spendere con il Seben.

[Angeloma]

Dalla padella nella brace. Soldi buttati al vento.
Se vuoi osservare il cielo, Dobson 150, per le osservazioni terrestri, metti il Travelscope sopra un cavalletto video Amazonbasics da 170cm.

[Mattia Pierri]

Dalla padella nella brace. Soldi buttati al vento.
Se vuoi osservare il cielo, Dobson 150, per le osservazioni terrestri, metti il Travelscope sopra un cavalletto video Amazonbasics da 170cm.
I dobson che dici tu quelli da 150mm non sono per le mie tasche al momento

[Angeloma]

I casi sono due:
- aspetti di averli
- butti via per niente i soldi che hai al momento

Mi sembra ovvio, no?

PS: per favore, non quotare per intero i messaggi, usa il bottone "rispondo alla discussione", si trova in basso a sinistra.

[etruscastro]

concordo con Angelo sia per il quote e sia per risparmiare e prendere in futuro un "vero" strumento.

[Mattia Pierri]

Capisco... Allora al momento giocherò un po' con il celestron travel scope che ho già acquistato poi semmai l'anno prossimo mi rifaccio un bel regalo.
Scusami per le risposte con i messaggi quotati per intero.

[Mattia Pierri]

Il dubbio mi era sorto perché avendolo acquistato su Amazon e avendo la possibilità di mandarlo dietro e ricevere il rimborso e volendo aggiungerci qualcosina in più a livello monetario potevo pretendere qualcosa di leggermente migliore del travel scope e avevo adocchiato il Seben star sherrif

[Capitano]

Chiedi il Rimborso , con quello che ricavi prendi un bel binocolo per ora ti diverti , poi quando arrivi a 300€ un bel dobson 150/1200 ti passerai le notti senza staccare l'occhio dall'oculare, lascia stare la seben portaombrelli.

[Mattia Pierri]

Capisco quello che intendi Capitano... A questo punto continuo a divertirmi con il celestron almeno faccio pratica con cercatore e oculari, l'idea del binocolo mi rattrista ahhaahha

[Mattia Pierri]

Premettendo che sono lo scarto entrambe i telescopi ma tra i due qual'è il migliore?

[Angelo_C]

Il 70ino, decisamente meglio il 70ino.

[Capitano]

Capisco quello che intendi Capitano... A questo punto continuo a divertirmi con il celestron almeno faccio pratica con cercatore e oculari, l'idea del binocolo mi rattrista ahhaahha
Guarda la mia firma ho un binocolo 15X70 che in confronto al seben e il celestron in tuo possesso è mille volte migliore , con il reso forse trovi un 20X80 usato che non ti fara rimpiagere il il settantino . provare per credere la visione Binoculare

[frignanoit]

Se devi usare quel 70mm che poi montato su una montatura decente sarebbe un altra storia, mandalo indietro, ti fai rimborsare se ancora fai in tempo, aggiungi una fischiata e ti prendi un 70mm buono https://www.bresser.de/en/Sale/Display-Items/4670909-2.html poi pensi a fare il budget per un telescopio serio e ti prepari almeno 500€, da li parti a guardare quale sia un modello che ti va più a genio, se Dobson, su equatoriale, alt/az goto e non… intanto impari un po' di cose sulla montatura equatoriale.. Io sono partito così dal 76mm e comunque avevo anche un binocolo..

[Capitano]

Ascolta i consigli di frignanoit , quello che ti ha postato e un f/12,8 non ha cromatismo residuo ascoltalo chiedi il rimborso a frignanoit tu lo ringrazierai

[Mattia Pierri]

Io avevo adocchiato anche il celestron astromaster 130eq non va bene?

[frignanoit]

Il Celestron 130 va bene, ma spendi di più e ti resta sempre un telescopio limitato, perché un f5 a corta focale, in più un Newton su equatoriale che devi imparare anche a gestire con il fok laterale, piuttosto vai sul Astromaster 90/1000 rifrattore.. Guarda se ci sono delle offerte..

[Mattia Pierri]

Su Amazon non ci sono. Io li ho acquistato il travel scope e ovviamente il rimborso me lo daranno la... L'idea del 130eq mi solletica devo dire la verità... Su astroshop il 90/1000 costa molto di più, 290€ e non è cosa...

[frignanoit]

La prossima volta invece di digitare Amazon per cercare un telescopio digita Astronomia.com ;)
https://www.raig.it/telescopio-celestron-astromaster-90-eq-ba61/?otcountry=IT&gclid=CjwKCAjwqJ_1BRBZEiwAv73uwP1ENpLAA_r63dJgj2vx frbRL6QZ3Olm-HXZWPt6MvB9DpWIFK-2YBoCiXAQAvD_BwE

[Mattia Pierri]

Lezione imparata xD la fretta di fare qualcosa in questa quarantena... Poi sinceramente ho sempre visto le recensioni sul web e ho visto che alcuni non erano per nulla male, come per esempio il celestron eq130 il Seben star sherrif che tra l'altro sta nella lista preferiti mia da 2 anni xD... Ora il danno è fatto e credo a questo punto di acquistare il 130eq e di spremerlo per bene nel tempo

[frignanoit]

Adesso recuperi tutto, è una strada lunga e non ha solo il telescopio per fare delle scelte, aspetta che arrivano gli oculari, e poi che non ti venisse in mente la fotografia...

[Mattia Pierri]

Cosa recupero scusami non ho capito? Mi sa che mi sono perso un attimo xD

[frignanoit]

Recuperi l'errore sull'acquisto, che poi il travel sarebbe rimasto utile se non dovevi recuperare il budget, io un 80/400 ce l'ho montato su un Newton 200 come cercatore e se prendevi il 130 già sarebbe stato buono, ma ti devi integrare il budget..

[Mattia Pierri]

Wow un mega cercatore ahahah bellissimo! Si i fatti devo recuperare la spesa sbagliata... Vado di 130eq e mi diverto un po' da qui ai prossimi 5 anni ahahahah comunque farò anche un po' di astrofotografia ma di quella zingara con lo smartphone appoggiato all'oculare xD

[frignanoit]

È proprio così che si comincia, con lo Smartphone appoggiato all'oculare, poi non basta e forse sarebbe meglio una reflex, e non va bene per il planetario allora meglio una CCD.. e sei già nella cacca,.;)

[Mattia Pierri]

Spero di no... Non sono per nulla patito di fotografia le farei solo per farle guardare dai parenti

[Capitano]

il 130/650 Newton non è ne carne e ne pesce La sua corta focale non è adatto per il planetario, il suo diametro non è adatto per il deep ,
non si riesce a collimarlo di fino per la lavorazione dei specchi , su una montatura eq è scomodissimo, se prendi il rifrattore che ha consigliato Frignanoit ti divertirai sui pianeti per me il discorso è chiuso passo e chiudo.

[Mattia Pierri]

Ho capito, ma non posso devo recuperare i soldi da Amazon e lì non c'è il rifrattore 90/1000

[Mattia Pierri]

Mi correggo l'ho trovato.

[Angeloma]

credo a questo punto di acquistare il 130eq e di spremerlo per bene nel tempo
Sarà lui, a spremere te...
Sei venuto qui a chiedere dei consigli e fai nuovamente di testa tua; l'hai sbagliata una volta e ora stai tentando di sbagliare per la seconda volta.

Te lo dice uno che con i Newton ci fa i palleggi in scioltezza, avendone 2 senza contare il portaombrelli 150/1400 barlowato. Inoltre, manutendo altri tre Newton dell'associazione.
Il Newton 130/650 è un telescopio piccolo che, al limite, può integrare un Mak. La corta focale gli regala la possibilità di avere un campo reale molto ampio, se il focheggiatore è da 2".
Ma non questo: dovrebbe avere un ottimo livello di lavorazione delle ottiche e una meccanica di precisione, cose che questo non ha.
Se proprio vuoi un Newton 130, opta per la più versatile versione F900. Focheggiatore :vomit: e montatura :hm: a parte, ti farebbe divertire. Pur con tutte le menate del Newton equatoriale. :cry:

Si dice che sia meglio un uovo oggi, che una gallina domani.
Ma un uovo non ti sfama, la gallina sì.

[Mattia Pierri]

Non so se hai letto i messaggi precedenti e quindi il perché dell'acquisto del 130eq... Poi mi è stato suggerito il celestron 90/1000 che all'inizio non ho trovato su Amazon e che poi sono riuscito a trovare... Anche se costa tantissimo rispetto ad altri siti...

[Angeloma]

Il fatto che io li abbia letti, non significa che io condivida.
Sei venuto qui a chiedere pareri e io ti ho dato il mio; ma è un parere, non è il Verbo!

Evita Amazon se non conosci quello che vuoi comprare e non sai qual è il prezzo medio corrente.

[Giova84]

Se vuoi "giocare" per un po' di tempo in più e con maggiore soddisfazione rispetto al travelscope, senza aggravi di spese o quasi, su amazon potresti prendere questo:

https://www.amazon.it/Celestron-Powerseeker-Telescopio-rifrattore-Nero/dp/B003AM87PU/ref=mp_s_a_1_16?dchild=1&keywords=rifrattore&qid=1588107867&sr=8-16

[Angeloma]

Mi viene da piangere... :cry:

[frignanoit]

Avevamo il Bresser 70/900 Eq3 120€, Cè il Celestron 90/1000 199€ il budget era 170€, il Newton 130 costerà 230€, forse non si è capito che l'amico è vincolato con Amazon, io aspetterei il reso e poi farei i fatti miei altrove...

[Giova84]

Ha chiesto un consiglio, più o meno velatamente, nella seguente forma: ho speso 100€ su amazon, non voglio investire oltre, posso rimediare solo su quel sito perché li ho il rimborso.

Richiesta da far storcere il naso a chi con 100€ ci compra mezzo oculare...ma tant'è...con questi parametri o fa il reso e abbandona l'idea per ora, riparlandone tra almeno 200€ (cosa più saggia e peraltro già consigliata), o vira almeno su un rifrattorino a lunga focale per giocare coi pianeti, come appunto il 70ino f10 che ho linkato, che almeno è su una montatura e non su un treppiedi fotografico cinese da 5 euro.

PS. Il newton 130 su eq mi sembra folle da proporre in questo caso...

[Richard1]

Tutto giusto, ragazzi. Io non ho mai compreso coloro che vogliono comperare un telescopio ma vogliono spendere poco. Come se volessi un’automobile ma volessi spendere 5 mila euro. Con quel prezzo c’è lo scooter. Facile, no?

[Mattia Pierri]

Si ma c'è dell'aggressività e dell'acidità nei tuoi commenti... Qua nessuno nasce imparato e gli errori si commettono e si cerca anche di capire come funzionano le cose. Io non voglio fare storcere il naso a nessuno con i miei 100 luridi euro. Ho fatto una **** e sto cercando ci capire se posso rimediare con qualcosa che mi aggrada e che permetta almeno un micropasso in più rispetto al travel scope 70. Il mio budget ho anche salire a 250, soldi con i quali probabilmente tu ci compri una lente non so... Mi riferisco a Giova84.

[Richard1]

Nessun utente ti ha risposto con aggressività. Ti hanno dato dei buoni consigli, e sono anche utenti esperti. Tu però non li ascolti e vuoi fare di testa tua.
Ti invito inoltre a non esprimerti con parolacce, non ammesse dal regolamento.
Dammi retta, compera un telescopio adatto, in modo da non buttare via soldi. Io una volta mi sono incaponito e ho voluto comperare un rifrattore di qualità oscena. Dopo qualche tentativo di utilizzo l’ho riposto in cantina. Dopo un mese l’ho portato in discarica. Ho buttato via i soldi. Qui trovi degli amici che ti consigliano per il meglio, tutto qua.

[frignanoit]

Qui il budget lo decide l'utente e non si discute quello, se arrivi a 250€ meglio per te, siccome questi strumenti trattati sono tutti dello stello livello risolutivo e poco ci manca, io ti dico che 250€ li puoi investire anche meglio, aspetta il reso, prenditi e inizia con il Bresser 70mm Eq3, con il resto dei soldi ti vengono gli oculari che ti mancheranno, la montatura Eq3 ti resta, domani ti compri un tubo 150/750 e ce lo monti sopra..

[Giova84]

Scusa Mattia Pierri, mi hai totalmente frainteso, forse mi sono espresso male: non volevo affatto intendere quello che hai capito, anzi...

Dicevo solo che la tua richiesta di aiuto mi sembrava chiara quanto a budget e obiettivi e quindi le strade erano, a mio avviso, o il reso per prendere su siti specializzati e a prezzi migliori altro (amazon non è molto indicato per l'astronomia) o potevi rimediare col riflettore che ti avevo linkato. Peraltro ho cercato quanto di meglio con quella cifra potessi reperire su amazon proprio perché avevi espresso tale esigenza. Ci ho anche perso tempo.

Il riferimento ai 100€ e al mezzo oculare era per dire che era inutile dirti che per forza devi spenderne 500€ per osservare qualcosa: era un richiamo a noi del forum che in questa passione più ci abbiamo investito (magari anche dopo un lungo percorso fatto di qualche passo falso e di qualche acquisto sbagliato) di non ragionare troppo coi nostri parametri e di metterci nei tuoi panni. Nei panni di un neofita, null'altro.

Tutto qui. Nessuna polemica, acidità, aggressività o voglia di mettere in ridicolo una cifra che, alta o bassa che sia, è quella che vuoi/puoi investire al momento nell'astronomia.

[Mattia Pierri]

Giova84 va bene va bene dai ci siamo fraintesi nulla di che... Andiamo avanti... Ora su Amazon ci sono rifrattori sui 200€ con una focale lunga? (Continuo a parlare di Amazon xké non ho voglia di perdere i 90 euro del mio pessimo acquisto) Se si, i migliori giocattolini secondo voi che siete di lunga data quali sono?
P.s. ovviamente vi sono grato e ringrazio tutti per il tempo perso con me. Ve ne sono riconoscente soprattutto se riesco a risolvere la mia.cavolata ahahahahahah

[frignanoit]

https://www.amazon.it/Meade-Instruments-Polaris-80mm-Rifrattore/dp/B00LY8K04S/ref=sr_1_3?__mk_it_IT=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3 %91&dchild=1&keywords=Rifrattore+80&qid=1588114025&sr=8-3

[Mattia Pierri]

Ok con questo in effetti cosa posso farci? Pianeti e oggetti di Messer?

[frignanoit]

qui hai le caratteristiche

https://www.skypoint.it/it/telescopi-rifrattori/meade/8561-telescopio-rifrattore-meade-polaris-80-mm.html

hai anche tre oculari e non devi comprare niente altro, un cavalletto in acciaio invece che alluminio finto, farai quello che si fa con il 70 e con il 90 pianeti ammassi aperti e oggetti deep più luminosi, ma fai questo clik altrimenti non ci saltiamo più fuori..

[Mattia Pierri]

Ok grazie mille... Davvero, grazie mille a tutti

[frignanoit]

Ancora qua stai, l'hai comprato o no il telescopio? :biggrin:

[Mulder]

Guarda un po' qua...

https://www.amazon.it/Celestron-21063-Telescopio-Astromaster-90AZ/dp/B000MLL6QO

[frignanoit]

Bel colpo Mulder!;) adesso non ci possiamo lamentare, c'è tutto, il 90/1000 sperato, un oculare di meno e ce la caviamo con poco.. Tuffati!!!

[Red Hanuman]

Ragazzi... Basta chiarirsi e tutto va a posto. Boni...:whistling:

[Capitano]

Red questa volta non centro nulla :biggrin:

[etruscastro]

xké
per cortesia non usiamo parole stile sms sul forum che sono vietate da regolamento!

[Giova84]

Mattia Pierri, l'importante è chiarirsi ;)

Alzando il budget sui 200-250 euro e potendo quindi puntare a un 90mm passi dal livello "giocattolo" a quelle "entry-level", molto meglio. :D

La proposta di Mulder mi sembra ottima, vai su un rifrattore da 90mm che già può toglierti diverse soddisfazioni su Luna e pianeti principalmente, ma anche sugli oggetti Messier più luminosi...molto dipende dal cielo da cui osservi, che è l'elemento discriminante per la resa di ogni telescopio.
Considera che io ho il tuo travelscope che uso come cercatore sul dobson e sotto cieli bui non è affatto male per gli oggetti del cielo profondo. Senza dubbio però come "strumento unico" è molto limitato, perché se usato con cieli suburbani può offrire davvero poco del cielo profondo e avendo focale corta su Luna e pianeti è quasi inutilizzabile.

Detto questo, mi sorge solo un dubbio sul Celestron Astro Master 90az: la montatura. Non che non sia buona o comunque peggiore di altre, ma credo che ha lo stesso sistema di movimento dei treppiedi fotografici. Se con questa soluzione ti sei trovato scomodo col travelscope, potresti optare per il fratello gemmello SkyWatcher, che ha montatura AZ3 con movimenti micrometrici (cioè delle manopoline che ti permettono, ruotandole, di seguire con piccoli e fluidi movimenti l'oggetto una volta che lo hai centrato:

https://www.amazon.it/Sky-Watcher-Skywatcher-Evostar-90-AZ-3-Telescopio/dp/B00CYHT0XA/ref=sr_1_7?__mk_it_IT=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3 %91&dchild=1&keywords=rifrattore&qid=1588144558&sr=8-7

[frignanoit]

Mi fa pensare un po' la diagonale a 45°, risolvibile eh! Perché con meno di 30€ si cambia se proprio ha poco feeling...

[Mattia Pierri]

Non penso che la montatura AZ del celestron 90 sia come quella del mio 70 sembra fatta meglio... Xò volevo imparare l'equatoriale ma questo Sky watcher già sembra più appetibile con le chiavi micrometriche

[Giova84]

Eh sì, frignanoit, anche la mia unica perplessità era sul 45°. Che ho avuto a corredo del mio acro 120/600, alla fine si usa, però certamente è più comodo in osservazione terrestre, mentre in astronomica il 90° è migliore. Eventialmente comunque, anche con una quindicina di euro dalla Cina con furore risolve, se non si trova.

L'equatoriale richiede qualche sforzo in più per entrarci in sintonia e a mio modestissimo parere è più funzionale in un'ottica di futura astrofotografia, mentre trovo imbattibile la semplicità intuitiva di una altazimutale in visuale. Però queste sono considerazioni mie personali, c'è chi ha sempre e solo usato eq e ci si trova benissimo.

Volendo, c'è lo stesso astromaster di Mulder su eq, nonché l'Evostar, ma costano qualcosa in più:

https://www.amazon.it/Celestron-21064-Astromaster-90EQ/dp/B000MLHMBM/ref=sr_1_8?__mk_it_IT=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3 %91&crid=3D5DKE4B7ER7M&dchild=1&keywords=rifrattore&qid=1588148348&sprefix=rifrattore%2Caps%2C202&sr=8-8

https://www.amazon.it/Sky-Watcher-Evostar-90-Telescopio-Lenti-Nero/dp/B00CYHT0ZI/ref=sxbs_sxwds-stvp?__mk_it_IT=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&crid=3D5DKE4B7ER7M&cv_ct_cx=rifrattore&dchild=1&keywords=rifrattore&pd_rd_i=B00CYHT0ZI&pd_rd_r=d3441a8b-fa0c-48c9-a555-ab91f0de2323&pd_rd_w=kiBpu&pd_rd_wg=x57vd&pf_rd_p=0d8711c5-b7fc-44bd-9c03-002298f0a9bc&pf_rd_r=S7F39W06TRZX0DDSBVP2&psc=1&qid=1588148348&sprefix=rifrattore%2Caps%2C202&sr=1-1-718396de-69ac-46a0-9195-9669ab0086b2

In questo caso l'Evostar ha anche il diagonale 90°...

[Mattia Pierri]

Allora ragazzi ho deciso che per riparare la cavolata di acquisto che ho fatto prenderò lo Sky-watcher evostar 90 az3 solo che vorrei sapere da voi un buon sito di riferimento per gli acquisti futuri ( vorrei comprarmi la lente a 90°).
Grazie in anticipo

[frignanoit]

Pronto il sito di riferimento anticrisi, la lente 90° che poi trattasi di diagonale a specchi, già montata sul mio rifrattore 80/400, super! tutto metallo ben collimata limpida come l'acqua salata..

https://it.aliexpress.com/i/32881221402.html?spm=a2g0y.12057483.0.0.39a2490fhl 2Cdl

Lo Store ufficiale se ti serve altro..
https://svbony.it.aliexpress.com/store/2801114?spm=a2g0y.12057483.0.0.3c5e1a11ags4xa

Spedizioni assicurate, tempi max tre settimane, quando va male, tracciabilità, l'ultimo giorno utile al massimo è nella cassetta della posta.. Servizio Customer Care top..

[Capitano]

Beato Te che ricevi dai cinesi in tre settimane ,io sto aspettando una scheda madre la ram e il processore da 2mesi:biggrin:

[Mattia Pierri]

A me le cose di AliExpress non arrivano più ultimamente

[frignanoit]

Vero, dipende dal tipo di spedizione, il metodo che usa SvBony che non so quale sia perché arriva sempre con la posta non sgarra giorno, la diagonale l'ho ricevuta venerdì scorso dopo 23gg dall'ordine, invece un altro pezzo altro store me lo hanno rimborsato, non mi è arrivato dopo due mesi, mi sto anche preoccupando perché lo stesso store mi deve far arrivare altro ma risulta in transito invece per quello non risultava neanche partito..

[Giova84]

Aliexpress è la miglior soluzione low-cost e alcuni venditori hanno metodi di spedizione relativamente rapidi.
Ho fatto 3 ordini il 31 marzo: uno deve ancora arrivare (ma il tracking mi dice che è in Italia), uno è arrivato il 27/4 (meno di un mese), un altro addirittura il 14/4, dopo sole due settimane.

Anche io ho preso cose da Svbony e mi sono sempre arrivate entro 3 settimane.

[Mattia Pierri]

Ho visto su AliExpress svbony ha una bella.pagina ricca di cose

[Angeloma]

il metodo che usa SvBony che non so quale sia
Credo che abbiano un magazzino in Europa, rifornito direttamente dalla Cina. Il che spiegherebbe i tempi relativamente rapidi.
I prodotti Svbony acquistati presso altri venditori operanti dalla Cina, arrivano invece direttamente da quel paese. Il che spiega i tempi decisamenti lunghi.

[frignanoit]

Se per Europa vale anche la Russia si, perché si può selezionare sia dalla Russia che dalla Cina come spedizione..

[Giova84]

L'ultimo pacchetto mancante è arrivato poco fa...:sbav:


Ho visto su AliExpress svbony ha una bella.pagina ricca di cose
Non la guardare troppo che poi ti prende un precoce attacco di strumentite...e finisci che a 10 euro alla volta arrivi ai famosi 500 euro! :biggrin:

[Mattia Pierri]

L'ultimo pacchetto mancante è arrivato poco fa...:sbav:


Non la guardare troppo che poi ti prende un precoce attacco di strumentite...e finisci che a 10 euro alla volta arrivi ai famosi 500 euro! :biggrin:
Ho già messo nella Wish list 10 cose interessanti tra cui anche l'oculare fotocamera xD

[Giova84]

Guarda, sulla fotografia astronomica sono una capra, qui nel forum sicuramente ci sarà che saprà illuminarti, però a detta praticamente di tutti se hai una banalissima webcam per pc ti rende quanto queste camere entry level, a costo zero...io devo ancora provare però...

[frignanoit]

Devi stare sul piede con questi siti, la maggior parte dei prodotti sono cianfrusaglie, non può essere buona una camera da 10€ se poco che costi una scarsa non costa meno di 200€, uno smartphone con 20mp che abbia impostazioni della camera manuali fa di meglio…

[Mattia Pierri]

Capisco capisco... Invece per gli oculari? Ho visto che molti acquistano dai cinesi come ho visto che molti, per esempio, sul prisma 90° fanno tante di quelle teorie che giustamente non ti viene la voglia di comprarlo a 13€ su AliExpress

[Angeloma]

Ho comprato per curiosità una webcam in un negozio cinese pagandola 9,90€.
Avevo già una webcam Philips Toucam Pro, per la quale acquistai il nasino da 31, 8mm pagandolo 18€, più 10€ di spedizione.
È ovvio che la camerina debba avere l'obbiettivo removibile a vite, il quale sarà sostituito dal nasino.
La Toucam ha i driver nativi fino a Windows XP, ma con un po' di modding può funzionare sotto Windows 7 e i driverr per la webcam SPC900.
Si ha il controllo di tutti i parametri di ripresa attraverso il programma di controllo.
La camerina cinesina da 9,90 funziona allegramente sotto Windows Vista e successivi senza bisogno di driver specifici, ma non si ha alcun controllo.
Paradossalmente, il nasino acquistato a parte costa quasi il doppio di quella specie di oculare elettronico.

I programmi di acquisizione possono riconoscere e gestire le webcam DirectShow come queste.

Spinto da curiosità per la sperimentazione, acquistai poi due camere planetarie "vere": QHY-L II per i portatili con porta USB 2 e ASI120 MC-S per il portatile con porta USB 3. Inoltre, la QHY può essere inserita completamente dentro il portaoculari, risolvendo così ogni problema di backfocus.

Inutile dire che le camere planetarie dedicate sono topantamila volte meglio, proprio non c'è paragone. Però funzionano anche le altre e con una elaborazione accurata si portano a casa delle foto sorprendenti.

[Mattia Pierri]

Interessante la cosa della webcam. Come posso cercare l'adattatore che definisci "nasino"?

[frignanoit]

https://www.adrianololli.com/listino.asp?CAT=RAA&SUB=G

https://www.adrianololli.com/listino.asp?CAT=RAA&SUB=C

Poi te lo giri..

[Angeloma]

Parte seconda.
Gli oculari e gli specchi diagonali ci vogliono buoni. È un po' come ai tempi dei motorini truccati, quando il carburatore montato dalla fabbrica era un 14/12; se lo sostituivi con un carburatore del 20, ti accorgevi subito della differenza, uh, se te ne accorgevi!

Pertanto, oculari collaudati e ben conosciuti, o si corre il serio rischio di vanifificare il lavoro di buone ottiche.
Specchio diagonale dielettrico? Certamente! La differenza c'è e si vede anche se è calata la cataratta.
Specchio, o prisma? Mah! Sembra che il prisma abbia uno zinzino in più. Se è buono, non si nota perdita di luminosità, tra usarlo e non usarlo.

[Mattia Pierri]

Ok quindi meglio cecare qualcosa fatto bene che andare a sbattere su AliExpress

[Mattia Pierri]

Signori scusate ne approfitto per chiedervi una cosa, ho fatto delle foto ad un telescopio newtoniano "fatto a mano" ,dicevano, e volevo farlo vedere agli esperti del forum per avere un parere sulla sua validità e soprattutto dei consigli per la manutenzione e non so come si caricano le foto.
Comunque Gli specchi dentro sono stra-sporchi e probabilmente anche graffiati per quello che sono riuscito a vedere. Infatti la collimazione dello specchio centrale è sballata.

[frignanoit]

Apri una discussione dedicata, posta delle foto specchi collimazione e vediamo di metterlo apposto..

[Mattia Pierri]

Eh non so inserire le immagini ci ho provato xD

[frignanoit]

Quando apri la finestra dei messaggi sulla barra degli strumenti in alto a destra ci sono due simboli, uno con la pellicola video e l'altro una finestra con un albero, questo con l'albero è lo strumento per caricare le immagini, poi segui la procedura normale per prenderle da una cartella, quando le carichi ti scrive una stringa nel messaggio, la foto non la vedi, viene caricata quando fai l'invio..

[Mattia Pierri]

Qua comunque nel frattempo che arriva il rimborso mi sto scervellando tra i due che mi avete consigliato
https://www.amazon.it/dp/B00LY8K04S/ref=cm_sw_r_apa_i_iQWREbFRPG70P
https://www.amazon.it/dp/B00CYHT0XA/ref=cm_sw_r_apa_i_3SWREb6V3CES1

[frignanoit]

C'è poco da pensare, la montatura altazimutale è più semplice, se punti solo all'osservazione è più pratico, se invece vuoi studiare qualcosa l'equatoriale ha i suoi punti di studio, i tubi sono uguali..

[Mattia Pierri]

Ok va bene allora il secondo. Chiudiamo il tipico così non do più fastidio xD grazie mille a tutti

[Angeloma]

Diciamo che la montatura altazimutale la metti dove capita e come capita, senza tante cerimonie. Per tenere l'oggetto puntato, devi spostare entrambi gli assi. È comoda soprattutto se vedi il cielo a pezzi e bocconi e devi spostarti spesso.
La montatura è più piccola e leggera. Non può essere accessoriata con i motori in un momento successivo.

La montatura equatoriale è più pesante e ingombrante. Inoltre deve essere messa in bolla, orientata verso il Nord con l'asse polare inclinato secondo la latitudine. Se correttamente posizionata, ti permette d'inseguire l'oggetto muovendo un solo asse, anziché due, con piccole, eventuali correzioni. Può essere dotata di motori in un secondo tempo.

PS
Non infastidisci proprio nessuno, perché nessuno è obbligato a leggerti e tantomeno è costretto a intervenire.

[Mattia Pierri]

Diciamo che la montatura altazimutale la metti dove capita e come capita,
Mi ha convinto il -come capita-Vedendo per lo più il cielo dal mio terrazzo i cui lati aperti sono solo due più il cielo ovviamente, devo spostarmi con il telescopio per riuscire a vedere il cielo al di là del tetto quindi alla luce dei fatti meglio quello az3.
Grazie

[Angeloma]

Appunto... :D

[Giova84]

Sulla differenza altazimutale/equatoriale meglio di Angeloma non si poteva sintetizzare.

Sull'acquisto del diagonale su Aliexpress mi permetto di dissentire non per il concetto in sé, quanto piuttosto per il caso specifico: se ne hai uno e cerchi qualcosa di superiore, è ovvio andare su dielettrici e prismi, ma stiamo parlando di roba che costa quasi mezzo telescopio (nella fascia di prezzo di cui stiamo parlando). Se devi sostituire il 45° in dotazione con uno da 90° (come quello che uscirebbe dal modello su equatoriale), credimi, non perderai nulla in qualità comprando dalla Cina: le fabbriche sono esattamente le stesse e i prodotti del tutto analoghi, vai solo ad attingere direttamente dal produttore, risparmiando una serie di passaggi intermedi, col relativo rincaro. Parlo per esperienza perché ne ho comprato uno per il travelscope che uso come cercatore sul dobson.

Quindi se già l'esborso che affronti è al limite di quanto prefissato e non vuoi spingerti oltre, vai tranquillo col diagonale da 15 euro; se invece pensi sia nelle tue corde un ulteriore piccolo sforzo, allora investi direttamente nel prisma o nel dielettrico.

[etruscastro]

Eh non so inserire le immagini ci ho provato xD

38307

[Mattia Pierri]

38307
Ah ma dal PC lo.fai te? Io risp dallo smartphone

[Mattia Pierri]

Arrivato lo skywatcher evostar D90 f/900 az3 e già è spaziale in confronto al travelscope 70 che avevo preso... Già solo il treppiede da il senso di solidità, le meccaniche del az3 so fantastiche! Stasera mi divertirò un po'

[frignanoit]

Complimenti! Peccato che è Luna piena, ti darà comunque una bella visione…;) sei proprio in città Cavallino o un po' fuori?

[Mattia Pierri]

Sono ai bordi della cittadina, l'abitato finisce con i binari della ferrovia... Comunque mi è uscito un 25mm e un 10mm; già solo con il 25mm ho visto una nave a mare, che in linea retta dista oltre i 3km... Potente sto cannone. (Scusate l'esaltazione esagerata per sto giocattolino ma per me è davvero emozionante xD)

[Capitano]

Sarebbe cosa gradita se dopo tante chiacchere sul mio conto un grazie me lo merito? insieme ai consigli di altri ho insistito tanto per farti cambiare idea Sono felice per te!

[Mattia Pierri]

Sarebbe cosa gradita se dopo tante chiacchere sul mio conto un grazie me lo merito? insieme ai consigli di altri ho insistito tanto per farti cambiare idea Sono felice per te!
Grazie mille dei consigli xD :) ;)

[frignanoit]

Tieni conto che con il 25mm sei a 36x e sul terrestre sono tanti, come se ti sei avvicinato di 36 volte quello che vedi a occhio nudo, su 3000mt a cielo aperto circa 300mt di campo inquadrato, adesso non sto a fare i conti, la nave fai 120mt poco che sia, vedi tu...

[Giova84]

Bene! Sono contento che i consigli ti siano serviti. Ora con Luna piena il nostro satellite ti appare schiacciato, "bidimensionale", ma aspetta che entri in fase calante e vedrai come le ombre esalteranno monti, mari, crateri, vallate...una goduria!

E preparati per i pianeti estivi...:sbav:

[Mattia Pierri]

Io una cosa non capisco (perché sono ignorante sia chiaro) perché venere lo vedo a mezza luna? Cioè è normale si?!

[Coco]

Venere, come la Luna, mostra un ciclo completo di fasi, quindi è del tutto normale.
Qui un approfondimento: http://pianeti.uai.it/index.php/Venere:_le_fasi

[Giova84]

Eh sì, è il bello di Venere, che solo a diametri generosi regala le sue nubi...

[Mattia Pierri]

Signori scusate, una domanda ignoranti a, a cosa serve il tappo più piccolo avanti al telescopio? Ho notato che il tappo dell'obiettivo ne ha uno più piccolo che si toglie... Serve a qualcosa?

[Capitano]

Serve per il sole devi costruirti un filtro solare ho lo compri già fatto su amazon tipo questo
https://www.amazon.it/MagiDeal-Celestron-Sky-Watcher-Astronomica-Telescope/dp/B07F3372ZD/ref=sr_1_48?__mk_it_IT=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C 3%91&crid=3FY6VAJU9DEZL&dchild=1&keywords=filtro+solare+telescopio&qid=1589158667&sprefix=filtro+solare+%2Caps%2C167&sr=8-48
ATTENZIONE Non visualizzare il sole senza questo filtro se lo fai in un attimo diventeresti cieco

[Mattia Pierri]

Ok va bene, un po' lo immaginavo che era per quello... Comunque queste viti qua sopra a cosa servono?38459

[Capitano]

Vai a nanna! fai le ore piccole come me ?
quelle viti servono a avvitare una macchina fotografica che abbia un filletto femmina , esempio La canon la Nikon o qualsiasi compatta. guarda sotto è ubicato un buco filettato . mi sono spiegato, se hai un balcone a sud ora la luna ti saluterà non è tanto luminosa e uno spettacolo

[Mattia Pierri]

Ore piccole, ho beccato l'allineamento luna Giove Saturno Marte. Uno spettacolo per i miei occhi vedere Giove con le lune e Saturno con l'anello

[Giova84]

Bene bene, stai iniziando ad apprezzare il "giocattolino", o meglio...hai visto che poi tanto giocattolino non è? Bastava un piccolo sforzo nella giusta direzione...

Il tappo minore davanti al telescopio serve anche per diaframmarlo: rimuovendo solo quello riduci il diametro della lente frontale e aumenti il rapporto focale. Non so però a te quanto possa servire, avendo già un f/10. col mio rifrattore 120/600 è molto utile su oggetti particolarmente luminosi come la Luna e i pianeti principali: mi permette di diaframmare a 75mm e di allungare il rapporto focale da f/5 a f/8, riducendo così il cromatismo dello strumento e aumentando di conseguenza il contrasto. Il tuo secondo tappo che diametro ha?

[Mattia Pierri]

Credo sia intorno ai 70 di diametro

[Angelo_C]

Il tappino d'avanti (al giorno d'oggi), secondo me non serve a nulla.

Questi tappini sono un retaggio del passato, quando fornivano i telescopi di un filtrino solare da avvitare all'oculare, questi filtrini per fare in modo che non si scaldassero troppo, fino a rompersi (con ovvi "problemi" per l'occhio), dovevano lavorare a rapporti focali dell'ordine dell'f/25, f/30, da qui la necessità di diaframmare l'obiettivo con detto tappino.

Al giorno d'oggi, con qualche decina di euro, puoi comprarti un foglio (formato A4) di astrosolar e con questo autocostruirti un filtro a tutta apertura con del cartoncino (trovi le istruzioni insieme al foglio) e lavorare a tutta apertura, vuol dire utilizzare tutta la risoluzione di cui è capace il telescopio e la risoluzione è importante sul Sole (come anche sul resto ovviamente).

[Mattia Pierri]

Al giorno d'oggi, con qualche decina di euro, puoi comprarti un foglio (formato A4) di astrosolar
Dove trovo questo foglio di astrosolar e le istruzioni per un handmade?

[Angelo_C]

Googla "Baader Astrosolar 5.0", troverai diversi siti che lo vendono.
Sicuramente troverai anche l'Astrosolar 3.8, quello NON va bene per l'uso visuale è esclusivamente per uso fotografico, quindi prendi quello indicato con gradazione 5.