Sensore Della 294 Vignetta maledettamente.

[Capitano]

Non sapendo dove postare ho postato qui chiedo agli amministratori di spostarlo nel settore giusto.
Come da titolo il sensore della ASI 294 vignetta Ha un diagonale di 23,2mm il collegamento lo faccio con il T2 che ha un diametro libero di 32mm ,con ciò Non copre il sensore Cosa può essere ? chi mi aiuta?
posto una foto Non guardate la pulizia del sensore ,perchè lo devo pulire
37429

[etruscastro]

sposto in -Strumenti di ripresa-

[Capitano]

Grazie!

[frignanoit]

Prova a vedere se lo traduci, dal Cell non riesco a selezionare.. mi pare un problema simile..
https://www.cloudynights.com/topic/688648-rasa-8-asi-294-vignette-issues/

[Capitano]

Ho il traduttore automatico , grazie pero quel telescopio e un Celestron RASA a f/2,2 io ho un GSO ridooto a f6 comunque provero a ruotare la camera , credo che non risolverò perche se hai notato la vignettatura e circolare Managgia .

[frignanoit]

Non potrebbe essere la diagonale che ti porta troppo fuori, hai provato senza? Se il diagonale è più piccolo del campo libero del t2 deve per forza vignettare, io ho avuto un problema simile con il rifrattore, avevo montato un diagonale prisma di un cercatore che aveva un oculare già montato sopra, lo smontai montando un porta oculare 1,25" per poter usare gli oculari, funzionava bene fino al 20mm il 23mm già vignettava..

[Capitano]

Per diagonale intendevo le dimenzioni del cip non uso diagonali per fotografare. mai usato.:biggrin:

[frignanoit]

Se scrivi la diagonale del cip l'inchiostro qua non si consuma, ho capito, come la diagonale che determina i pollici del televisore, allora sono prugne amare, e credo che anche il t2 centri poco, forse ragionando sulla distanza, io questi aggeggi non li ho mai maneggiati a parte le normali telecamere analogiche e qualche webcam, ma se li vendono per uso standard una soluzione ci dev'essere altrimenti potevano indicare la e non compatibilità con certi strumenti..

[etruscastro]

Se scrivi la diagonale del cip l'inchiostro qua non si consuma..
:biggrin::biggrin:
Anche io avevo capito la diagonale inteso come raccordo! ;)

[Angelo_C]

A me sembra la tipica vignettatura data da qualche correttore/riduttore/barlow, stai per caso usando uno di questi aggeggi ottici?

[Capitano]

Angelo_C stò usando un riduttore della GSO dedico agli RC da 0,75X ho provato con diversi anelli distanziatori per arrivare ai famosi 85mm tra il sensore è il riduttore , ho provato inziando da 45m a 85mm niente da fare , come ho scritto sù sto usando un raccordo t2 che ha un foro di circa 35mm il sensore prende tutta la luce , con la reflex questo non avveniva , mi sa che torno alla reflex.
Maledetto I.L che non permette di visualizzare niente nemmeno con i bazzoka.:twisted: fare foto è stancante:twisted:

[iaco78]

Ciao Capitano..

Da dove hai preso gli 85mm?
Il riduttore della GSO da 0.75 richiede 80mm
37432
Poi, considerando che la tua camera ha un backfocus di 6.5 mm
37433
Risulta un distanziale da 73.5 mm.
Deve essere molto preciso per ottenere delle buone stelle..ma ha poco a vedere con la vignettatura credo..
secondo me dovresti provare a fotografare con le giuste dimensioni e i file di calibrazione (flat) e poi vedere eventualmente se si presenta ancora la vignettatura.
Io Prima avevo la asi 1600 con un sensore enorme, stesso effetto da te postato ma poi i file di calibrazione aggiustavano tutto

[Capitano]

Grazie iaco78 l'ho preso in rete comunque quello postato da te sembra preciso.;)

[Capitano]

Non posso provare perchè il cielo e nuvolo tra poco piove

[Capitano]

Ieri visto il tempo nuvolo mi sono ricordato di aver costruito una stella artificiale da 0.50 mu ho fatto posizionarla da mio figlio su il parappetto del terrazzo a una distanza di 20mt circa e ho fatto il fuoco . giostrando sui distanziatori . la stella risultava tonda con una distanza di 70mm, comunque lo star test lo faro sul cielo quando il meteo me lo permette, se occorre il distanziatore per arrivare ai fatitici 73,5 lo comprerò ora non ce lo.
Per quanto riguarda la Vignettatura non si può fare nella , amenochè compri il riduttore di focale adatto ai grossi sensori ,pèrò costano un patrimonio iaco78 le informazioni le vevo prese da qui

https://www.teleskop-express.it/riduttori-correttori-spianatori/3841-tecnosky-067x-rc-focal-reducer-bundle-tecnosky.html

[Capitano]

Se può servire a qualcuno con 12€ ho preso una serie di prolunghe su altri siti una sola prolunga viene a costare 29€
https://www.amazon.it/gp/product/B07WWSC5S5/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o00_s00?ie=UTF8&psc=1

[iaco78]

Buongiorno Capitano
Quello che hai postato nel link e' un riduttore Tecnosky 0.67X che giustamente richiede 85 mm
37443
Pero' tu hai detto:


Angelo_C stò usando un riduttore della GSO dedico agli RC da 0,75X

Se usi il GSO0.75X il backfocus e' 80mm
37444

Occhio perche' con i riduttori andrai a lavorare sui decimi di millimetro per ottimizzare il campo, per quello e' importantissimo partire dalla misura che consiglia il costruttore...
Spero che si aggiusti il tempo e puoi fare al piu' presto tutte le prove...:)
In bocca al lupo..

[Capitano]

Chiedo scusa ho postato il riduttore da 0.67 . invece ho quello da o.75
pero devo fare ancora uno star test per verificare.

[br13zzi]

Quindi hai risolto il tuo problema?

[Armando31]

@br13zzi (https://www.astronomia.com/forum/member.php?60511-br13zzi) ! il trend è vecchio di due anni il capitano è andato in pensione ora è Armando31
non posso dirti nulla perche non ho più l'attrezzatura di allora

[Huniseth]

Ti ricorderai ben se avevi risolto, visto il tempo che ci hai speso e i costi, non sono passati secoli.. poi capita di incappare in un post vecchio senza accorgersi.

[Armando31]

Se hai letto bene allora avevo Un RC da 6" quello fotografico , ,poi non sono stato bene di salute ho dovuto abbandonare l'astrofotografia tutto qui!