Orion Starmax 10022 Mak 90/1250

[OrionStarMax]

Mi è finalmente arrivato il mio Orion Starmax 10022 un Maksutov-Cassegrain 90/1250 su montantura mini dobson, assieme ai suoi oculari 25mm e 10mm e l'oculare zoom della seben 7,5-22,5mm.

37332
37333

L'ho subito montato e da esordiente totale ho montato l'EZ finder II al contrario... e non capivo perchè non vedevo il red dot, ma meglio lasciare perdere.

Ho subito provato l'oculare da 25mm(50x) in dotazione, mi è sembrato eccellente anche grazie al generoso diametro della parte in vetro da cui si osserva (scusate se mi mancano ancora i tecnicismi) una volta allineato il finder con la "O" (Ristorante) di una insegna luminosa di cui ad occhio nudo vedevo solo una vaga macchietta su cui ho centrato il red dot.

Abbandonata l'osservazione terrestre, passo a puntare il cielo, un venere evidentissimo mi stuzzicava parecchio, ma puntando elementi puntiformi mi sono reso conto quanto è importante una base ben stabile per fare le osservazioni, morale metto via il treppiedi amazon basic che utilizzavo per il binocolo, unica soluzione posare la montatura dobson su un tavolo, con quello la traballante situazione è migliorata parecchio, dopodichè ho dovuto fare i conti con altri fastidi, a parte il seeing pessimo, puntando su una stella la vedevo sbriciolata.

Utilizzando l'ocuare da 10mm (125x) o quello zoom fino a 7,5mm (166x) mi sono reso conto a che velocità scappano via gli oggetti, pertanto nasce l'esigenza di inseguire e quì è compito della montatura dobson, per i movimenti orizzontali, ruotare la base in legno con pollice e indice ai lati della base è agevole e permette movimenti fluidi e precisi, il problema è il movimento verticale, una volta allentata la ghiera sbloccando il movimento verticale, utilizzo la leva di blocco sblocco del tubo alla montatura per effettuare i movimenti, ma il movimento non è fluido e fa un l'effetto elastico, al rilascio torna un po indietro, vedendo dove agisce la ghiera di blocco, una volta allentata la ghiera, il peso del tubo forza verso il basso e fa attrito li, ciò è molto fastidioso, migliora un po effettuare i movimenti verticali agendo direttamente sul tubo, ma l'effetto elastico permane.

Sto sbagliando io a uasare la montatura dobson?
devo lubrificare con un po di olio?

grazie

[Free]

Potresti provare a bilanciare il tubo, da lato oculare aggiungendo dei pesi adesivi, facendo in modo che quando togli il blocco, il tubo rimanga in posizione.

[Mulder]

Sto sbagliando io a uasare la montatura dobson?

C'è anche da considerare che questo tipo di montature dobson sono molto minimali.

[OrionStarMax]

Potresti provare a bilanciare il tubo, da lato oculare aggiungendo dei pesi adesivi, facendo in modo che quando togli il blocco, il tubo rimanga in posizione.

Quando tolgo il blocco il tubo rimane in posizione, per fortuna è ben bilanciato, il problema è muoverlo, come spiegavo prima, allentando la ghiera sulla destra, il telescopio sulla sinistra si allontana leggermente dalla sede e il peso dello stess lo fa comunque aderire alla parte bassa, ogni movimento verticale ha un piccolo effetto memoria e perciò se muovo il tubo e lo lascio andare mi torna sempre un po indietro, pertanto devo muoverlo un po oltre l'obiettivo prevedendo che poi torna indietro, ad alti ingrandimenti il problema diventa abbastanza fastidioso.

Sono riuscito a ovviare un poco a questo problema allentando meno la ghiera, in questo modo il lato telescopio aderisce tutto alla montatura e non solo la parte sotto per gravità, così facendo il movimento verticale si fa un po più duro, però si riduce il problema, magari ero io che lo allentavo troppo pensando di poterlo avere un po più lasco e facilitarmi i movimenti verticali, ma in reltà peggioravo solo la situazione.

Ho visto un video su youtube di uno che la il mio stesso strumento e ha utilizzato una barlow x2 da affiancare agli oculari, compreso lo zoom, con risultati interessanti, considerando però i calcoli matematici, questo strumento non dovrebbe potere arrivare a superare i 180x mantenendo accettabile il risultato, se associassi per esempio l'oculare 10mm alla barlow arriverei a 250x per non parlare dell'ocuilare zoom 7,5mm 333x, volevo capire se aveva senso arrivare ad avere una focale di 2500 su un telescopio del diametro di 90, la tentazione di prendere la barlow ce l'avrei.

[Free]

Eviterei di prendere la Barlow, prenderei un oculare da 6 mm così da arrivare a 208x che sono già il massimo per quello strumento.

[frignanoit]

Io metterei da parte anche i soldi per l'oculare, se hai problemi adesso a 160x figuriamoci con più di 200x, non parliamo poi della barlow, fai un altro sforzo e metti quel tubo su qualcosa di più solido, puoi approfittare di questo tipo di offerte con articoli nuovi da show room, ti resta utile anche per ottiche un po' superiori e vedrai che il Mak 90 qui sopra è come se non esiste proprio..
https://www.bresser.de/en/Sale/Display-Items/Messier-EXOS-1-EQ-4-Montierung.html

[OrionStarMax]

grazie per le risposte, tutte molto utili, ho capito, come in ogni settore, che piu si spende e più si ha, ho gia fatto un buon passo con questo mak 90, non avrei potuto fare di più sia dal punto di vista economico che di spazio e sono più che soddisfatto delle prestazioni.

Metterò da parte qualcos'altro per oculare e montatura, ma al momento è presto e mi devo accontentare.

In attesa di avere un cielo quantomeno sgombro da nubi mi sono dedicato a un po all'osservazione terrestre, dal balcone di casa mia si vede la cupola di San Pietro (circa 18km in linea d'aria), ho provato prima con l'oculare sirius ploss da 25mm 50x è si vede proprio bene, la messa a fuoco è stata facile, i problemi con la messa a fuoco arrivano con l'oculare da 10mm sirius ploss e anche con l'oculare zoom raggiungendo i 7,5mm, io spero che sia solo un problema atmosferico, si notava un po l'effetto "calore" e magari con gli astri il problema sia più ridotto, dato che lo strato di atmosfera con aria densa da superare dovrebbe essere minore.

Un altro dubbio che mi pongo sia che lo strumento sia da tarare in qualche modo? io spero che arrivi già in perfette condizioni dalla fabbrica e con nessuna necessità di dovere fare altre regolazioni, ma nel caso, come dovrei rendermi conto se c'è un problema di regolazione? su cosa si dovrebbe operare?

[frignanoit]

L'effetto calore ad alti ingrandimenti osservando basso all'infinito è normale, succederà anche sui pianeti quando il seeing è molto turbolento e le stelle sembrano girare a elica, per la messa a fuoco prova ad agganciare una molla da bucato al pomello della messa a fuoco e dovresti avere un movimento più sensibile, per il settaggio dell'ottica di solito sono collimati di fabbrica, puoi verificarla così impari anche il concetto della collimazione, per adesso limitati al test..
http://amicodellestelle.blogspot.com/p/blog-page_4.html?m=1

[OrionStarMax]

L'idea della molletta per la messa a fuoco fine è una genialata, poi il pomello è piccolo e ci sta perfettamente, grazie per la dritta.

Ho visto l'articolo sulla collimazione, appena posso faccio lo star test, al momento posso dire di avere finalmente avuto la possibilità di osservare Venere senza nubi, angolato di 45 gradi circa forse anche di più, ho osato fino a 7,5mm, e si vedeva benissimo la fase, scappava dall'oculare che era un piacere, ma con un po di pazienza riuscivo a tenerlo nel campo visivo, ho anche azzardato una foto che è stata ingrandita anche digitalmente, giusto per farvi un idea di quello che riuscivo a vedere, considerando il seeing e l'appoggio a mano del cellulare all'oculare (sto ancora aspettando che mi arrivi l'accrocchio per fissarlo al telescopio) mi sembra un ottimo risultato, anche consideranto i risultati che ho potuto vedere online su altri telescopi, anche più blasonati, aggiungo che si vedono dei piccoli cerchietti sulla parte bassa, non so se può dare infrmazioni ai fini della collimazione.

37355

sono molto soddisfatto.

[frignanoit]

Quei cerchietti sono un tuo riferimento visivo per fare uno star test, non possiamo utilizzarli per una valutazione perché serve il disco di luce completo che otterrai solo su una stella molto luminosa, poi anche perché utilizzando il cellulare senza supportarlo correttamente all'oculare l'asse ottico della camera non può coincidere mai con quello effettivo del telescopio, potrà essere utile quando avrai il supporto, ma resta sempre marginale, quello che conta sarà quello che vedi tu...