E Arrivata La ASI 294 MC

[Capitano]

Finalmente è arrivata la asi 294 mc , non vedo l'ora di provarla abbinata a ASIAIR , la Canon 1300D fa triblolare con asiair:biggrin:

[nicola66]

A presto una tua recensione ;)

[GundamRX91]

Magari metti qualche foto se gli aggiungi la Peltier ;)

[Capitano]

Mi scuso ma tra Fisiatra dentista è neurologo , domani ore 8,30 gastroscopia l'ernia Iatale mi sta tormentando sfido qualcuno a prendersi qualche mio acciacco:biggrin:

[frignanoit]

Penso che per il neurologo ormai è tardi..:razz:

[Capitano]

Ragazzotti questa non è una recesione vera è propria pero volevo sottoliniare alcune caratteristiche che mi hanno fatto scegliere un sensore Sony al sensore della Canon
In primisi
sensibile: massima efficienza quantica oltre il 75% (circa a 530 nm) cosa significa : pochi secondi di exposizione per far apparire un soggetto ,precluso al nostro occhio , i suoi 120 grammi non fanno flettere un focheggiatore di serie ,
le migliori reflex la massima efficenza quantistica non superano i 45% per poterle usare in astronomia occorre modificarle ,molto rumorose
Ho promesso che quando starò Bene faro vedere come ho inserito il dito freddo migliorando il rumore termico nei lunghissimi scatti in questo momento mi stò riprendendo della gastroscopia ,chi la fatta sa di cosa parlo:biggrin:
Dimenticavo Guardate che sensore grosso ha è quasi grande come quello della 1300D:biggrin:




3705137052

[GundamRX91]

Se non sbaglio il formato del sensore è un m4/3, con un fattore di crop di 2x, tanto che il mio Newton "raggiunge" la focale di ben 1620mm :wtf:

[Capitano]

Scendi Giu vedrai le caratteristiche S^ è un 4/3
https://www.astroshop.it/telecamere-astronomiche/zwo-fotocamera-asi-294-mc-color/p,56121

[GundamRX91]

Si, diciamo che il sensore è leggermente più grande di un 4/3, ma all'atto pratico siamo lì ;)

[siloga]

Post interessante che seguo. A me tra oggi e venerdi dovrebbe arrivarmi la Asi 290MC. Non sarà certo a livello della tua 294 ma per me basta: sono alla mia prima camera astronomica.

[Capitano]

Hai fatto un'ottima scelta, non ti pentirai La mia costa 3volte , quella Raffredata 4 volte e mezzo:biggrin:

[GundamRX91]

La 290 se non sbaglio è più votata alla ripresa planetaria. Io al momento la sto usando come camera guida perché non sono riuscito ad usare la vecchia Magzero :thinking:

[siloga]

Si la 290 è votata per planetario ma c'è un bellissimo video di Luca Fornaciari dove lui spiega come ci fa bellissime foto di Deep su un Newton 200/800 senza autoguida con pose brevi usando due programmi del pc (che molti qui conoscono). Lui dice insomma che grazie alla sua sensibilità e grandezza dei pixel (2,9) può essere considerata anche per Deep seppur non raffreddata.

[Capitano]

siloga (https://www.astronomia.com/forum/member.php?9659-siloga) tento fesso non sono se leggi la mia firma vedrai che ho anche la ASI 290 la uso come Camera Guida , Luca Fornaciari dice che che può fare foto DEEP non bellissime se vuoi fare foto bellissime devi mattere mani al portafoglio prendere un una camera con una efficienza Quantistica elevata con pixel non troppo piccoli e un sensore abbastanza grande è la cosa importante Il raffreddamento forzato già la 294 ha pixel medi è al limite tra il deep e il planetario
qualche anno fà facevo deep con una webcam modificata con 640X480 Pixel pero i pixell erano da 5,6micron le stelle erano dei palloni comunque chi si accontenta gode .

[siloga]

Ciao Capitano. Lungi da me dare del fexus :surprised:. Comunque a me per il momento interessa la fotografia del sistema planetrario, per il Deep faremo più avanti che secondo me ne avrò già piene le scatole a fare foto decenti di Giovre e Saturno vista la mia inesperienza in astrofotografia. ;)

[Capitano]

Come promesso ecco la foto della modifica per raffreddare la 294 mc spesi 10€
37340