Stranezze foto Luna vorrei una spiegazione

[carkinzo]

Ciao a tutti, avendo ricevuto in regalo una ASI224
che dovrei usare principalmente come autoguida,
ma si presta bene anche per altre cose, ho voluto
fare una prova sulla Luna e mi è successa una cosa
un po' strana che non riesco a spiegarmi come possa
essere possibile, perché mi sembra abbastanza assurda!
Per motivi di spazio carico solo una versione molto
croppata di queste due foto, che sono esattamente
due filmati da 5 minuti ciascuno, ripresi a distanza di
un paio di minuti l'uno dall'altro, che poi sono stati
elaborati esattamente nello stesso modo e con gli
stessi parametri da Registax e forse l'unica cosa
che li differisce ma veramente di poco, sono le
poche regolazioni fatte con il filtro Wavelet.
Le dimensioni sono al 100%, perché sappiamo bene che la
ASI224 ha un sensore molto piccolo e il telescopio
che ho utilizzato, è un Newton 150/750.
Osservatele e ditemi quale secondo voi è quella
migliore e poi vi farò presente cosa non mi torna. ;)
Questa è la prima:

36761

Questa è la seconda:

36762

[DavideGallotti]

La seconda sembra fuori fuoco rispetto alla prima che rimane piu nitida

[Richard1]

La prima ha molti puntini per tutta la foto. Qualcosa è andato storto nell’elaborazione. Con un 150/750 ti do la massima certezza che puoi fare molto meglio. A partire dalla messa a fuoco. Inoltre 5 minuti di ripresa sono fin troppi. Ne basta uno (con i giusti frames ;) )

[etruscastro]

sei sicuramente anche scollimato!

[alextar]

Specchio non in temperatura e/o pesante scollimazione.

[carkinzo]

Faccio un po' di chiarezza:
1) Questa 224 l'ho usata solo due volte, una come guida e questa sulla Luna,
di conseguenza non ho ancora molta pratica con questo strumento.
2) Non ho esperienza con questo tipo di foto e con i software dedicati ad
esso, se non qualche piccola prova eseguita però con la Reflex,
di conseguenza come primo risultato, capisco che sia discutibile.
3) La storia della collimazione mi mette un po' in crisi, perché prima di
iniziare l'ho controllata e anche se mi risulta che i collimatori Laser
non sono proprio il massimo, sembrava tutto a posto.
4) La storia dello specchio che non era in temperatura, mi torna un po' di
più, perché questa cosa l'ho fatta da dentro casa, con il telescopio davanti
alla finestra e in casa c'era abbastanza caldo, mentre fuori era abbastanza freddo.
5) Il fuoco probabilmente non era perfetto, perché non ho molta esperienza
con questa operazione, perché di solito sono abituato nel Deep ad usare la
maschera di Bathinov, ma in teoria la prima foto doveva essere più sfuocata
della seconda, perché il fuoco è stato fatto su questa seconda e non è stato
toccato per eseguire la ripresa sulla prima.
6) Infine, la cosa che mi butta di fuori è il fatto che la prima sia venuta meglio
della seconda, nonostante sia avvenuto un fatto molto anomalo e infatti
secondo Registax, TUTTI i Frame della prima NON dovrebbero essere buoni!!!
Il fatto che è avvenuto e vi prego di non mandarmi a quel paese,
è che subito dopo aver fatto partire la registrazione della prima foto (video),
che poi le ho caricate qui in ordine sbagliato, la prima eseguita è la seconda. :whistling:
Comunque, mi sono allontanato per rispondere al telefono e un colpetto di vento,
ha fatto chiudere l'anta della finestra, proprio dove stava puntando il
Telescopio e quindi il tutto è passato attraverso i vetri e parlo al plurale,
perché questi sono doppi! Quindi mi chiedo: perché questa è venuta meglio?

[alextar]

Be'allora mi correggo, non scollimazione o temperatura, piuttosto un miracolo che ti sia uscito fuori qualcosa:biggrin:

[DavideGallotti]

Forse perche la prima non ha sofferto di sbalzo termico pur avendo un doppio vetro davanti.
La seconda con finestra aperta era come fotografare da dentro il forno un Pinguino nel mezzo del ghiaccio

[frignanoit]

Io facendo zoom sulle foto, vedo nella prima che è più nitida ma si vede per tutta la foto una specie di reticolato come se abbia impresso il sensore, cosa che non è presente nella seconda pur essendo più sfocata...