idee per il gradiente da inquinamento luminoso

[Spacetime]

Mi sto rendendo conto che l'inquinamento luminoso, anche quando leggero, fa danni soprattutto per il gradiente che introduce. Rimuoverlo in post-produzione è un casino e crea un fondo cielo innaturale e troppo scuro. Se lo schiariamo, viene sostituito dal rumore dato che manca il segnale che c'era prima. Inoltre se l'oggetto è nel mezzo del gradiente, si stacca di netto e sembra appiccicato lì sulla foto.

Per cui stavo pensando a questa procedura in linea teorica: durante la sessione si scattano delle foto al cielo il più vicino possibile all'oggetto ma senza inquadrarlo, per un breve lasso di tempo. Vengono poi rimosse le stelle uniformando l'immagine, ottenendo così il gradiente del fondo cielo/inquinamento. Successivamente si procede come per gli altri file di calibrazione, con creazione del master che viene poi sottratto ad ogni singolo fotogramma e non alla foto finale. L'oggetto viene indebolito, ma con molti scatti dovrebbe emergere comunque bene nella foto. Il problema è che con foto a largo campo l'inquinamento cambia troppo spostandosi, ma da una certa focale in poi penso sia abbastanza uniforme.

Ora, evidentemente questo procedimento ha qualche falla altrimenti già esisterebbe, quindi ditemi, dov'è l'inghippo?

Non ho le conoscenze informatiche per scrivere un algoritmo del genere, magari una volta provo a farlo "a mano" su poche foto.

[DavideP]

Non so dirti se potrebbe funzionare o no, credo che però la parte di cielo "illuminata" dall'inquinamento luminoso sia irrimediabilmente compromessa, non credo che si possa recuperare l'immagine degli oggetti che sono più deboli della luminosità del fondo cielo rovinato dall'inquinamento luminoso, però si potrebbe provare, è comunque una buona idea

[etruscastro]

in parte alcune tecniche di Intelligenza Artificiale lo fanno, ma solo in parte.

[Avenar]

Ciao,

ho il medesimo problema con una asi 294 a colori. Ho provato con diversi elaborazioni ma purtroppo i light sono afflitti da artefatti. Dark e flat fanno il loro lavoro ma purtroppo le aberrazioni da inquinamento luminoso rimengono, anche il dithering putroppo non funziona. Ho optato dunque per 2 soluzioni:

1) la più scontata, andare sotto cieli bui allontanandomi dalla città quando possbile, perchè da casa mia è una tragedia si può fare giusto un pò di planetario con camera dedicata.....

2) provare con un filtro a banda stretta (l-enhance)che ho acquistato e proverò appena possibile... Vedremo!

[iaco78]

Il DBE di Pixinsigt se il gradiente non e' troppo invadente aggiusta gia' parecchio la foto.
Il problema della procedura descritta da te a mio avviso e' che il gradiente non e' uniforme...e quindi rischi di fare danni durante la calibrazione...
Immagina ad esempio di usare dei flat fatti con la camera in una posizione diversa, le macchie ti fanno danni....Ecco, credo che possa succedere piu' o meno la stessa cosa, ma molto peggio essendo i gradienti disseminati su tutto il frame...
Se si ha inquinamento luminoso e si vogliono salvare capra e cavoli bisogna necessariamente munirsi di sensore monocromatico,la gestione dei gradienti da inquinamento e' piu' semplice sui singoli canali.
Se poi e' davvero troppo (tipo lampione nel tubo) allora si fotografa in banda stretta.


Comunque ho solo provato ad immaginare cosa avviene con questa procedura...Prova, se funziona credo che in parecchi ne trarranno un enorme vantaggio...:)

[Jerry]

Tempo fa avevo provato questa tecnica ma il mio sistema di ripresa che prevede parecchie ore di posa faceva cambiare posizione dell'oggetto durante la notte e quindi i gradienti. Si potrebbe provare su pose relativamente corte ( tipo una o due ore ) e poi ritornare nella stessa zona di cielo di quando si è partiti in modo da riprendere nelle stesse condizioni sperando che non ci siano oggetti fastidiosi.
In questo modo si potrebbe evitare il flat se il sensore è pulitissimo.

[Spacetime]

Infatti l'idea non è tanto di migliorare l'oggetto in sè che è impossibile, ma di rendere la foto più piacevole togliendo il gradiente. Ovviamente se pixinsight (che ancora non possiedo) riesce a rimuoverlo bene in ogni caso, allora tutto sto casino che ho immaginato diventerebbe superfluo :thinking:

Quando farò delle prove aggiornerò il post!