Software Siril

[carkinzo]

Ciao a tutti, volevo sapere se qualcuno di voi
conosce questo programma Siril e più che altro
se lo usa o lo ha provato.
Io ho avuto modo di fare una prova e devo dire che
non mi sembra niente male, anche se ovviamente
altri saranno più completi e superiori.
Però le cose che mi sono personalmente piaciute sono:
Tutta la fase di Preprocessing,
La Neutralizzazione del fondo cielo
La calibrazione del colore
La rimozione dei gradienti
La rimozione della dominante verde
Il tutto mantenendo l'immagine Lineare!
-
Per il resto non ho fatto altre prove, quindi non posso
dare giudizi, perché sarebbe scorretto.
-
Comunque,
Non ho trovato niente per la riduzione del rumore
Non ho trovato niente per la riduzione dei diametri stellari
Anche se non sono pratico, la Deconvoluzione mi sembra scarsa
Non ho trovato la possibilità di creare Maschere
Non è che queste cose mi siano di primaria importanza,
visto che uso Photoshop, ma tutta la prima parte non mi dispiace.
Altri pregi per me importanti sono:
E' in Italiano!
E' gratis!!
E' anche per Mac!!!
;)

[Capitano]

Posta il Link

[carkinzo]

Posta il Link

Si può?

[etruscastro]

certo, a maggior ragione se è gratis!

[Avenar]

Dovrebbe essere questo: https://free-astro.org/index.php?title=Siril:0.9.12

[carkinzo]

Io l'ho preso da qui:
https://www.siril.org
;)

[Capitano]

L'ho scaricato pero non ho capito come si usa.

[Capitano]

carkinzo on riesco a trovare la lingua Italiana , trovo solo Inglese è francese

[carkinzo]

Io ho scaricato quello in inglese,
ma non chiedermi il perché,
ma il linguaggio è in italiano!
Almeno sul Mac è così!

[Capitano]

A Va bene!

[Webinfinity]

L'ho usato e lo uso anche ora. Mi ci trovo bene. L'ultima versione di Agosto ha sistemato alcuni bug fastidiosi soprattutto nella scelta delle cartelle. Su macOS è difficile trovare buoni programmi di Astronomia ma questo è uno di quelli.

Sono in attesa della prossima versione che dovrebbe implementare in maniera valida anche le funzioni per l'astrofotografia planetaria. Vedremo...

[Jean]

buona seraa tutti. Io uso Siril installato su Linux Mint Cinnamon. Mi trovo bene seguendo vari tutorial.

[Red Hanuman]

Jean , è gradita una presentazione nella sezione dedicata, prima di interagire col forum...:whistling:

[RobertoV]

lo uso da poco ma ritengo sia un ottimo strumento di interfaccia tra DDS e Photoshop, per le opportune correzioni astronomiche prima di dare l'immagine in pasto a Photoshop, che poverino non può fare (es. la calibrazione del colore sulla base delle mappe stellari)
cieli sereni

[Koenig]

L'ho usato e lo uso anche ora. Mi ci trovo bene. L'ultima versione di Agosto ha sistemato alcuni bug fastidiosi soprattutto nella scelta delle cartelle. Su macOS è difficile trovare buoni programmi di Astronomia ma questo è uno di quelli.

Sono in attesa della prossima versione che dovrebbe implementare in maniera valida anche le funzioni per l'astrofotografia planetaria. Vedremo...

Mi sto avvicinando solo ora a questo software e ti chiedevo se puo essere impiegato (come da te ipotizzato) per immagini planetarie.
Io ho l'ultima versione stabile 1.0.6
Qualche tutorial in italiano ?

Grazie

[carkinzo]

Per quanto mi riguarda, anche se la cosa è avvenuta un sacco di tempo fa
e non mi ricorderei nemmeno quale può essere la procedura,
feci un test sulla Luna ed ho ottenuto un risultato migliore di Registax!!!

[stevesp]

Io ho provato a fare lo stack su un filmato se ben ricordo
È l’unico che fa lo stack video sul Mac, funzionando bene

[etruscastro]

marcojimes63 l'area di benvenuto è una sezione dedicata e non qua, inoltre ti sei registrato come rivenditore e il tuo nickname non è conforme con il regolamento ad essi dedicati.

[RobertoV]

ciao, lo uso da qualche mese, è uno strumento di pre-processing veramente completo, veloce e facile da usare, ci sono funzioni già pronte e script scaricabili online, insomma un bel supporto per l'elaborazione delle nostre immagini e non dimentichiamoci che è pure gratuito...

[Koenig]

Dunque, la versione 1.0.6 (ultima stabile) sembra funzionare (per i pochi test che ho fatto)
Al contrario la 1.2.0 RC1 (quindi quasi un rilascio finale) mi lascia un po perplesso

Ho provato una elaborazione con immagini lunari e la fase di Registrazione proprio non parte perchè non si attiva il pulsante (cosa che invece funziona con la 1.0.6)
Scelgo la registrazione Planetaria ma nulla fa fare.

Qualche idea?

[Enea Ferriani]

Scaricato ieri con scopo di usarlo per quello che sto facendo ora, un po' di deepsky, dato che mettere fuori casa il mak alle 4 di mattina faticherei ad averlo pronto in tempo per poterlo usare.
Quindi, dicevo, scaricato ed installato ieri SIRIL 1.2.0.

Ad una prima impressione sembra molto ben fatto, almeno come grafica, ma come posizione dei bottoni e raggiungimento delle funzioni mi sembra molto macchinoso.
Ci sono un sacco di impostazioni possibili, questo è da dire.
Da provare.

Ho capito bene che le cartelle dei light e calibrazioni devono avere dei nomi specifici e non possono essere vuote? Cioè sono obbligato a fare tutto. Confermate?

Ho trovato un paio di video tutorial in italiano, che sono di più facile comprensione, ma ad ogni modo vederli in video è una cosa, doverci mettere le mani è diverso.
voi che mi dite?
Voi conoscete qualche buon tutorial o guida con cui vi siete trovati bene?

[Armando31]

MI sà che non è compatibile con le dsrl:confused:

[Enea Ferriani]

Uso la ASI358MC, non una reflex o mirroless.

[AldoD]

Ho capito bene che le cartelle dei light e calibrazioni devono avere dei nomi specifici e non possono essere vuote? Cioè sono obbligato a fare tutto. Confermate?


Si.
Di tutorial è pieno il web, puoi intanto partire con questo https://siril.org/tutorials/tuto-scripts/ che non è un video quindi puoi seguirlo passo passo con calma.

@Armando31 (https://www.astronomia.com/forum/member.php?53391-Armando31) lo puoi usare anche con file raw della dsrl

[Enea Ferriani]

Avevo letto "pre-processed with scripts", quindi l'avevo messo in coda.
Riproverò anche con questo e vedo dove sbaglio per la questione dei file. Mi toccherà di salvare i file in FITS da SharpCap.

Ma poi, alla fine della fiera, visto che se ho letto bene Siril salva in SER e FITS, come faccio a darli a Photoshop?

[stevesp]

Con Siril dovresti fare quasi tutto o tutto
Al massimo alla fine esporti in tiff per Photoshop
Fits è il formato raw usato dappertutto in astronomia
SER è il formato raw per i video che si usano in elaborazione planetaria

[AldoD]

C'è anche la parte dove ti dice come fare il pre-processing con gli script.
Come ha detto stevesp lavori in formato fits poi esporti in tiff.

[Enea Ferriani]

Ok, proverò di sicuro.

Per la questione dei file di calibrazione, come risolvo?
Ho tutto in PNG e SIRIL per il preprocessing vuole tutti i tre (Biases, Darks, Flats) in formato FITS. Mi mancano i Bias. Come li converto e come faccio con i Bias? Se vado in manuale posso non selezionarli, ma con il preprocessing con lo scripts se gli manca qualcosa non processa niente.

A meno che uno non li manometta :cool:.

[Enea Ferriani]

Mi rispondo da solo, ma chiedo anche a voi la conferma.

E' questa la procedura per convertire i PNG delle calibrazioni in FITS?
https://siril.org/tutorials/tuto-manual/

Siril works with files in the FITS (Flexible Image Transport System) format. You must therefore convert your raw files. For people with FITS images, obtained from dedicated cameras, conversion is not necessary but renaming is. It is also possible to create a sequence without copying the files by creating symbolic links. An explanation for doing this on Windows is given here .

1. Click on the Conversion tab
2. Click on +Add
3. Find the folder where the images to convert are located (by default, we are in the working directory)
4. Select the images to be converted
5. Add
6. Give a generic name to the images to convert (lights, flats, …). Siril adds a number as a suffix to this name to differentiate the images, and this allows the creation of the sequences.
7. Click on Convert

Siril converts images to the .fit format into the working directory. You must then apply the same procedure with the lights, the flats, the biases and the darks, each time giving them an evocative generic name.

Con questo potrei caricare i Bias, i Flat, i Dark e creare per ognuno il file FITs da caricare poi come master nella calibrazione del light.

[Armando31]

Ho letto bene ,Bisogna fare i flat ?

[Enea Ferriani]

Se chiedi a me, ti rispondo con 'non necessariamente' Armando.
Nello script lui si va a cercare cartelle e file che gli sono stati programmati di cercare. Se non li trova si blocca.
Se lo fai manualmente, cosa che stasera vorrei provare, non ci dovrebbero essere problemi.

[Armando31]

;););)

[AldoD]

Sulla conversione francamente non ricordo, partivo dai raw della Canon ed evidentemente convertivo. Lascerei perdere il formato .png.
Con la camera astronomica il problema non si pone, partirei direttamente dalla camera con .fits (compresi darks, flats e bias) e lavorerei solo con quelli (e poi con tiff se vai in Photoshop).

[Enea Ferriani]

Provato SIRIL con M57, che alla sera ora ce l'ho allo Zenith e lo ritengo un buon soggetto in quanto lo si vede anche già bello colorato con parametri base.
L'immagine è effettivamente a colori, ed in 10 passate con PS si ottiene già qualcosa di carino.
Peccato che ho provato subito con Esposizione 30 secondi, Gain 180, ma sono sempre senza autoguida, quindi è venuta fuori fioco. Forse avrei anche dovuto ridurre il campo di "interesse" tralasciando tutto lo sfondo inutile.
Vabbè, me ne faccio una ragione, ci riproverò.
Lo stesso materiale dato a DSS mi rende una immagine grigia, monocanale. Non ho cambiato i settaggi basici di DSS. Proverò a capire cosa è successo o non è successo.

Ho salvato tutto il materiale in formato FITS per agevolare il lavoro con SIRIL. Ho messo la profondità a 8bit, e forzato la griglia di Bayer RGGB. Risultato i file FITS non riesco a vederli se non dopo averli combinati, quindi non so cosa ho ottenuto fino alla fine del lavoro.

Perchè allora 8 bit?
Ho letto che essendo il formato nativo non causa distorsioni o combinazioni rielaborate dei bit ho provato a farli così.
Se ho capito bene, ma posso rileggermi l'articolo, la combinazione RGGB in un file ad 8 bit, ogni singolo pixel è esattamente quello che viene acquisito e nella posizione del singolo fotodiodo che lo acquisisce, e non frutto di rielaborazioni varie.
In passato ho sempre messo 16bit, ed ho pensato di essere in torto, quindi ecco il perchè.

Domanda.
Voi come fate: 8, 16, 32 bit?

[Armando31]

Se vuoi che photosop li legga devi salvarli come tiff a 16 bit

[Enea Ferriani]

Così ad occhio, secondo voi perchè non ha completato la procedura?
Risultato dello script OSC_Preprocessing.ssf
Le cartelle ci sono tutte ed i file anche. Sembra che alcuni non siano compatibili o venuti male. che ne dite?



10:02:47: Avvio dello script C:\Program Files\Siril\scripts\OSC_Preprocessing.ssf
10:02:47: ############################################
10:02:47: #
10:02:47: # Script for Siril 1.2
10:02:47: # February 2023
10:02:47: # (C) Cyril Richard
10:02:47: # Preprocessing v1.3
10:02:47: #
10:02:47: ########### PREPROCESSING SCRIPT ###########
10:02:47: #
10:02:47: # Script for color camera preprocessing
10:02:47: #
10:02:47: # Needs 4 sets of RAW images in the working
10:02:47: # directory, within 4 directories:
10:02:47: # biases/
10:02:47: # flats/
10:02:47: # darks/
10:02:47: # lights/
10:02:47: # Saves masters to ./masters/
10:02:47: #
10:02:47: ############################################
10:02:47: Comando in esecuzione:requires
10:02:47: # Convert Bias Frames to .fit files
10:02:47: Comando in esecuzione:cd
10:02:47: Impostazione CLC (Cartella di Lavoro Corrente) a 'I:\AstroFotografia\SIRIL\M57\biases'
10:02:47: Comando in esecuzione:convert
10:02:47: Convert: processing 109 files...
10:02:47: Dovresti attivare la modalità Developer per creare dei link simbolici invece di semplicemente copiare i file.
10:02:48: Reading FITS: file frame_00011.fits, 1 layer(s), 1936x1096 pixels, 16 bits
10:02:48: Reading FITS: file frame_00012.fits, 1 layer(s), 1936x1096 pixels, 16 bits
10:02:48: Numero di immagini consentito nella coda di scrittura: 17 (zero o meno è illimitato)
...
...
10:03:19: Salvataggio FITS: file ../process\bias_00109.fits, 1 layer(s), 1936x1096 pixel, 16 bit
10:03:19: Conversione conclusa con successo, 109 file creati per 109 file di input (109 immagini convertite, 0 fallite)
10:03:19: Comando in esecuzione:cd
10:03:19: Impostazione CLC (Cartella di Lavoro Corrente) a 'I:\AstroFotografia\SIRIL\M57\process'
10:03:19: # Stack Bias Frames to bias_stacked.fit
10:03:19: Comando in esecuzione:stack
10:03:19: Errore durante la ricerca delle sequenze nella cartella: I:\AstroFotografia\SIRIL\M57\process.
10:03:19: Sequenza di stacking bias_
10:03:19: Elaborazione di tutte le immagini nella sequenza (109)
10:03:19: Non è stato ricevuto il layer di registrazione, i dati di registrazione verranno ignorati!
10:03:19: Utilizzando 8901 MB di memoria massima per lo stacking
10:03:19: Abbiamo 8 blocchi paralleli di dimensione 137 (+0) per lo stacking.
10:03:19: Inizio dello stacking...
10:03:21: Rejection di pixel nel canale #0: 0.000% - 0.000%
10:03:21: Stacking con rejection completato. Sono state impilate 109 immagini.
10:03:21: Integrazione di 109 immagini su 109 della sequenza
10:03:21: Combinazione di pixel ......... media
10:03:21: Normalizzazione input ............. nessuno
10:03:21: Output normalization ...... disabled
10:03:21: Pixel rejection……….. winsorized sigma clipping
10:03:21: Parametri di rejection ...... basso=3.000 alto=3.000
10:03:21: Creating rejection maps ... no
10:03:21: Image weighting ........... disabled
10:03:21: Valore di rumore dello sfondo (canale: #0): 0.000 (0.000e+00)
10:03:21: Salvataggio FITS: file ../masters/bias_stacked.fits, 1 layer(s), 1936x1096 pixel, 16 bit
10:03:21: Stacking della sequenza eseguito con successo.
10:03:21: Tempo d'esecuzione: 2.75 s
10:03:21: Comando in esecuzione:cd
10:03:21: Impostazione CLC (Cartella di Lavoro Corrente) a 'I:\AstroFotografia\SIRIL\M57'
10:03:21: # Convert Flat Frames to .fit files
10:03:21: Comando in esecuzione:cd
10:03:21: Impostazione CLC (Cartella di Lavoro Corrente) a 'I:\AstroFotografia\SIRIL\M57\flats'
10:03:21: Comando in esecuzione:convert
10:03:21: Convert: processing 22 files...
10:03:21: Dovresti attivare la modalità Developer per creare dei link simbolici invece di semplicemente copiare i file.
10:03:21: Reading FITS: file frame_00001.fits, 1 layer(s), 1936x1096 pixels, 16 bits
10:03:21: Reading FITS: file frame_00002.fits, 1 layer(s), 1936x1096 pixels, 16 bits
10:03:21: Numero di immagini consentito nella coda di scrittura: 17 (zero o meno è illimitato)
...
...
10:03:29: Salvataggio FITS: file ../process\flat_00022.fits, 1 layer(s), 1936x1096 pixel, 16 bit
10:03:29: Conversione conclusa con successo, 22 file creati per 22 file di input (22 immagini convertite, 0 fallite)
10:03:29: Comando in esecuzione:cd
10:03:29: Impostazione CLC (Cartella di Lavoro Corrente) a 'I:\AstroFotografia\SIRIL\M57\process'
10:03:29: # Calibrate Flat Frames
10:03:29: Comando in esecuzione:calibrate
10:03:29: Errore durante la ricerca delle sequenze nella cartella: I:\AstroFotografia\SIRIL\M57\process.
10:03:29: Reading FITS: file bias_stacked, 1 layer(s), 1936x1096 pixels, 16 bits
10:03:29: Pre-elaborazione...
10:03:29: Pre-elaborazione: Con l'attuale memoria e limiti di thread, si possono usare fino a 8 thread(s)
10:03:29: Pre-elaborazione: elaborazione...
10:03:29: Reading FITS: file flat_00007.fits, 1 layer(s), 1936x1096 pixels, 16 bits
...
...

10:03:35: Salvataggio FITS: file pp_flat_00022.fits, 1 layer(s), 1936x1096 pixel, 16 bit
10:03:35: Elaborazione della sequenza terminata con successo.
10:03:35: Tempo d'esecuzione: 6.25 s
10:03:35: # Stack Flat Frames to pp_flat_stacked.fit
10:03:35: Comando in esecuzione:stack
10:03:35: Errore durante la ricerca delle sequenze nella cartella: I:\AstroFotografia\SIRIL\M57\process.
10:03:35: Sequenza di stacking pp_flat_
10:03:35: Elaborazione di tutte le immagini nella sequenza (22)
10:03:35: Calcolo la normalizzazione...
10:03:35: Con l'attuale memoria e limiti di thread (8), si possono usare fino a 8 thread per la normalizzazione della sequenza
10:03:35: Reading FITS: file pp_flat_00016.fits, 1 layer(s), 1936x1096 pixels, 32 bits
10:03:35: Reading FITS: file pp_flat_00013.fits, 1 layer(s), 1936x1096 pixels, 32 bits
10:03:35: Reading FITS: file pp_flat_00015.fits, 1 layer(s), 1936x1096 pixels, 32 bits
10:03:35: Reading FITS: file pp_flat_00004.fits, 1 layer(s), 1936x1096 pixels, 32 bits
10:03:35: Reading FITS: file pp_flat_00009.fits, 1 layer(s), 1936x1096 pixels, 32 bits
10:03:35: Reading FITS: file pp_flat_00007.fits, 1 layer(s), 1936x1096 pixels, 32 bits
10:03:35: Reading FITS: file pp_flat_00011.fits, 1 layer(s), 1936x1096 pixels, 32 bits
10:03:35: Reading FITS: file pp_flat_00001.fits, 1 layer(s), 1936x1096 pixels, 32 bits
10:03:35: MAD è nullo. Le statistiche non possono essere calcolate.
10:03:35: Normalizzazione fallita. Controllare prima l'immagine 16.
10:03:35: MAD è nullo. Le statistiche non possono essere calcolate.
10:03:35: MAD è nullo. Le statistiche non possono essere calcolate.
10:03:35: Normalizzazione fallita. Controllare prima l'immagine 4.
10:03:35: Normalizzazione fallita. Controllare prima l'immagine 11.
10:03:35: MAD è nullo. Le statistiche non possono essere calcolate.
10:03:35: MAD è nullo. Le statistiche non possono essere calcolate.
10:03:35: Normalizzazione fallita. Controllare prima l'immagine 1.
10:03:35: MAD è nullo. Le statistiche non possono essere calcolate.
10:03:35: MAD è nullo. Le statistiche non possono essere calcolate.
10:03:35: Normalizzazione fallita. Controllare prima l'immagine 7.
10:03:35: Normalizzazione fallita. Controllare prima l'immagine 13.
10:03:35: Normalizzazione fallita. Controllare prima l'immagine 9.
10:03:35: MAD è nullo. Le statistiche non possono essere calcolate.
10:03:35: Normalizzazione fallita. Controllare prima l'immagine 15.
10:03:35: Stacking fallito. Controlla i log per correggere il problema.
10:03:35: Tempo d'esecuzione: 124.07 ms
10:03:35: Impostazione CLC (Cartella di Lavoro Corrente) a 'I:\AstroFotografia\SIRIL\M57'
10:03:35: Esecuzione dello script non riuscita.

[stevesp]

Ma ci sono i flat?

[Enea Ferriani]

C'è tutto, bias, flat e dark, oltre ai light ovviamente.
Avevo salvato tutto da SharpCap come fits e 8bit, per quello che avevo letto e mi era stato suggerito, non vorrei che fosse quello a mandarlo in crisi.

Nel log per i bias si legge infatti qualcosa di incoerente:
10:02:47: Impostazione CLC (Cartella di Lavoro Corrente) a 'I:\AstroFotografia\SIRIL\M57\biases'
10:02:47: Comando in esecuzione:convert
10:02:47: Convert: processing 109 files...
10:02:47: Dovresti attivare la modalità Developer per creare dei link simbolici invece di semplicemente copiare i file.
10:02:48: Reading FITS: file frame_00011.fits, 1 layer(s), 1936x1096 pixels, 16 bits


Poi per i flat idem:
10:03:21: Impostazione CLC (Cartella di Lavoro Corrente) a 'I:\AstroFotografia\SIRIL\M57\flats'
10:03:21: Comando in esecuzione:convert
10:03:21: Convert: processing 22 files...
10:03:21: Dovresti attivare la modalità Developer per creare dei link simbolici invece di semplicemente copiare i file.
10:03:21: Reading FITS: file frame_00001.fits, 1 layer(s), 1936x1096 pixels, 16 bits


Poi qua e là si trovano questi messaggi:
10:03:21: Numero di immagini consentito nella coda di scrittura: 17 (zero o meno è illimitato)
...
...
10:03:29: Pre-elaborazione: Con l'attuale memoria e limiti di thread, si possono usare fino a 8 thread(s)

Ovviamente, non avendo concluso prematuramente lo script, non è passato i darks e i lights, ma le cartelle e i file ci sono tutti.
10:03:35: Tempo d'esecuzione: 124.07 ms
10:03:35: Impostazione CLC (Cartella di Lavoro Corrente) a 'I:\AstroFotografia\SIRIL\M57'
10:03:35: Esecuzione dello script non riuscita.

[stevesp]

Prima di lanciare le script navighi alla tua directory home M57?

[Enea Ferriani]

Certamente, in home (casina) seleziono la cartella ...\M57 dove dentro di sono le 4 cartelle standard con i file richiesti. Quando lancio lo script crea subito la catella master e process, poi trova i bias e li elabora, dentro la cartella masters mette il masterbias e prende a lavorare i flat.
Qui cominciano i problemi. Sembra che non riconosca i flat, quindi non crea il master ed interrompe la procedura.

Nelle preferenze è selezionato 16 bit per il formato dei file tiff (apertura o salvataggio non è specificato), non l'avevo notato, comunque questa sessione l'ho fatta ad 8bit, come detto. Ho visto la guida dove dice che adesso lavora solo a 32bit.
Ho visto che in alto a destra c'è un bottone con un menu a discesa "32bit" che è comunque disabilitato.

Sembra chiaro vedendo quel tasto fissato a 32, ma confermatemelo voi, che lavori solo a 32bit.

Forse c'è comunque un po' di confusione.

[AldoD]

Al momento non starei a diventare matto con i bits, 8, 16, 32. Siril ha le sue conversioni interne.

[AldoD]

Potrebbe essere che i flats non sono fatti bene. Hai verificato l'istogramma quando li facevi?

[Enea Ferriani]

A me sembravano a posto, ma potrei ricordare o aver visto male.

[Enea Ferriani]

Volevo rispondere al messaggio di prima, ma forse lo hai cancellato o modificato, non lo trovo più.
Questo:

Ecco il messaggio che è stato appena scritto:
***************
Forse alcuni flats non gli piacciono. Prova a tenere solo quelli che ha letto prima dell'errore.
***************

In effetti li ho fisicamente cancellati, ma poi dava lo stesso problema con altri.

[stevesp]

Cercando Siril mad error su Google potrebbe essere che il problema è negli 8bit perché quando sottrae trova i light meno luminosi dei dark
Vuole fits a 16 bit e questo pre processo fa qualche casino nel convertire se non impostato bene

[Enea Ferriani]

Al momento non starei a diventare matto con i bits, 8, 16, 32. Siril ha le sue conversioni interne.

In effetti ripensandoci i light li legge, anche se sono a 8 bit, quindi dovrebbe lavorare anche le calibrazioni, ma non mi sbilancio.
Se metto i light a 8 bit nell'elenco di file da convertire li converte e poi fa anche lo stacking. Il problema è con lo script. Non è che sbaglio script o c'è da configurare qualcosa prima di lanciarlo? Nei tutorial non ho visto altro però.

52504

[AldoD]

Secondo me conviene ripartire in maniera ordinata.
Purtroppo non uso più ne' Sharpcap ne' Siril da qualche anno ma farei cosi:
- tutti i file FITS (lights, darks, flats) provenienti da Sharpcap con la stessa bit depht. Non so perchè usi 8 bit, mi sembra che su Sharpcap ci sia anche l'opzione RAW16, la tua camera dovrebbe supportarla. Io ho sempre usato 16.
- i flats fatti con attenzione all'istogramma, potrebbe essere che l'errore sia dovuto a flats troppo chiari o scuri
- Siril salva l'elaborazione in corso in una cartella (Process se non sbaglio). Se rifacevo l'elaborazione prima cancellavo sempre il contenuto di questa cartella
- non mi sembra che ci sia niente di particolare da configurare prima dell'esecuzione dello script
- per informazione, volendo esistono anche script che fanno il preprocessing senza darks o senza flats (https://siril.readthedocs.io/en/stable/Scripts.html#getting-more-scripts)

[Enea Ferriani]

Sono d'accordo e mi sono già predisposto al lavoro da fare.
Ad ogni modo dopo tanto penare questo è quello che sono riuscito a fare con quello che ho ottenuto sulla M57. Gli 8 bit incidono tanto sulla qualità. Lo rifarò a 16 che sharpcap ha come opzione, ed ho sempre usato. Ho voluto fare un esperimento.
L'immagine è stata ridimensionata, quindi ha perso anche ulteriori dettagli, ma non valeva la pena mettere una cosa troppo ingombrante, tanto per quello che serve qui...

52505

Penso che stasera o quando riuscirò le prenderò con Mak 150/1800, così ho un maggiore ingrandimento, e comunque alla sera non c'è tutto quello sbalzo termico che avrei la mattina presto.

[AldoD]

Bravo, si comincia a vedere qualche risultato!

[Enea Ferriani]

Ho provato a fare la sessione con tutti i crismi e le attenzioni possibili, ho dato i file in pasto a Siril, ma non completa lo script.
Per ottenere qualcosa devo fare lo stacking dei solo light senza calibrazioni ed allineamenti.

Se volete vi mando i sorgenti per vedere se e dove sto sbagliato.

C'è qualche volontario che abbia voglie e tempo?

[carkinzo]

Vi dico la mia: io ho voluto riprovarlo ultimamente e come facevo allora,
NON ho usato gli script, ma ho fatto tutto in manuale come ho appreso
dai tutorial e secondo me, quando sai come impostare quei pochissimi
parametri, si ottiene un ottimo risultato!!!;)

[Enea Ferriani]

Anche io ho dei pregiudizi o difficoltà con i "precotti" anche se potrebbero facilitare la vita. Manualmente si può ottenere comunque un buon risultato, anzi si ha padronanza del processo e si capisce cosa sta succedendo.

Ciò detto, ho provato a fare lo stacking con DSS e SIRIL.
Con DSS prende su tutte le calibrazioni e esclude qualche light per mancanza di stelle, alla fine ho un file a colori, stavolta almeno riconoscibili.
Con SIRIL l'ho fatto girare manualmente, allineando e salvando solamente lo stacking dei light, visto che le calibrazioni non le vuole proprio. Anche qui ho ottenuto un file a colori.

Provando a editare entrambi i file con PS sto vedendo che lo sfondo non è omogeneo, piatto, me è un insieme di pixel di tutti i colori, quindi differente di quanto succedeva con il 150/750 dove lo sfondo era abbastanza nero e piatto.
Non sarà che con il mak 150/1800 con la ASI358MC non ho ottenuto delle buone immagini?

[stevesp]

Stesso numero di frame e stesso tempo di esposizione?

[Enea Ferriani]

Ciao Stevesp, se ti riferisci alle elaborazioni fatte con DSS e SIRIL ( https://www.astronomia.com/forum/showthread.php?30883-Software-Siril&p=442696&viewfull=1#post442696 ) ti rispondo ASSOLUTAMENTE SI', ho usato lo stesso materiale preso con il 150/1800.

Se ti riferisci invece al materiale preso con il 150/750 e poi con 150/1800, dico di NO. Il primo ( https://www.astronomia.com/forum/showthread.php?30883-Software-Siril&p=442636&viewfull=1#post442636 ) l'ho preso per prova in una serata tipo tanto per vedere cosa ne sarebbe uscito elaborando i file con SIRIL, il secondo in una serata buona e visto che il tempo buttava bene ho tentato di lasciarlo li parecchio tempo in più, bias, flat e dark rifatti al momento.

Vi metto il link WeTranfer ( https://we.tl/t-GQxtXIJvZY ) se volete dare un'occhiata al materiale che ho preso con il 150/1800 e se per caso l'avessi preso male. Il link scade il 26/11/2023.

[stevesp]

Ritengo non corretto confrontare con PS perché i file sono grezzi e compressi, quindi neri
Per vedere in PS avrai fatto uno stretch ad occhio
I processi di sviluppo sono più complessi
A grandi linee dopo lo stack si elimina il gradiente dello sfondo, poi la dominante verde, poi calibrazione colore con le stelle, deconvoluzione, denoise e poi stretch e finitura della foto

[Enea Ferriani]

Ieri sera ho fatto una sessione con il 150/750 e camera planetaria solita, ASI385MC, preso tutto, lights, darks, biases, flats darks-flats e provato a dare tutto in pasto sia a DSS che SIRIL.
Stavolta anche SIRIL è arrivato alla fine del processo.

Qui il risultato della conversione di DSS e PS: https://www.astronomia.com/forum/showthread.php?43492-22-11-2023-Nebulosa-Anello-(M57-NGC-6720)&p=442834&viewfull=1#post442834

Quando avrò salvato e elaborato il file di Siril lo metterò.

[Alby68a]

Come era il meteo ieri? Da me c'era un bel po' di vento

Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk

[Enea Ferriani]

Ieri pomeriggio un po' di vento c'era. Ieri sera no. Tutto calmo.
Ma scusami, cosa intendete quando dite che il vento ha dato fastidio?
È una questione di seeing che fa riverbero o di rischio caduta o oscillazione del telescopio?