Visualizza Versione Completa : Cercatore
Salve a tutti, volevo chiedervi se qualcuno sa se il cercatore del c11 si può montare sul c8 senza fare fori, inoltre vorrei sapere quanto campo di differenza c'è tra il 6x30 e il 9x50,sempre che ce ne sia.
etruscastro
16-10-2019, 09:36
la basetta è la stessa quindi sì si può utilizzare, per il campo avevo degli appunti, vedo se li trovo...
Grazie etrucastro se riesci a dirmi se c'è differenza di campo te ne sarei grato.
etruscastro
16-10-2019, 11:29
non li trovo ma i venditori dichiarano che un 9x50 ha 8° di c.r. mentre un 8x50 ha 5.6°
Ti ringrazio, chiedevo perché vorrei cambiare il cercatore originale del c8 il quale non mi da molta soddisfazione.
Valerio Ricciardi
16-10-2019, 11:33
Buongiorno. :)
Avendo io casualmente un cercatore da 50 mm marcato Celestron precisamente il 9x50 verniciato nero lucido e marcato Celestron / 9x50 Finder / #51611 sul barilotto dell'obiettivo, ed un cercatore 6x30 di Synta recente (verniciato nero metallizzato come i BD escluse le parti terminali che sono nere opache), posso dirti che per confronto diretto il campo inquadrato reale in cielo nel cercatore 6x30 è - al contrario di quel che avrei immaginato :confused: - inequivocabilmente MAGGIORE. E non di pochissimo!
Non essendoci la Luna in cielo a quest'ora (circa 1/2°) non ho modo speditivamente di valutarti oculo croceque il FOV reale, ma per confronto, osservando quanti elementi di larghezza costante della ringhiera di un palazzo a un paio di centinaia di m di distanza entrano in campo, posso dirti che più o meno
(FOV del 6x30) : (FOV del 9x50) = circa 5,5 : circa 3,8-3,9. Ossia 1,41-1,44 :1.
Una differenza onestamente percettibile al primo sguardo, non è che va riconosciuta guardando con molta attenzione.
Quindi devi scegliere fra maggiore campo inquadrato e maggiore percettibilità di oggetti deboli e ingrandimento. :hm:
PS/ Il 6x30 non è marcato Celestron... ma essendo il brand Celestron di proprietà Synta da tanti anni, impensabile facciano due linee di prodotto. Anche perchè il piccolo gruppo ottico in bakelite che contiene l'oculare e il diaframma di campo con reticolo è IDENTICO nei due cercatori, che infatti hanno lo stesso identico preciso AFOV.
Capitano
16-10-2019, 11:34
La differenza la fa la luce in più raccolta da 9x50 verso il 6x30 , con il 9x50 riesco a vesere il nucleo di andromeda con il 6x30 slo sotto cieli neri come la pece.
Valerio Ricciardi
16-10-2019, 11:40
non li trovo ma i venditori dichiarano che un 9x50 ha 8° di c.r. mentre un 8x50 ha 5.6°
Intendevi dire 6x30 vs. 9x50?
I conti tornerebbero... il rapporto è 1,428:1, prooooprio circa a metà nella "forbice" 1,410 - 1,447 che ho occhiometricamente valutato al volo io.
Avrei giurato che il 9x50 avesse più campo.
Valerio Ricciardi
16-10-2019, 11:44
La differenza la fa la luce in più raccolta da 9x50 verso il 6x30 , con il 9x50 riesco a vedere il nucleo di Andromeda con il 6x50 solo sotto cieli neri come la pece.
Intendevi anche tu il 6x30 presumo... osservazione comunque significativa. Infatti alla fine il puntamento "occhiometrico" del tele traguardando a filo tubo è sufficiente per mettere nel campo del cercatore comunque quel che stiamo cercando.
Quindi Valerio il 9x50 rispetto al 6x30 ha più campo o no?
Capitano
16-10-2019, 11:54
Si valerio errore di battitura ho corretto
Valerio Ricciardi
16-10-2019, 11:56
Avrei giurato che il 9x50 avesse più campo.
Il 9x50 ha un doppietto acromatico incollato di circa (misurazione mooolto speditiva con righello di cinque minuti fa) 17,5 cm di focale;
il 6x30 di circa 11,5 cm.
Essendo i due oculari e i due diaframmi di campo sicuramente identici, mi sarei aspettato anch'io :confused: che un f/3,5 circa inquadrasse in cielo di più di un f/3,8 circa. - Ma ho la tendenza ad arrendermi all'evidenza sperimentale. :meh:
Valerio Ricciardi
16-10-2019, 12:35
Quindi Valerio il 9x50 rispetto al 6x30 ha più campo o no?
No, CAMPO ne ha certamente meno, come ti ho scritto alcuni post fa, senza alcun dubbio. Diciamo come 1,43 sta a 1.
Ma tu potresti acquistare, volendo, il solo supporto del cercatore da 50 mm senza il suo contenuto?
frignanoit
16-10-2019, 12:38
Con una cosa così ci faresti i giochini, io prima di fare il cercatore con l'80/400 avevo pensato a questo..
https://www.astroshop.it/mirino-ottico/baader-vario-finder-10x60/p,19062
A me il 9x50 mi serve solo per fare qualche aggiustamento in caso che il goto non mi centrasse l, oggetto, essendo di diametro maggiore rispetto al 6x30 e molto più luminoso, il vario finder e molto carino ma costicchia.
frignanoit
16-10-2019, 13:04
Anche un 9x50 con il goto è sprecato, perché comunque vedresti solo gli oggetti più luminosi affidandoti sempre al telescopio, meglio un oculare cercatore come un 30mm..
Per vedere tutti gli oggetti, al posto del cercatore ci vorrebbe un altro telescopio, mi sembrerebbe inappropriato il cercatore più grande mi servirebbe solo per distinguere meglio gli asterismi, poi sicuramente hai ragione che mettendo un 80x400 sarebbe meglio, ma per lo scopo che mi serve penso che basti un 9x50.ti ringrazio per le tue precisazioni, ne faccio sempre bagaglio.
Valerio Ricciardi
16-10-2019, 13:14
A me il 9x50 mi serve solo per fare qualche aggiustamento in caso che il goto non mi centrasse l'oggetto, essendo di diametro maggiore rispetto al 6x30 e molto più luminoso; il vario finder e molto carino ma costicchia.
Il Vario Fider soprattutto non "offre in catalogo" un oculare con reticolo che garantisca un campo in cielo per te interessante.
Spendendo MENO (sempre tanto...), ovviamente con minore versatilità, c'è questo
https://www.astroshop.it/mirino-ottico/vixen-cercatore-7x50-bianco-senza-sostegno-con-reticolo-illuminato/p,5526#tab_bar_0_select
che almeno bontà sua dichiara un campo in cielo di 7,2°, vicino ai circa 7,5° dei vari 6x30 ma con la luminosità del 50 mm.
SEMPRE il problema del supporto compatibile colla basetta del C8 resta.
Grazie Valerio per i tuoi suggerimenti, ormai è andata per il 9x50.
etruscastro
16-10-2019, 13:21
Intendevi dire 6x30 vs. 9x50?
I conti tornerebbero... il rapporto è 1,428:1, prooooprio circa a metà nella "forbice" 1,410 - 1,447 che ho occhiometricamente valutato al volo io.
no, i venditori specificano proprio i dati sopra trascritti!
Valerio Ricciardi
16-10-2019, 21:33
E allora il refuso è lì.
A meno che l'8x50 sia il Vixen citato prima, che è fatto apposta.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.