Grandi campi con C8

[Richard1]

Ciao a tutti, il mio C8 ha in dotazione un oculare da 40 mm. Penso sia 45 gradi di campo. In tal modo ottengo 50x e un buon campo inquadrato.
Stavo però cercando in rete qualcosa che mi offra ancor meno ingrandimenti per aumentare il campo inquadrato.
Anzitutto non ho trovato oculari da oltre 40 mm, ma soprattutto non ho trovato quelli da 82 gradi.
Calcolando l'ingrandimento minimo con la formula messa a disposizione nelle guide da etruscastro risulta che il C8 può arrivare a 40x.
Esiste un buon oculare da 45 o 50 mm e con campo da 70 o 80 gradi per larghi campi? Grazie

[Coco]

Se ne parlava qui poco tempo fa, proprio per un C8:
https://www.astronomia.com/forum/showthread.php?30548-Oculare-grande-campo-per-Celestron-Nexstar-8SE

[Angeloma]

Non puoi avere un campo reale più ampio di 0,77°, qualunque cosa tu faccia.
L'oculare da 40mm ha un campo reale di 0,90°, più ampio di quanto concesso dal diaframma di campo, se il porta oculari è 1,25".

[Capitano]

il C8 accetta oculari da 2" perché ha un foro in culatta capace di non vignettare l'mportante è non superare il Diaframma di campo
con questo avrai 1.21° di C.R. con una pupilla di 3mm
https://www.explorescientific.it/it/EXPLORE-SCIENTIFIC-82-Ar-Oculare-30mm-2.html

Oppure i baader asferico da 36mm con 72° avrai 1,28°di CR e 3,6mm di PU
https://www.ebay.it/itm/233345843347 questo costa di meno

[etruscastro]

bisogna capirsi... vuoi i minimi ingrandimenti possibili senza vignettare o vuoi raggiungere il massimo campo inquadrabile dal c8?
p.s. dalle mie info il c8 arriva a pochissimo più di 1.1° di C.R.

[Richard1]

etruscastro vorrei, quando inquadro le Pleiadi, inquadrare il più possibile di stelle. Escludo a priori gli oculari da 2 pollici. Li ho visti e sono enormi. Diagonale e oculari solo da 1,25.

[Mulder]

Se il C.R. massimo del C8 è di 1,1°, di Pleiadi, essendo di 2°, te ne restano fuori quasi la metà.

[Mulder]

Escludo a priori gli oculari da 2 pollici. Li ho visti e sono enormi.

Nooo... Il maxvision poi...
35977

:biggrin:

[Coco]

Nooo... Il maxvision poi...
Madonna santa, una bomba a mano!! :sowsuser:

[Mulder]

Una buona arma di difesa contro i cinghiali...:sneaky:

[Angeloma]

Per sapere con precisione il campo reale inquadrato, bisogna togliere il portaoculari e misurare il diametro del foro sulla culatta, non potendosi misurare quello dello specchio.
Fino a 31,8mm il campo reale è di 0,77°. Oltre 40mm di diaframma di campo, è di 1,29°; ma sono richiesti accessori da 2".
Gli accessori da 31,8mm non possono dare di più, perché quello è il limite imposto dal loro diaframma di campo.
Un C8 200mm F2000 con accessori da 31,8mm (diaframma di campo: 29mm), ha un campo reale massimo di 0,77°. Se fosse F1500, lo avrebbe di 1,03°.
La lunghezza focale e il diaframma di campo determinano il campo reale massimo.

Per fare un esempio, il Mak 127/1500 ha un campo reale di circa un grado (diaframma di campo di 26mm).
Il Dobson 300/1500 ha un campo reale di circa un grado, ma con oculari da 2" sale a ben 1,72° (diaframma di campo di 50,8mm).

[Richard1]

Grazie a tutti quelli che mi hanno risposto.
Quindi se voglio usare oculari da 1,25 mi tengo l’oculare da 40 mm in dotazione.

[Mulder]

Con 0,9° di C.I. sei già adesso oltre il limite.

[Angeloma]

Già. Tuttavia, utilizzando un oculare di focale più corta e campo apparente maggiore, puoi avere un ingrandimento più alto a parità di campo reale. Io seguo questa strada. Mi piace la visione panoramica, anche perché ho un angolo visivo, sui due occhi di un buon 160° complessivi come minimo e anche con oculari da 70° vedo una bella quantità di "nero" tutto intorno...

[nicola66]

All’inizio Anch’io ho avuto diversi dubbi , comprai il TS 40mm da 2 usandolo pochissime Volte , meglio il 22 sempre della TS.
Poi grazie ad alcuni consigli comprai ES 28mm da due pollici e mai scelta fu così azzeccata.

[DavideGallotti]

Ho un vecchio Plossl da 40mm di 2", evito si lasciarlo incustodito per paura di trovare artificieri che cercano di farlo esplodere.
Comunque si vede moooolto bene sia dal newton che dal 80/480.
Preso per puro caso e mi piace come si vede.
Quello da 40mm da 1.25 tende a deturpare le stelle periferiche,

[etruscastro]

se non erro il field stop del c8 è di 32mm di luce libera, quindi stiamo sui 1,1° di C.R. massimo.
le Pleiadi per intero non ce le metterai mai, il mio consiglio è di tenere l'oculare da 40mm in dotazione, che ha il suo perché.
io, nel mio c11" uso un 34mm da 68° ma escludo a priori l'osservazioni di campi estesi con l'SCT, per quelli uso il rifrattore da 11 cm.

[DavideGallotti]

Non ricordo di averle puntate con il mio ex C8 ma usando il riduttore di focale piu il 40mm si puo ottenere un campo poco piu ampio?

[etruscastro]

poco più ampio sì, ma mai superiore al paraluce interno, quindi ci aggiriamo sempre sul valore sopra esposto o pochissimo di più!

[Angeloma]

1,1° sì, ma a patto di usare oculari da 2". Altrimenti subentra il diaframma di campo dell'oculare da 31,8 e che è di 27-28mm...

[Richard1]

Grazie.
Non avevo comunque assolutamente in mente di voler inquadrare le Pleiadi tutte intere, perchè è ovvio che non ci stiano in nessun modo con un C8. Volevo solo inquadrare il maggior campo possibile.
Con oculari da 1,25 mi tengo il 40 mm. Grazie ancora ragazzi, buona giornata.

[etruscastro]

certo, 1.1° è il massimo raggiungibile, non sottolineando con quali mezzi però! ;)

[Angelo_C]

Questa tabella riassume tutte le caratteristiche del C8 con generico plössl da 40 mm (e impostando la visibilità da cielo cittadino).

35989