Oculare grande campo per Celestron Nexstar 8SE

[Scalax]

Salve a tutti,

vorrei acquistare un nuovo oculare per raggiungere il massimo campo reale ottenibile con il mio telescopio (circa 1,1° da come ho capito leggendo alcune discussioni qui sul forum).

Attualmente sono in possesso di alcuni oculari da 1,25" e della diagonale stellare standard in dotazione col telescopio (suppongo da 91% di riflessione ma non ne sono sicuro).

Dato che intendo migliorare anche la diagonale stellare (che in molti giudicano "terribile" leggendo recensioni su internet) potrei cogliere l'occasione per passare al 2" con una diagonale dielettrica (99% riflessione) e un oculare adatto a raggiungere il massimo campo reale ottenibile.

Ho controllato su Teleskope-Express e la prima soluzione che ho trovato era

Diagonale stellare dielettrica per SCT
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p84_TS-Optics-SC-2--Star-Diagonal---99----Compression-Ring---SCT-Thread.html

Oculare TS Optics 2" 32mm 70°
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p956_TS-Optics-32-mm--2----70--Wide-Angle-Eyepiece.html

Se ho fatto bene i conti con questo oculare dovrei raggiungere 1,10° (70°/63,5x = 1,102...)

Suggerimenti?

Soluzioni più economiche?

Ci sono problemi con questo oculare combinato col mio telescopio?

Ci sono problemi con questa diagonale?

Perchè nella descrizione sul sito leggo "The TSWA32 is the all-rounder among the deep-sky eyepieces. It is very well suitable for all telescopes with a focal ratio between f/4.5 und f/6."? Potrebbero esserci problemi col mio telescopio che è f/10?

[frignanoit]

Il problema da come la vedo io, resta il fattore 2", ci metti una diagonale 2" per raggiungere il massimo campo con un oculare 2", poi cosa fai, prendi tutti oculari 2", cambi diagonale per passare a 1,25", predi un riduttore? Con un 40mm 1,25" 55° a 50x ottieni 1,1° di campo...
La descrizione dell'oculare favorisce focali corte appunto per il campo ma poco centra usarlo anche per un f10, va bene comunque...

[Scalax]

predi un riduttore?

La diagonale che ho linkato ha un riduttore da 1,25" incluso quindi potrei continuare ad usare i miei oculari.

I miei oculari attuali sono

Celestron Omni da 32mm
Celestron Omni da 15mm
Celestron Omni da 4mm (inutilizzabile in pratica, lo presi solo per sfizio)

E poi l'oculare da 25mm fornito con il telescopio


Il problema da come la vedo io, resta il fattore 2", ci metti una diagonale 2" per raggiungere il massimo campo con un oculare 2"

Ovviamente il discorso cambierebbe se la diagonale dielettrica è un upgrade non necessario a vostro avviso

(mi rendo conto che il titolo del thread doveva essere Oculare ... e diagonale dielettrica)

[frignanoit]

Ci può stare il tuo progetto, restano due 32mm, io ci penserei un po' magari andare su un 38...

[frignanoit]

Una discussione analoga di oggi, ci sono altre considerazioni..
https://www.astronomia.com/forum/showthread.php?30545-Accessori-per-il-mio-c8&p=335257#post335257

[etruscastro]

il diagonale fornito dalla casa non è terribile, a meno che non esca con gravi pecche ottico/meccaniche dalla fabbrica, in vita mia ho avuto diversi SCT e la loro diagonale l'ho sempre tenuta perché fa il suo sporco lavoro.
Vero è che ho anche la MaxBright della Baader che è sopraffina ma sfido chiunque sotto un cielo medio senza sapere con quale diagonale stia osservando trovare le mirabolanti differenze.
infatti il diagonale di base lo uso spesso nel mio rifrattore da 11cm.

questo per dirti che il diagonale secondo me, se non osservi da un cielo molto buono e oggetti al limite, puoi anche non comprarlo o non comprarlo per ora, mentre se prendi un oculare molto semplice tra i 38mm e i 40mm anche con soli 55° copri il minore ingrandimenti possibile senza vignettare senza spendere oltre per un 70°. ;)

[Angelo_C]

In ogni caso, qualunque oculare tu scelga, ricorda che il campo abbracciato dall'oculare dipende dal diametro del suo diaframma di campo o field-stop (il diaframma posto in corrispondenza del punto di fuoco dell'oculare).

35864

Quindi per farla breve, il massimo diaframma di campo possibile per un oculare con barilotto da 31,8 mm è circa 28 mm, mentre per quello con barilotto da 50,8 mm e di circa 47 mm, con questo avrai il massimo campo reale sfruttabile con qualsiasi telescopio (compatibilmente con l'ingrandimento ottenuto e quindi con la sua pupilla d'uscita).

Le combinazioni tipo per oculari da 31,8 mm sono:

40 mm - 40°;
32 mm - 50°;
25 mm - 64°;
20 mm - 82°.


Le combinazioni tipo per oculari da 50,8 mm sono:

40 mm - 67°;
32 mm - 82°;
25 mm - 100°.

[Scalax]

Le combinazioni tipo per oculari da 31,8 mm sono:

40 mm - 40°;
32 mm - 50°;
25 mm - 64°;
20 mm - 82°.


Quindi anche se il produttore sostiene che il campo è di 55° su un 40mm di focale in realtà si potrebbe ottenere al massimo un 40° ?

Mi potete suggerire un 40mm da 55° ? Anche solo marca e modello

Attualmente ne ho trovato al massimo uno da 46°

[Angelo_C]

Il produttore può scrive quello che vuole, ma dalla Fisica non si scappa, il diframma di campo (che è quello che delimita il massimo campo inquadrabile) per ovvie ragioni non può avre un diametro superiore al barilotto che lo contiene, quindi un barilotto ø 31,8 mm meno 2/2,5 mm, di spessore dello stesso, puo avere un'apertura libera massima compresa tra 26,8 e 27,8 mm, il che vuol dire che con una focale di 40 mm puo avere un campo apparente non superiore a una forbice compresa tra 38,4° e 39,8° (che noi arrotondiamo a 40° per comodità).

[Scalax]

Quindi a questo punto con un oculare da 1,25" non potrò mai raggiungere gli 1,1° di campo.

Di conseguenza se voglio raggiungere il massimo campo ottenibile devo passare al 2" giusto?

Quale oculare consigliereste?

[etruscastro]

leggere i consigli di tutti va sempre bene, ma fatti due conti, un oculare da 40mm rilascia circa 51x su un SCT 8" (in realtà qualcosa in più per via del diagonale!), ammettiamo che l'oculare abbia un campo apparente massimo di 40° avremo un campo reale di 0.78° che si traduce in una Luna piena e mezzo di campo, assolutamente non poco.
oltre al discorso campo apparente campo reale, bisogna anche tenere conto del fattore ingrandimento minimo e per tale strumento i 51x rappresentano già un bel limite.
il consiglio che davo di prendere un 40mm basico, con poche lenti e leggero ma soprattutto economico è dettato dal fatto che comunque gli SCT non sono strumenti pensati per l'osservazione di campi stellari vasti, perché ai bordi risaltano tutte le aberrazioni ottiche/geometriche tipiche della configurazione ottica.
altra soluzione, è prendere un oculare con minore focale e maggiore campo apparente (andando su oculari da 2") spendendo di più ma ottenendo quasi gli stessi risultati.
nel mio 11" il minor ingrandimento legato al massimo campo inquadrabile senza troppe aberrazioni ottiche lo raggiungo con un 34mm da 68° che pesa però 700gr e costa (attualmente) circa 250€!
c'è sempre da mettere sulla bilancia il tutto... ;)