NGC 281 Nebulosa Pacman

[Francesco Ciavaglia]

Buonasera anche con la luna presente a dar fastidio nel cielo continuo le sessioni fotografiche questa volta è il turno della NGC 281 è una nebulosa a emissione visibile nella costellazione di Cassiopea ad unadistanza di 9500 anni luce da noi, lo scatto è stato eseguito con due tecniche differenti:
Tecnica Paletta di Hubble
Telescopio GSO RC14 F8
CCD Moravian G3 16200
Ioptron CEM120EC
AO Starlight Xpress
H-alfa 7X1800S
OIII 3X1200S Bin 3X3
SII 3X1200S Bin 3X3
11 Dark 11 Flat 11 Bias
Elaborazione Pixinsight
Luogo di ripresa Gualdo Tadino (PG)
SQM: 18.20/18.60
Alta risoluzione:
https://www.flickr.com/photos/148430600@N07/48738993208/in/dateposted-public/
35715
Tecnica Bicolor
Telescopio GSO RC14 F8
CCD Moravian G3 16200
Ioptron CEM120EC
AO Starlight Xpress
H-alfa 7X1800S
OIII 3X1200S Bin 3X3
11 Dark 11 Flat 11 Bias
Elaborazione Pixinsight
Luogo di ripresa Gualdo Tadino (PG)
SQM: 18.20/18.60
Alta risoluzione:
https://www.flickr.com/photos/148430600@N07/48738993743/in/dateposted-public/
35716
Commenti sempre ben accetti ;)

[Mauri740]

Ogni tua immagine è uno spettacolo assicurato.

[rey]

Concordo con Mauri :)

[iaco78]

Belle Francesco, complimenti

[nicola66]

Quella ripresa coi filtri nebulari è davvero molto bella

[etruscastro]

io vedo un marcato problema alle stelle, come un cattivo inseguimento o una non buona messa a fuoco, inoltre, a mio gusto personale, opinabile, vedrei meglio una elaborazione molto meno marcata soprattutto in narrowband

[Francesco Ciavaglia]

Grazie Mauri740 grazie rey grazie iaco78 e nicola66!!!
etruscastro grazie per il commento per quanto riguarda l'inseguimento non vedo nulla stelle tonde poi i file originali dicono cosí anche perché se io sommo le pose sensa allinearle non cè differenza quindi il mosso non esiste, invece sulla messa a fuoco può esserci qualcosa anche perchè non ho l'autofocus quindi facendola io a 2800mm di focale non sempre viene a dovere!!!

[Fabius85]

Sicuramente una grande foto ma a mio parere le stelle hanno un alone intorno innaturale. Forse hai diminuito i diametri stellari ed è saltata fuori questa cosa, non lo so ma secondo me un po' rovina la foto. La noto soprattutto nella bicolor.

[Francesco Ciavaglia]

Fabius85 grazie mille il mio errore è stato nel processo della deconvuluzione che mi ha lasciato questi aloni attorno alle stelle!!

[Jerry]

Ogni quanto controlli la messa a fuoco?
Secondo me se lavori in bin 2x2 non perdi risoluzione ma guadagni tantissimo in segnale e rumore.

[Francesco Ciavaglia]

Jerry si lavoro in bin 2X2, la messa a fuoco la controllo spesso ma sensa autofocus è difficile dato che lavoro a 2800mm di focale!!!

[Jerry]

Ah ok, mi ha tratto in inganno la risoluzione dell'immagine, avrai optato per il drizzle.

[iaco78]

...per quanto siano apprezzati gli RC in astrofotografia, secondo un mio personalissimo parere ,se la scordano la puntiformita' stellare che si ottiene con un rifrattore Apocromatico, anche a fuoco perfetto....Ne ho viste poche di foto fatte con RC dove le stelle sono puntiformi...non e' una critica, vale sempre il mio precedente messaggio riguardo alle foto postate ma io quando vedo foto fatte con RC ho sempre quella sensazione di "non a fuoco", tanto da appunto non farci piu' caso e dando per scontato che sia uno standard per quel tipo di configurazione.

[Roberto Coleschi]

Però gli RC lavorano a focali molto più lunghe, rispetto agli amati APO che possiamo comunemente permetterci (600 - 800mm contro i quasi tre metri dell'RC), è chiaro che la puntiformità stellare non potrà essere la stessa. Però le focali lunghe rendono accessibili piccole ed interessanti porzioni di cielo, credo che sarebbe utile avere insieme più focali per accedere a tanti soggetti differenti. Complimenti Francesco per le immagini, ben ritrovati, ciao Iaco.. :);)

[Francesco Ciavaglia]

Grazie mille Roberto!! Non sono un esperto ma le stelle dipendono oltre dalla focale ma anche dalla turbolenza abituato a lavorare con il Tecnosky 100q quando sono passato a 2800mm di focale le stelle impazziscono!!