Richiesta informazioni su macchina fotografica

[assodicuori007]

Buongiorno amici del forum,io sto valutando una canon eos 1100d usata (ne avevo una ma si è rotta la scheda madre )da far modificare poi per astrofotografia,o con filtro SUPER UV IR CUT, oppure con modifica BAADERora non ho mai usato camere modificate,vorrei sapere da voi fra queste 2 opzioni quale è la migliore,possiedo anche un astroinseguitore minitrack,un obiettivo tamron 70/300,il solito canon 18-55,ed un obiettivo yashica da 50mm f 1.4,vorrei sapere anche da voi che siete più esperti di me,se oggetti estesi come M31,M33,NGC 7000 entrerebbero nel campo visivo di questo setup,poi anche se la messa a fuoco con filtro SUPER UV IR CUT o BAADER è uguale oppure no.Aspetto una vostra risposta e grazie mille per la gentile collaborazione.

[assodicuori007]

Scusate,ma non c'è proprio nessuno che può dirmi o consigliarmi qualcosa?

[frignanoit]

Abbi fede, qualche fotografo arriverà, intanto puoi farti qualche calcolo usando questi strumenti http://www.agopax.it/Programmi%20js/Calcoli%20Astrofotografia/Programma.htm se può essere utile..

[assodicuori007]

Ok frignanoit,ho capito,grazie per il tuo contributo,però sinceramente sono amareggiato dal fatto che questo è un sito di astrofili e,che nessuno di quelli che hanno letto il mio post sia stato in grado di rispondere,comunque sia la mia domanda potrebbe sembrare banale,ma se analizzata non lo è,poi,ho postato lo stesso quesito su pagine di gruppi di astrofili su facebook e dopo meno di un'ora mi sono arrivate risposte con tanto di documentazione fotografica,questa non è e non vuole essere una critica ma una osservazione.

[frignanoit]

Gli astrofili una volta erano quelli come me che osservavano con un binocolo se non potevano permettersi un misero Newton 114mm e di macchine fotografiche non ci capivano un tubo, adesso l'astrofotografia è aggregata all'astrofilia in maniera sempre più tecnica e trovare un vero esperto non è facile, in teoria sono tutti apprendisti, quindi non è facile neanche trovare risposte tecniche specifiche in tempi brevi, di bravi nel forum ci sono, magari quello che poteva darti una risposta sicura non ha letto, chi non è sicuro giustamente evita di rispondere anche se conosce la risposta, c'è solo da avere pazienza...

[Angelo_C]

Se devi modificarla, o filto baader o full-spectrum (aka, senza alcun filtro).


...canon eos 1100d usata... ...un obiettivo tamron 70/300,il solito canon 18-55,ed un obiettivo yashica da 50mm f 1.4,vorrei sapere anche da voi che siete più esperti di me,se oggetti estesi come M31,M33,NGC 7000 entrerebbero nel campo visivo di questo setup...
Il sensore della 1100D è il classico APS-C da 22,2 x 14,8 mm quindi il campo coperto alle seguenti focali è:
focale 15 mm - 73,0° x 52,5°;
focale 55 mm - 22,8° x 15,3°;
focale 70 mm - 18,0° x 12,1°;
focale 300 mm - 4,2° x 2,8°.
Quindi ad ogni focale non hai problemi a far entrare M31 & Co.


...poi anche se la messa a fuoco con filtro SUPER UV IR CUT o BAADER è uguale oppure no.
Non ho capito bene la domanda, ma se intendi se è uguale o meno la distanza di messa a fuoco, questo dipende dallo spessore dei filtri, se come spessore sono identici al filtro originale, la messa a fuoco non cambia, se invece lo spessore è diverso, allora cambia.

[Mamete]

La differenza tra un forum è un gruppo Facebook o social che sia è tutta qua , tra alcuni mesi infatti sui social non ne troverai più traccia della tua domanda e un’altra persona sarà costretta a riformularla e magari le risposte saranno spesso confusionarie e anche contraddittorie quindi più soggettive ... sul forum invece la tua domanda sarà sempre visibile e usufruibile da tutti coloro che avranno la tua stessa richiesta da fare e sopratutto le risposte, molto più ponderate , avranno un valore molto più solido e duraturo nel tempo ... [emoji6]
Alessandro

[assodicuori007]

Grazie mille Angelo C e Mamete,terrò in considerazione i vostri consigli,comunque è ver Mamete,io infatti più di una volta facendo ricerche sul forum su quesiti che mi ineteressavano,ho trovato risposte e recensioni da discussioni vecchie anche di qualche anno,questo è vero,hai ragione

[Mamete]

Ok, considera anche che con un semplice astro inseguitore non ti permetterà di sfruttare a dovere una modifica della reflex, semplicemente perché i tempi di esposizione che permetterebbero maggiore acquisizione del segnale h-alfa rispetto ad una reflex no-mod sarebbero oltre la tenuta dello stesso inseguimento.
Insomma affinché la reflex modificata acquisisca più segnale di una non modificata dovrebbe necessariamente essere dell’ordine di almeno 300” con rapporto focale “veloce” e focali diciamo da 180mm in su , su soggetti ad emissione , altrimenti il contributo della modifica non ne giustifica la spesa , specialmente con focali così corte dov’è una costellazione o gruppo di costellazioni non evidenziano particolari regioni di idrogeno così estese .
Spesso infatti foto fatte da fotografi noti sulla Via Lattea sono fatte con camere sensibilissimi è vero , ma non modificate ... spero di essermi spiegato .
Certo che se poi l’utilizzo delle reflex mod sarà impiegata anche su focali spinte per soggetti specifici e con montature più serie allora il discorso cambia

[Angelo_C]

Conosco l'inseguitore minitrack (almeno il "vecchio" LX2), non è malvagio, diciamo che con max. 1,2 kg di peso (la danno per 2 kg, ma personalmente penso siano molto sovrastimati), riesce ad inseguire senza mosso apprezzabile per quasi 10 minuti con focali di 15 mm, con 55 mm di focale il tempo scende a 2 max 3 minuti, con 70 mm circa 90 secondi, mentre con 300 mm, non più di 30 secondi (ogni focale al massimo diaframma possibile).
Di conseguenza, trovo che la modifica sia necessaria (a questo punto, meglio la "full-spectrum") per registrare tutto il segnale possibile col poco tempo a disposizione.

Ovviamente, previo stazionamento ottimale.

[assodicuori007]

Ok,grazie mille frignanoit,Angelo C e Mamete,vi ripetò seguirò il vostro consiglio,in effetti quello che mi avete detto mi sono reso conto che è tutto vero,poi sono anche soddisfatto comunque anche perchè in questo forum chi risponde ti dice la verità e anche come stanno le cose,per ora vado avanti con il minitrack ed una eos 1100d full-spectrum,che sicuramente provvederò ad acquistare,ho una montatura equatoriale alla tedesca ( credo sia alla tedesca quella con le 12 ore,comunque dotata di cannocchiale polare ),un ota skywatcher 130/900 ed uno skywatcher evostar ed 72/420 apo,più avanti sicuramente una montatura EQ3-2 motorizzata syniscan con go to,perchè più di questo le mi finanze ora non mi consentono.Comunque Angelo quello che hai detto del minitrack è perfettamente vero,lo ho sperimentato di persona.

[Mamete]

Esatto allora come dice Angelo molto meglio una mod Full Spectrum praticamente più rapida ad acquisire il segnale in tempi brevi e quindi più idonea al tipo di fotografia con brevi esposizioni

[assodicuori007]

Ok Mamete,infatti sono orientato su una full-spectrum