Markab

[paperbike]

Ciao a tutti ,dopo un pò di tempo rieccomi qui, diciamo che sto riprendendo ora dopo una pausa......ho quindi fatto dei test perché sto apportando dei miglioramenti al setup, e ho fatto un test sulla messa a fuoco della camera guida nuova che uso sullo spettroscopio,quindi ho ripreso alcuni scatti su Markab: distante 133 anni luce dal sistema solare.È la terza stella più brillante della costellazione di Pegaso dopo Enif e Scheat, e una delle quattro stelle che compongono l'asterismo conosciuto come il Quadrato di Pegaso. Markab è una gigante blu di tipo spettrale B9III si evoluta molto più rapidamente del Sole, e con un'età di circa 400 milioni di anni (meno di un decimo dell'età attuale del Sole) è vicina alla fine della sua evoluzione. Uscita dalla sequenza principale dopo aver terminato l'idrogeno all'interno del suo nucleo, Markab entrerà presto nella fase di combustione dell'elio, durante la quale si espanderà in una gigante rossa, e come il Sole, finirà la sua vita di stella normale come nana bianca. (fonte WIki).
Ma eccovi lo spettro relativo:
35631
35632 confronto con spettro di osservatorio.

Setup:
Tele RC8"
Mount: Avalon Linear
Spettroscopio Alpy600
CCd Starlight Xpress SX825mono e Asi120mono

Avrei potuto fare di meglio ma è solo un test,poi ho spostato la camera guida e non sono più riuscito a riprendere la fenditura.
Sarà per la prossima volta.
Massimo

[Albertus]

saluti a tutti

ciao paperbike

se ho ben capito il primo spettro è tuo il secondo è di un osservatorio professionale quindi ottenuto , immagino, con una strumentazione più sofisticata della tua , per quanto la tua sia ottima a livello amatoriale

Quali informazioni e/o con quale grado di precisione si possono ricavare dallo spettro professionale che non siano ottenibili dal tuo ?
A me sembrano uguali

[Franco Lorenzo]

Ciao Massimo,
il profilo mi sembra buono e ben calibrato in lambda, anche se un pò rumoroso.
I due profili che hai postato (il tuo e quello professionale) sono identici con l'unica differenza che il secondo riporta le indicazioni sulla sequenza delle linee di assorbimento della serie di Balmer.
Spiega meglio quale è la differenza che intendevi condividere con i due spettri.
Saluti
Lorenzo Franco

[paperbike]

Ciao Albertus...Lorenzo si hai ragione ho tra l'altro dimenticato di inserire lo spettro giusto con la sovrapposizione che allego ora35653 dove nella parte del visibile è praticamente identico ( o quasi), nella parte che va dal doppietto del sodio ( parte gialla ) in poi fino all'infrarosso si evidenzia molto il rumore che ha detto Lorenzo e credo sia dovuto al fatto di una poca integrazione,dalla mia postazione che era orientata a sud di Roma con tutto il bagliore che proviene dai Castelli Romani e da un imbecille di fronte a me che ha acceso tutte le lampade che aveva in terrazza.Sta di fatto comunque che una strumentazione di osservatorio ha a disposizione di solito un cielo molto migliore del mio e attrezzature più sofisticate con le quali ottenere risultati migliori, come vedi dal grafico possono arrivare ad operare su lunghezze d'onda maggiori,e soprattutto con uno spettroscopio con un reticolo più performante cioè con più linee/mm possono lavorare in alta risoluzione e su righe specifiche ed apprezzare quei dettagli che con un Alpy non avrai mai.

[Franco Lorenzo]

Ciao Massimo,
Markab è una stella molto luminosa (2.5 mag) e quindi non credo sia un problema di integrazione o di luci parassite.
Che tempo di esposizione hai usato e quanti frame hai acquisito ?
Ho la sensazione che il problema del rumore sia legato ad un non perfetto centraggio in fenditura della stella.
Saluti
Lorenzo Franco

[paperbike]

Ciao Lorenzo ,in effetti la tua ipotesi è più che plausibile se osservi questa immagine vedrai che ero intento a sistemare la fenditura di phd su quella originale e probabilmente lo scatto che ho elaborato è proprio questo,che è quello migliore ,perché l'altro giorno ho dedicato tutto il tempo a sistemare i problemini di cui parlavamo prima delle ferie.35656

[Franco Lorenzo]

Ciao Massimo,
non capisco ... l'immagine della camera di guida dovrebbe mostrare "di suo" la fenditura (specchiata) più scura sul campo stellare inquadrato, come l'immagine che ti allego. Il tuo target va posizionato al centro della fenditura, solo così sei sicuro di catturare il maggior numero di fotoni.

Saluti
Lorenzo Franco

[paperbike]

Ciao Lorenzo però io non capisco come mai nella tua foto ci sono una quantità di stelle e nel mio si e no 3:shock:comunque ti allego anche questa foto della fenditura fatta di giorno mentre allineavo tutto:35658,poi quando arriva il buio e mettendo a fuoco la stella target la fenditura sparisce e non la vedo più per questo uso quella di phd ,ma cosa sbaglio ancora non l'ho capito:sad:

[Franco Lorenzo]

Ciao Massimo,
puoi fare le prove di giorno, puntando con la camera di guida un oggetto/paesaggio lontano. Il fuoco della fenditura è determinato dalla posizione con la camera di guida. Devi fare in modo di vederla bene messa a fuoco spostando opportunamente la camera di guida. Il fuoco del target è determinato invece dal fuocheggiatore del telescopio.
In queste serate puoi fare anche la prova con la Luna. Dovresti vedere a fuoco sua la Luna che la camera di guida. Lo spettro della Luna è praticamente quello del Sole. Lascia stare la fenditura artificiale di phd.
Saluti
Lorenzo Franco

[tonyven]

Ciao Massimo. Davvero uno bello spettro. Non vedo l'ora di avere l'Alpy per divertirmi un pò. Nel frattempo mi sto divertendo con l' SA100 facendo varie prove e confronti. Allego anche io lo spettro di Markab che ho usato come stella di riferimento per elaborare 31 Peg e 25 Peg.
Saluti Tonino

35691