Heq5 synscan-goto o eq6?

[CORRY_32]

Buongiorno a tutti, sto pensando di acquistare una nuova montatura go-to, mi sono trovato bene con la mia heq5 classica con i motori ar/dr, ora vi chiedo un consiglio. Voglio iniziare a fare astrofotografia, per il momento ho solo un mak180 sw bd e sta per arrivare una asi 224 per il planetario. non vorrei finire qui. vorrei incominciare a fare anche deepsky. Quindi stavo vedendo per un evostar 72ed(sono indeciso con l'80ed in realtà, quindi se qualcuno vuole consigliarmi anche su questo, ne sarei grato), da abbinare ad un'altra camera per il deep.
Ora posto che questa dovrebbe essere la mia strumentazione "Futura", cosa mi consigliate di prendere come montatura go-to? di nuovo una heq5,stavolta go-to, che mi verrebbe sicuramente più facile da spostare, se voglio andare in Sila ad un'ora e passa, dove ci sono cieli abbastanza scuri, oppure una eq6 sempre go-to e quale tra queste visto che c'è la eq6 pro, r, azeq6 o altre paragonabili? naturalmente valutando anche l'usato se mi convenisse.

Grazie per le risposte.

[Nicobugi]

tutto dipende da cosa vorrai caricarci sopra anche in futuro, io se fossi in te prenderei la eq6r, é comunque trasportabilissima, per quanto mi riguarda ho un 65mm su Heq5 a cui ho fatto la conversione a cinghie e mi ci trovo bene e per ora non intendo cambiare tubo, ma questo vale per me :whistling:

[iaco78]

Io sono daccordo con Nicobugi , se il costo della montatura puo' esser sostenuto prendi quella che ti puo' caricare di piu'....sia mai che in futuro non passi a set up piu' esigenti...:biggrin:...
Nessuno pero' ti vieta di provare con la tua attuale HEQ5... almeno ti rendi conto di come funziona...se poi ti serve la seconda montatura allora la EQ6 sara' da preferire...

[Spacetime]

Io personalmente non prenderei mai una montatura usata sopra un certo costo, sono cose delicate e spesso vengono messe in vendita usate allo stesso prezzo che troveresti su siti inglesi sfruttando il cambio con la sterlina (sulla mia heq-5 ci ho risparmiato quasi 300 euro). Tanto vale prenderla nuova.

Ho l'evostar 72ed di cui parli, ha una qualità ottica che a me piace molto, lo usavo già da mesi sullo star adventurer e non gli ho trovato un difetto. Alla fine dipende quanto vuoi spendere, considera che in astrofotografia ti mancherà sempre qualcosina da acquistare per migliorare o far funzionare il tutto, insomma senza rendersene conto si arriva a spendere sempre di più di quanto uno si è prefissato all'inizio. Quindi valuta anche questo fatto quando dovrai scegliere e Heq5 o montature più costose.

Con il 72ed comunque puoi fotografare tutti gli oggetti più estesi anche senza spianatore dedicato (che costa un casino, a differenza di quello 1X). Come termine di paragone, se usi una canon eos ti ci entrano precise precise la nebulosa cuore e la galassia di andromeda, mentre se ci colleghi la asi 224 puoi farci qualche nebulosa planetaria o galassia più piccola con la tecnica delle pose brevi, purchè siano oggetti abbastanza luminosi.

Con l'80 non riusciresti a far entrare tutti gli oggetti estesi ma ti troveresti avvantaggiato su quelli più piccoli, e ovviamente parliamo di un'apertura superiore.

Dipende quindi da cosa ti piace fare, secondo me ti conviene iniziare col 72 per prenderci mano e in futuro, se ti appassioni, prendere qualcosa di più grosso con focale maggiore in modo da poter coprire quasi tutti gli oggetti del cielo.

[CORRY_32]

Innanzi tutto vi ringrazio per le vostre risposte, esaustive e dirette.

Si come suggerito, ero orientato sul nuovo, l'usato solo se trovassi l'offerta che potrei controllare.

ok quindi prenderò l'evo72ed. Sulla svalutazione della sterlina, che siti consiglieresti che magari ci do un' occhiata. Certo, avresti problematiche poi per l'assistenza mi sa? ma sicuramente è meglio dell'usato.

se la eq6R è trasportabilissima, a questo punto, valuto questa, magari vedo se con il 72 insieme mi fanno un qualche sconto.

si la 224 l'ho presa per il mak 180, però sono pronto ad esperimenti. per il 72, poi avrei preso qualcosa di livello e uso più settoriale.

il mio mak 180 con tutti gli accessori, i 10 kg li fa tranquillamente e nel visuale, anche se vedo già sforzi con l'heq5, ma va bene, in fotografia non credo, per questo vagliavo la eq6, ma ci sono vari modelli e prenderei in considerazione quelli con rapporto prezzo/trasportabilità migliore. in confronto alla testa della heq5, una eq6 pesa più del doppio.

[Fazio]

... per questo vagliavo la eq6, ma ci sono vari modelli e prenderei in considerazione quelli con rapporto prezzo/trasportabilità migliore. in confronto alla testa della heq5, una eq6 pesa più del doppio.

Se il rapporto peso (trasportabilità)/portata fosse determinante c'è da prendere in considerazione la iOprtron iEQ45 Pro che pesa 11 Kg contro i quasi 18 della EQ6 SW; ha (almeno) la stessa portata ma nuova costa di più (sui 1700,00 €).
Io la presi usata (ad un prezzo veramente allettante...) al posto di una NEQ6 proprio per tutelare la mia schiena malconcia. Sarò stato fortunato era come nuova e va veramente bene!

[CORRY_32]

Grazie Fazio, però ho una domanda, leggevo un po sulla ioptron eq45 che per uso fotografico 10kg sono già belli pesanti, quindi non vorrei ritrovarmi con lo stesso problema che ho adesso con la heq5. tu con cosa la usi? rispetto alla tua eq6 è più stabile ?

[Fazio]

Io faccio solo visuale ed ho 2 rifrattori (entrambi da 1 metro) il più pesante dei quali, dopo aver sostituito il focheggiatore che pesa di più di quello originale, farà poco più di 6,5 Kg: Si tratta quindi di pesi piuma anche se "lunghetti"!
Quanto alla portata "dichiarata", sia la NEQ6 che la Ioptron iEQ45 Pro sono accreditate entrambe per 20 Kg.
Ovviamente i 20 Kg sono molto ottimistici e, credo, vadano dimezzati o quasi se si vuol fare astrofotografia di buon livello...

[CORRY_32]

Si si credo anche io che per astrofotografare, bisogna dimezzare il massimale. il fatto che pesi 11kg la ieq45 mi sembra una miglioria notevole, ma la domanda è pesando così poco rispetto alla classica eq6, è solo una questione di materiale diverso, di disegno progettuale? questo peso in meno, ne pregiudica la stabilità ?

[iaco78]

Credo anche il disegno influisce sul peso.
Io ho anche la IEQ45 pro , porta senza troppi problemi un 102mm con guida camera, fitri e tutto il materiale richiesto in assetto fotografico senza fare una piega..
Non so se la EQ6 sia superiore,molti dicono di si, io non l'ho mai avuta e non posso esprimermi.
Dal lato software la Ioptron ha parecchi problemi ad esser gestita da remoto e lo sto' riscontrando ora. Se la devi usare in locale e' una bomba, forse la migliore in rapporto qualita'-prestazioni.

[CORRY_32]

Grazie Iaco, che problemi stai riscontrando in remoto?