È arrivata la bestiola

[robj]

È arrivata la bestiola,un bel rifrattore 152mm f5 bresser,che prenderà posto sulla azeq6 gt.
Non appena lo provo posterò le mie impressioni.
Mi stuzzicava il fatto che ha uno schema petzeval a 4 lenti.

[frignanoit]

Congratulazioni ;) attendo impressioni, ero già interessato a questo tubo, i costi mi frenavano un po' per la mia CG-4 non adeguata...

[robj]

3547235473
35474

[Marco Retucci]

Eh! Eh! mi sembra di averlo giá visto quel tubone... [emoji3]
Buone osservazioni!


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

[Marco Retucci]

Confermo che non é un tubo da CG4... direi come minimo una AVX o una CG5, insomma montature con portata effettiva sopra il 10kg, é lungo e pesante... ma tanta tanta luce...


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

[etruscastro]

credo sia la stessa versione del tubo che provai allo starparty del GrAG a luglio, bello strumento senz'altro con punti di forza inaspettati e le "solite" pecche tipiche della configurazione ottica...

[robj]

Potrebbe essere un sistema di guida per il tubone....3547635477354783547935480

[Angelo_C]

Potrebbe, ma solo se lo metti su una montatura della classe dell'HEQ5 (minimo), qualsiasi montatura inferiore rischia di farti ammattire.

[robj]

Botrebbe, ma solo se lo metti su una montatura della classe dell'HEQ5 (minimo), qualsiasi montatura inferiore rischia di farti ammattire.

Infatti come ho scritto all all'inizio del post,verrà montato su una azeq6 Gr!

[astro61]

Anche io lo osservavo ai tempi, sembrerebbe più performante dei classici doppietti. Non l'ho preso solo per l'ingombro superiore ai classici 150/5. Al suo posto ho preso uno skywatcher (ovviamente scollimato) a cui ho provveduto cambiare focheggiatore e migliorie varie. ma alla fine l'ho venduto lo stesso e ho capito la lezione. Infatti ho sacrificato un po' di peso e dimensioni, pazienza, a favore di una conclamata qualità ottica. E ho preso un APM 140.
Detto questo i bresser sembrano lavorati meglio, e già dalla foto dove si vedono dei diaframmi in più rispetto ai già citati 150, sembra di andare nella direzione giusta. Ovviamente sempre nei limiti di un acromatico molto aperto.

[etruscastro]

E ho preso un APM 140.
ti piace vincere facile... :D

[astro61]

Mah, guarda, se hai anche una moglie da convincere, non è così facile... :biggrin:
Diciamo che nel frattempo sono sopravvenuti diversi avvenimenti. In primis lo skywatcher ha avuto il merito di farmi riscoprire la qualità ottica che solo i rifrattori hanno. Di conseguenza ho riscoperto le stelle doppie, alle quali non mi sono mai interessato. Senza dimenticare che io il 150 l'avevo preso per portarlo in giro come telescopio da ferie, cosa puntualmente mai avvenuta. E così mi sono preso un tubo meno trasportabile ma più performante. E quello lo posso usare con soddisfazione anche da casa. Anche se mi sono comunque attrezzato con una borsa geoptik e portarlo eventualmente in giro anche a serate pubbliche. Poi ovviamente resta il nodo del costo. Anche se alla fine mi sembra che l'APM sia un buon compromesso fra qualità e prezzo. ;)

[Marco Retucci]

Ciao, allora sei riuscito a provare la “bestiola”?!?


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[robj]

Ciao Marco,l ho portato giù al mare dove abito di solito,l ho montato sulla azeq6 gt....è ancora più mastodontico,ma causa meteo ancora non l ho provato.

[Albertus]

ha uno schema petzeval a 4 lenti.

saluti a tutti

Sono disponibili test comparativi tra rifrattori acromatici a 2 e 4 lenti e rifrattori apo per quanto riguarda l'aberrazione cromatica ?
Per quanto riguarda il Bresser
Come appaiono , in fotografia , le stelle di prima e seconda magnitudine ?

[robj]

Eccolo nel suo splendore e peso....356013560235603
Stelle a capocchia di spillo con oculare 25mm,il cercatore rimane molto alto rispetto al focheggiatore,non ha un crocicchio ben visibile dove porre la stella.

[Albertus]

saluti

nessun alone blue, anche con stelle brillanti ? almeno in visuale

[robj]

saluti

nessun alone blue, anche con stelle brillanti ? almeno in visuale
3561135612

[Albertus]

grazie Robj

in effetti l'aberrazione cromatica sembra molto contenuta anche in fotografia che è più sensibile dell'occhio umano
qualcuno dispone di fotografie fatte con rifrattore APO della stessa porzione di cielo ?

[Marco Retucci]

L‘avevo notato anch‘io che l‘aberrazione cromatica é molto contenuta per essere un f/5, e mi son dato la spiegazione, non supportata da evidenze documentali, che il tutto sia dovuto al fatto che il doppietto frontale sia in realtá un f/8 e che il gruppo posteriore sia un spianatore/riduttore...


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[robj]

Stasera ho fatto qualche osservazione della luna e con questo bestione di rifratore c'è da perdersi nei meandri di crateri e rime,sono veramente entusiasta,non sara' un apo ma ha un contrasto notevole con aberrazione molto contenuta.