Riduttore di focale per mak 180

[CORRY_32]

Buona sera, ho comprato una asi 224, e mi chiedevo se avesse senso prendere un riduttore di focale per provare a fare un pò di deepsky basico. perchè vorrei prendere un nuovo setup e stavo guardando questo evostar 72 sw di cui si parla bene(sinceramente non so quale sarebbe meglio rispetto all'80ed); però mi incuriosiva se con un riduttore si potrebbe fare anche con il mio mak 180.

grazie

[frignanoit]

Qui alcuni riferimenti, ci sono anche altre discussioni a riguardo, ma i fotografi sapranno darti più indicazioni..
https://www.astronomia.com/forum/showthread.php?29296-riduttore-per-ccd&highlight=riduttore+focale

[CORRY_32]

Grazie Frignanoit, quindi potrei comprare un riduttore x0.5, SC e anello per il mak, portando la focale da 2700 a 1350, e il rapporto da f15 a f7,5. Considerando che il sensore della 224 è piccolo non dovrei avere problemi. ah per curiosità dato che lo so per sentito dire, il mio mak dovrebbe avere 1° circa di FOV, premesso che rimarrebbe comunque questo anche con i riduttori, con che formula si calcola la grandezza di un sensore prima che si inizi a vignettare?

[frignanoit]

Tutte qui le formule...
https://andreaconsole.altervista.org/index.php?webpage=formula

[CORRY_32]

Grazie, le devo guardare per bene senza commettere il minimo errore però se no salta tutto! :shock::D

[frignanoit]

Per questo l'astrofotografia non mi ha mai preso, la studio e poi scatto sempre con una compatta sull'oculare, ci sono troppi preamboli e poi non finisce neanche alla macchina, fosse solo quello...

[CORRY_32]

Si, sono completamente d'accordo. Più mi addentro e più confunso ne esco...

[frignanoit]

Ti consiglio a parte gli accessori di base che servono, di provare quello che studi a piccoli passi, che ti restano in bagaglio e progredisci, altrimenti ti trovi in un casino di dati tale che non ci salti fuori, man mano poi tante cose diventano facili e di routine.

[CORRY_32]

Ecco, tipo io ho un mak 180, su una heq5 motorizzata su entrambi gli assi non synscan ma con porta st4. Ora ho comprato una asi 224 per il planetario. Secondo te mi servirebbe altro per il planetario ? e se volessi inquadrare qualcosa di piccolo e "luminoso" DSO, devo prendere altro? per gli altri oggetti DSO, in futuro prenderei il 72 ed della sw, che mi sembra molto interessante per i grandi campi.

[frignanoit]

Le potenzialità ci sono, anche per i globulari non credo a grossi problemi...
https://m.youtube.com/watch?v=AcRc1LRq6Ms

[CORRY_32]

Si, ho visto che la 224, avendo un basso rumore di fondo, è interessante per fare anche deep naturalmente con pose brevissime e tutta un'altra tecnica diversa alla classica, chiaramente con la sua peculiarità.