Acquisto nuovo telescopio

[Letiziam]

Salve a tutti! Non sono nuova, mi sono iscritta la scorso anno, quando ritirando fuori dalla cantina il telescopio di mio fratello mi sono avventurata nel cielo. Ho scritto più volte sul forum alla ricerca di aiuti. Avevo anche comprato delle nuove lenti ed ero riuscita a vedere molte cose.. il telescopio è uno skywatcher N 130/900 Explorer eq2. Sono limitate le cose che posso vedere e quelle che si vedono non sono molto nitide e prive di particolari. È uno strumento molto vecchio e soprattutto non è stato tenuto molto bene dai miei genitori. Vorrei adesso comprare un nuovo telescopio. Chiedo a voi informazioni, ho letto tutta l’informativa, ma sinceramente è molto complicata per me 😀
Ecco il mio modulo:

1) Planetario e cielo profondo in quantità uguali

2) visuali, ma se possibile una predisposizione per la fotografia.

3) un compromesso tra funzionalità e diametro. Vorrei vedere tante cose, ma con abbastanza particolari

4) posso spostarmi

5) a casa ho cielo scuro e con un breve tragitto ho cielo buio abitando in montagna.

6) non ho problemi di spazio, solo di praticità

7) ho un breve tragitto per la
Postazione

8) 20 kg, ce la posso fare

9) sono capace di collimare uno strumento

10) vorrei se possibile iniziare subito

11) so usare una mappa però non mi dispiace qualcosa di automatico anzi

12) sono disposta a seguire un oggetto o a girare e spingere qualcosa

13) circa sui 1000€

Ecco qua! Non so se sono troppo esigente.. ma so che saprete consigliarmi bene

Ringrazio tanto in anticipo 😀

[frignanoit]

Per ottenere un diametro di rispetto e automatismo, un Newton 200/1000 EQ5 GoTo dove costa meno, sei nel budget o sfori poco, altrimenti sui C6-SE, ma sfori di più...
Inutile parlare del 127 slt solo per avere il GoTo..
Così invece ci stai un po' per tutto..
https://www.astroshop.it/telescopi/skywatcher-telescopio-n-150-750-pds-explorer-bd-eq5-pro-synscan-goto/p,19200

[Anna787]

Ciao :)

Per rimanere sui 1000 e poter pensare di fare qualche foto io punterei a un supporto più solido.
Per esempio a un newtoniano da 150mm su EQ5 GOTO.
Se riesci a sforare di un po' potresti andare su un 200/800 newton sempre su EQ5 approfittando della leggerezza rispetto a un 200/1000 ma sacrificando sempre e comunque un po' la stabilità.

I catadiottrici li lascerei perdere per la poca praticità nelle foto deep e il costo elevato in rapporto al diametro. I rifrattori ancora peggio per quando riguarda i costi. I dobsoniani ovviamente non sono per nulla adatti allo scopo fotografico specie a lunga posa. \iiint

[Letiziam]

Ho capito, quindi se non sbaglio mi consigliato un newtoniano 200/1000 a cui posso montare anche per le foto. Scusate l’ignoranza, ma comunque posso vedere molti oggetti anche lontani e i particolari? Mi spiego meglio, non vorrei prendere un telescopio che costa di più solo per montare la fotocamera a discapito di immagini più belle..

[Letiziam]

Ho consultato il link che avete messo nella risposta. Molto bello. Però avete detto anzi uno 200/800? Il link è 150/750 cambia molto? Mi piace molto comunque.. scusate le domande, ma spendendo una cifra così importante vorrei esser sicura
Vi ringrazio tanto

[frignanoit]

La nostra amica ti ha illustrato quella che è l'iportanza di una montatura solida in rapporto al peso del tubo ottico per quanto riguarda l'ambito fotografico, quindi un 200/800 f4 sarebbe più leggero del 200/1000 a parità di montatura, la EQ5, ancora meglio il rapporto tra il 150/750 (quello linkato) sempre su EQ5.. Le configurazioni sono le stesse, si tratta sempre di ottiche Newton, però è chiaro che un 200mm raccoglie più luce di un 150mm, poi ci sono dei compromessi sul visuale riguardo i due 200mm quello di focale 800 f4 si avvalora in fotografia e meno in visuale rispetto a quello di focale 1000 f5 perché meno critico..
su queste premesse devi valutare quanta importanza dare alla fotografia e quanta al visuale per prendere quello più giusto...

[frignanoit]

Questo è il Newton 200/1000 EQ5 GoTo..
https://otticatelescopio.com/it/skywatcher-200-1000-neq5-telescopio-goto.html?aid=15&gclid=Cj0KCQjwv8nqBRDGARIsAHfR9wD8HfMk9pxLYvHMUiSs 5NzHYl0-vYt36AbmSJE-zg3KfJh20puV4EIaAtabEALw_wcB
Come puoi notare la montatura è la stessa del 150/750 e le dimensioni del tubo sono superiori in quanto maggiore apertura e lunghezza focale, questo in visuale renderebbe più del 150/750 e non sarebbe un grosso problema una montatura proprio il minimo sufficiente, però in fotografia il peso si farebbe sentire più che al 150/750...

Questo è un Newton 203/800 GoTo.. (c'è anche Skywatcher)
https://www.bresser.de/it/Astronomia/Telescopi/BRESSER-Messier-NT-203s-800-EXOS-2-GOTO.html
Come puoi vedere il tubo è un po' più corto del F1000, gode di una maggiore velocità in fotografia è più leggero, però in visuale la lunghezza focale più corta risulterebbe più emblematica di quanto non sia nel 200/1000, per la collimazione, aberrazioni cromatiche ecc... da usare con i guanti bianchi, tale che è..

[Rogerxx00]

Il C6 SE te lo consiglio per esperienza diretta.
Dopo un certo periodo di apprendimento, adesso mi sta dando molte soddisfazioni.
Ha il go-to e non preclude l'astrofotografia planetaria (tramite apposita webcam).

In giro per il web spesso si trovano buone offerte, anche se forse sfori un pò il budget....