Oculare Zoom

[musiker64]

Salve a tutti. Solitamente, parlando degli oculari zoom, quasi sempre si cita il famoso Baader (arrivato alla versione Mk IV). Famosi astrofili lo hanno elogiato, altri ritenuto "solo" sufficiente, ma io vorrei sapere se questo https://www.ricoh-imaging.it/it/eyepieces/group/57/body/overview/oculare-XF-Zoom-6.5-19.5mm (magari qualcuno di Voi ce l'ha o l'ha usato) sia di livello superiore al blasonato Baader..... :colbert:

[etruscastro]

mai provato ma generalmente il marchio Pentax è sinonimo di garanzia ed eccellenza.

[musiker64]

etruscastro

C'è anche un modello "superiore" della Pentax, ma sfiora i 600 euro!!!!! Però prendo atto che il più diffuso tra gli zoom (chiesi consigli su di lui in un'altra discussione) sia il Baader accoppiato alla sua barlow 2.25. Se è così diffuso (non credo solo per il costo abbastanza contenuto) un motivo ci sarà.

[Fazio]

Su https://www.cloudynights.com trovi qualcosa, ci sono pareri positivi ed altri meno.
Io non ho oculari zoom ma a questo (http://www.dark-star.it/astronomia-articoli-e-test/test-accessori/zoom-7-2-21-5-mm/) che costa una frazione (meno di 1/5) del Pentax tempo fa ci feci un pensierino, il parere di chi l'ha provato credo che conti!

[Mulder]

C'è anche un modello "superiore" della Pentax

La differenza di prezzo dovrebbe essere nell'impermeabilità del modello più caro, come è per alcuni modelli di binocoli.
Nel confronto con il baader, da quello che ho letto, forse è migliore come qualità dell'immagine, ma è in deficit sul campo apparente. Forse per questo che per uso astronomico vengono spesso consigliati come prodotti superiori al zoom baader i marchi Leica o Swarovski.

[Mulder]

La differenza di prezzo dovrebbe essere nell'impermeabilità del modello più caro, come è per alcuni modelli di binocoli.

Rimangio quello che ho scritto; il modello più caro è un 8-24. Scusate.:blush:

[Angelo_C]

Sono un estimatore degli oculari zoom (ne ho tre per il mio setup da "bagaglio a mano"), il pentax in oggetto è un onesto zoom (progetto ottico buono ma ormai un po "invecchiato") che ha il suo miglior pregio nell'incisione al centro del campo (un po superiore al baader nel confrontyo che feci alcuni anni fa), relativamente al baader è il più diffuso perché è quello col miglior rapporto qualità prezzo, per poco più di 200 € hai un'ottima trasparenza (il phanton coating baader è ancora ottimo), discreta incisione generale (non per nulla il progetto è mutuato dallo zeiss vario) è un campo apparente superiore o uguale (negli ultimi zoom astronomici) ai suoi competitors.

Detto questo, lo zoom baader è due o tre gradini sotto gli zoom da spotting scope top di gamma, "mostri" come il kowa (https://www.astroshop.it/zoom-oculari/kowa-te-11wz-25-60x-ww-zoom-tsn-770-880-/p,33079?utm_medium=cpc&utm_term=33079&utm_campaign=1908&utm_source=froogle-it&gclid=EAIaIQobChMI54qator94wIV1fZRCh2Osw88EAQYAiAB EgI3gfD_BwE&utm_content=), il docter (https://www.astroshop.it/oculari/docter-oculare-ultra-ww-12-5mm-1-25l-2l/p,22974), svarowski (https://www.apm-telescopes.de/en/eyepieces/eyepieces-spotting-scopes/swarovski-zoom-eyepiece-sw25-50xw-9.2-mm-18.4-mm.html) o il leica (https://www.apm-telescopes.de/en/eyepieces/zoom-eyepieces/leica-zoom-eyepiece-vario-8.9-17.8-mm-asph.-1.25), hanno un'incisione spettacolare, una trasparenza a livello dei migliori oculari fissi e un VERO campo panoramico a tutte le focali, unico problema, costano un rene e (se non già prevista) ci si deve far fare una flangia adattatrice che dalla loro "baionetta" proprietaria porti a un barilotto standard da 31,8 mm.