Diaframmare Dobson....

[musiker64]

Salve a tutti. Scusatemi se "la sparo grossa", ma vorrei capire/sapere cosa accade se diaframmassi un Dobson 300/1500 F/5. Diaframmandolo, supponiamo, a 150, diventerebbe un 150/1500 F/10? 😲😲

[frignanoit]

Esatto, ma non vedo il nesso, qualche vantaggio a volte si ha su Giove nei casi dove la sua forte luce non permette di vedere dettagli, allora raccogliendo meno luce si staccano un po' le bande equatoriali, ma non è certo più risolutivo...
Meglio una barlow e diametro libero..

[Mulder]

Un conto è diaframmare un acromatico per ridurre il cromatismo su soggetti luminosi, ma su un dobson...:awesome:
La miglior diaframmatura per un dob da 12" è farlo diventare un dob da 14":biggrin:

[alextar]

Personalmente uso diaframmi solo per evidenziare il disco di Airy, ma è un caso limite.

[musiker64]

Vi ringrazio per le risposte, il mio "dubbio" era che avendo testato il mio 200/1200 fianco a fianco col 150/1200 di mio nipote (e sotto cielo urbano il mio 200 "le prese di santa ragione" anche in termini di risoluzione....) mi chiedevo quindi se diaframmare fosse "una marcia in più" nei casi di cieli inquinati e turbolenze che rendono la vita difficile ai diametri grandi.

[frignanoit]

In caso di seeing cattivo qualcosina la recuperi, prendi meno luce, ma anche meno turbolenze, perde di risoluzione e ti resta sempre un 150mm, io a volte diaframmo a 50mm, per farti un esempio su Giove si vedono meglio le due bande, ma si perdono poi le sfumature e strati di grigi sull'emisfero nord "visto all'oculare", è un compromesso.. resta sempre che un 300 f5 non è proprio un tele da pianeti e cielo urbano..