Oculare focale corta per SW 102/500

[darpan]

Ciao a tutti,
possiedo un rifrattorino SW 102/500, con a corredo i due oculari di dotazione (10mm e 25mm, credo reversed Kellner) a cui ho aggiunto un bel 31mm Baader con 72° di campo, per avere una bella visione ampia e rilassato sui rich field.

Il 10mm non mi fa felicissimo e stavo pensando di allargare il set con un oculare un po’ più spinto e di migliore fattura, per avere qualche ingrandimento in più, ma senza strafare. Secondo voi, fino a quanto posso spingermi con gli ingrandimenti? 4mm? Che oculare mi consigliereste?

Grazie mille
Dario

[frignanoit]

Io prenderei un 6mm, 5 al massimo... Con 80/400 oltre 90x non vale la pena, poi senza avere pretese funziona anche a 130x, ma c'è poca resa..

[darpan]

Io prenderei un 6mm, 5 al massimo... Con 80/400 oltre 90x non vale la pena, poi senza avere pretese funziona anche a 130x, ma c'è poca resa..

Grazie mille per la risposta! Hai in mente qualche obiettivo da consigliarmi? Grazie

[frignanoit]

Da 60 a 70° TS Optics Planetary HR, più economico e l'ottimo Tecnosky Planetary ED poco costo in più, ma anche qualcosa in più di meccanica, come schema ottico molto simili, comodo il twist up del ED, ha un sistema simile anche HR ma di qualità diversa l'insieme,
sono due oculari che se la giocano, se si può ED...

[etruscastro]

concordo con Frignanoit io ti consiglio di dare uno sguardo anche agli ES da 62° che sono incredibilmente ottimi!

[Sidus]

Pienamente d'accordo con etruscastro, possiedo alcune focali degli Es da 62° e sono, per la cifra che costano, veramente ottimi.

[darpan]

Visti i vostri consigli ed il prezzo, effettivamente gli ES 5.5mm 62° mi sembrano la scelta giusta...ma...ma...ho visto quelli, un po' più cari ma ancora abbordabili, con focale di 4.5mm e 82°! Che mi porterebbero un filo oltre i 100 ingrandimenti e pure con campo reale più ampio. Vale la pena spendere di più per questo 82° oppure i risultati sono modesti ai bordi, considerando, se ho ben compreso, aberrazione sferica e cromatica?

[frignanoit]

Il campo resterebbe quasi lo stesso, avresti 0,05 in più perché abbassando gli ingrandimenti il campo aumenta di conseguenza, il cromatismo aumenta con l'aumentare degli ingrandimenti, poi bisogna sempre considerare il tipo di oggetto, sulla Luna sicuramente sarà più pronunciato, non uso gli 82° per capire i veri vantaggi, ma già con 62° bisogna cercare il campo ai bordi girando nell'oculare, non saprei la vera resa con una focale così corta..

[etruscastro]

nel tuo strumento non lo prenderei, avresti una fiera della aberrazioni a bordo campo dato non dall'oculare ma proprio dall'ottica intrinseca del telescopio.