zanzao
16-07-2019, 15:46
3 Luglio 2019 da cielo sub-urbano in zona Maruggio (TA) acirca 25 km da casa, mi sono unito ai soci del GAS in una serata il cui scopoprincipale per quel che mi riguarda era di fare prove per migliorare l’accuratezzadella messa in polare e continuare a conoscere il setup astrofotografico per meancora da migliorare.
In una di queste prove, ho ripreso l’ammasso globulare M 3:
· Rifrattore apo TS Photoline 80 F7 ridotto a F5,6
· Montatura AZEQ5 senza autoguida
· Canon 750 D non modificata
· 35 pose da 40secondi a iso 800, calibrate condark, flat e bias
· Elaborazione DSS e Photoshop.
Ho provato pose più lunghe (anche 120 secondi), ma il numerodi quelle buone sono 1 su 4 o su 5, e comunque anche su queste analizzando sulcomputer le stelline deboli ad altissimi zoom, si vede una forma non perfettaed allungata.
Anche con 40 secondi l’inseguimento non perfetto comportache su soggetti come i globulari, la zona centrale si intorbidisce e ilrisultato è evidente nella foto che inserisco qui di seguito.
Ho fatto una prova con autoguida Lacerta e C8 e le pose da 4minuti sono tutte ottime… insomma penso che alla fine utilizzerò anche io l’autoguidaperché a conti fatti anziché perdere tempo sul campo (mia idea iniziale a giustificazionedel non usarla) il tempo globale è ottimizzato senza sprechi ance in fase dielaborazione. Ovviamente non voglio portarmi dietro computer o utilizzare autoguidestand alone poco sensibili (synguider) o ancora non consolidate (asi air)quindi penso che prenderò la Lacerta. Ma qui siamo OT col post iniziale.
35037
http://www.foto-astronomia.it/applicazione/image/2019_07_16/3370_M-3-Prova-1-crop.jpg
In una di queste prove, ho ripreso l’ammasso globulare M 3:
· Rifrattore apo TS Photoline 80 F7 ridotto a F5,6
· Montatura AZEQ5 senza autoguida
· Canon 750 D non modificata
· 35 pose da 40secondi a iso 800, calibrate condark, flat e bias
· Elaborazione DSS e Photoshop.
Ho provato pose più lunghe (anche 120 secondi), ma il numerodi quelle buone sono 1 su 4 o su 5, e comunque anche su queste analizzando sulcomputer le stelline deboli ad altissimi zoom, si vede una forma non perfettaed allungata.
Anche con 40 secondi l’inseguimento non perfetto comportache su soggetti come i globulari, la zona centrale si intorbidisce e ilrisultato è evidente nella foto che inserisco qui di seguito.
Ho fatto una prova con autoguida Lacerta e C8 e le pose da 4minuti sono tutte ottime… insomma penso che alla fine utilizzerò anche io l’autoguidaperché a conti fatti anziché perdere tempo sul campo (mia idea iniziale a giustificazionedel non usarla) il tempo globale è ottimizzato senza sprechi ance in fase dielaborazione. Ovviamente non voglio portarmi dietro computer o utilizzare autoguidestand alone poco sensibili (synguider) o ancora non consolidate (asi air)quindi penso che prenderò la Lacerta. Ma qui siamo OT col post iniziale.
35037
http://www.foto-astronomia.it/applicazione/image/2019_07_16/3370_M-3-Prova-1-crop.jpg