Primo telescopio

[Burik]

Eccomi alla ricerca del primo telescopio, sotto il.questionario ma prima due parole inttoduttive.
Lo userei in montagna, poco.spazio sul balcone ma mi sposterei al di fuori della borgata.
Mi piacerebbe un buon strumento da implementare nel tempo, quindi.inizierei con un telescopio e una montatura
Col tempo.magari motorizzazione, accessori per foto o altro...

1) Cosa voglio osservare principalmente
c- Planetario e Cielo Profondo in quantità uguali

2) Uso del telescopio?
a- Solo visuale per ora ma vorrei poterlo implementare

3) La cosa più importante per me è
d- Un compromesso tra funzionalità e diametro

4) Osservo più spesso:
c- Posso spostarmi senza problemi

5) Il cielo da dove osservo generalmente è:
e- Cielo buio di media/alta montagna;

6) Quando mi sposto?
b- Ho spazio in macchina, con un po’ di sforzo..


7) Per raggiungere il luogo di osservazione con la mia auto:
a- Devo scendere piani senza ascensore

8) Posso trasportare facilmente:
b- 20 kg



9) Messa a punto?
b- Con un cacciavite me la cavo …


10) Quando sono sul posto:
b- Sono disposto ad aspettare un po' per preparare la serata


11) Per trovare il bersaglio:
a- Mi piace studiare una mappa


12) Quando ho trovato
b- Sono disposto a girare o spingere qualcosa ogni tanto per centrarlo nel campo

13) Per lo strumento senza accessori, posso spendere:

€ 7/800

[frignanoit]

C'è da valutare alcuni aspetti, hai un buon cielo, ciò ti permetterebbe di usare un buon diametro di apertura dai 250 ai 300mm con un modello Dobson, ma sarebbe poco adeguato dal balcone e ti costringerebbe per lo meno a portarlo in giardino e per spostarlo fuori borgata c'è da considerare ingombri e pesi, altre configurazioni tipo Newton o Mak su equatoriale o altoazimutale ti mangerebbero mezzo budget se non più solo per le montature a discapito del diametro e comunque dal balcone sarebbe preferibile il Mak... Maksutov Cassegrain o Shmidt Cassegrain...

[Save]

Ciao, bisogna che aumenti il budget per soddisfare tutte le tue esigenze.

In alternativa devi rinunciare a qualcosa.

Escludendo il Dobson (non tanto per il balcone dal quale comunque non lo potresti usare, ma più che altro per le scale senza ascensore) considera che con circa 600 € puoi acquistare un Maksutov-Cassegrain 127/1500 su una montatura adeguata a sostenerlo. Se la cava bene sui pianeti e sulla Luna, molto meno sul cielo profondo, dato il diametro limitato.

L'ideale per te sarebbe uno Schmidt-Cassegrain Celestron C8, ma dovresti raddoppiare l'investimento.

Altrimenti un Maksutov-Cassegrain da 150 mm, ma sfori anche con quello.

Certo che prendere un telescopio di piccolo diametro con un cielo così a disposizione è quasi un reato. :sowsuser: Dato il tuo cielo ritengo che uno sforzo economico volto ad acquistare un telescopio di maggiore diametro potrebbe ripagarti di parecchio sull'osservazione del cielo profondo.

Hai un garage o un locale a piano terra? In quel caso potresti seriamente pensare a un Dobson e rientreresti ampiamente nella somma indicata.

[Burik]

cavolo, di raddoppiare il possibile investimento non me la sento proprio, più facile rinunciare a qualcosa.
escludendo i dobson per i motivi citati anche da voi non saprei proprio su cosa orientarmi.
un newton 150/750 ? ho visto che li vendono con la EQ3 di cui però leggo recensioni non troppo positive e mi sembra abbastanza ingombrante

[Save]

La soluzione più adatta a te è il Mak da 127 mm di diametro. Anche al fine di salvaguardare la trasportabilità lo prenderei in abbinamento con la montatura altazimutale Sky-Watcher AZ5.

Con tale diametro le osservazioni del cielo profondo non saranno esaltanti, è bene esserne consapevoli. Per il resto il telescopio rispetta tutte le tue esigenze e si spera che il cielo buio di montagna faccia il resto. :)

[lcipo76]

il mak 127 e' un ottimo strumento versatile

non sara' adatto al cielo profondo ma tenete conto che comunque e' sempre il primo strumento
quindi rimarra' sicuramente appagato anche per oggetti deep

io lo sto usando da casa con ottimi risultati consapevole che c'e' sicuramente di meglio
ma all' inizio bisogna accontentarsi e farsi le ossa

[frignanoit]

Tutto giusto, ma sono anche 6/700€, a questo punto forse é meglio spendere meno e farsi le ossa lo stesso..

[Burik]

Tutto giusto, ma sono anche 6/700€, a questo punto forse é meglio spendere meno e farsi le ossa lo stesso..

Come?

[frignanoit]

Considerando quello che alla fine si spende per avere medie prestazioni, per motivi logistici, perché per il resto un 300mm sarebbe stato l'unico strumento idoneo per la tua condizione, si poteva fare con un 250mm, ma solo per risparmiare, questo impedimento ci porta a scegliere una via di mezzo, ma in realtà sono due, perché con uno strumento come il Mack saresti avvantaggiato sul planetario (quando ci sono i pianeti) e poi svantaggiato per quella che sarebbe la vera natura osservativa con un cielo stellato come quello a disposizione (i larghi campi).
Ora valutando la spesa iniziale con uno/due oculari di base 6/700€ non bastano perché servono altri oculari e sale la spesa per essere comunque sacrificati, io prenderei quello che c'è di buono (il cielo) con uno strumento così e ti basta il budget per fare tutto, qualche limitazione sui pianeti però il resto ci va a nozze..
Questa è un offerta da sala mostra, fiere...

https://www.bresser.de/en/Sale/Display-Items/Messier-EXOS-1-EQ-4-Montierung.html
https://www.bresser.de/en/Sale/Display-Items/4827635-3.html

[etruscastro]

la fiera dell'aberrazione cromatica...
allora molto meglio un newton da 150/750 su cg4, forse un po' più scomodo in visuale ma con pochi accorgimenti si risolve anche questo problema...

[Burik]

la fiera dell'aberrazione cromatica...
allora molto meglio un newton da 150/750 su cg4, forse un po' più scomodo in visuale ma con pochi accorgimenti si risolve anche questo problema...

ero partito con l'idea di un newton da 150/750, avevo visto gli Skywatcher ma non mi convincevano le recensioni sulle montature EQ3 e avevo visto la EQ5.
mi sembrava comunque abbastanza pesante/ingombrante considerando che dovrei spostarmi sempre. confermate?

[etruscastro]

un minimo di peso devi calcolarlo, comunque la eq5 è giusta per il 150mm anche in una configurazione fotografica semplice.

[Burik]

La mia scelta si sta orientando verso questo
http://www.celestron.it/prodotto/nexstar-6-slt/

Sforo un po' il budget.