cosmopolita
24-06-2019, 01:28
Salve.
Nonostante la mia età non più giovanissima mi presento come astrofilo possedente in pregresso un umile skywatcher rifrattore 60/700 con cui mi iniziai ad osservare il cielo con montatura azimut. Poi feci il salto al dobson 250/1200 che ho (forse) incautamente venduto a buon prezzo.
Decisione presa per la problematica del trasporto e della eccessiva luminosità urbana dalla mia terrazza quasi a 180°. Terrazzo piccolo, telescopio ingombrante, spostamenti difficili in aree semi-montuose dell'entroterra genovese per trovare il buio. Ora sono senza telescopio, ma il mio piccolo 60/700 lo conservo ancora per divertire mio figlio. Premetto di essere un esperto di fotografia terrestre, ma non astronomica. Anzi.. vorrei dire che con il pregresso dobson riuscii a filmare qualcosa di piacevole nello spazio con il semplice uso dello smartphone unito ad un comune adattatore, senza ovvi brillanti risultati eccetto il contrasto elevato che l'ottica del cellulare offriva nel dettaglio su campo ridotto. Voglio comprarmi un nuovo telescopio, più pratico, ovviante aberrazioni, con una apprezzabile luminosità e di lunga gittata (lunga focale), e.. senza spendere un occhio della testa. Stufo di stare in piedi per inseguire a braccia corpi celesti, vorrei puntare su un telescopio che mi possa permettere di stare seduto ed osservare sia pianeti che una certa quantità di cielo profondo. Pertanto chiedo (e perdonate l'off topic).... un rifrattore 127/1200 potrebbe ibridamente consentirmi ciò? fermorestando che lo utilizzerei anche in città con congruo inquinamento luminoso/urbano. O puntare su un più costoso rifrattore 150/1200 ? Amo il cosidetto deep sky ma anche le singolarità nel buio, e mi ha stuzzicato pure l'idea di un maksutov 150/1900 a f12 (se non erro, molto poco luminoso, ma estremamente trasportabile). Un aiutino cari astrofili, nel senso che non vorrei perdere la pregressa gittata del vecchio dobson per un telescopio più comodo che mi consenta di stare con <<due piedi in una scarpa>>. Probabilmente chiedo troppo, pur volendo mantenere l'uso della mia economica astrocam. Perdonate l'ignoranza. Grazie
Nonostante la mia età non più giovanissima mi presento come astrofilo possedente in pregresso un umile skywatcher rifrattore 60/700 con cui mi iniziai ad osservare il cielo con montatura azimut. Poi feci il salto al dobson 250/1200 che ho (forse) incautamente venduto a buon prezzo.
Decisione presa per la problematica del trasporto e della eccessiva luminosità urbana dalla mia terrazza quasi a 180°. Terrazzo piccolo, telescopio ingombrante, spostamenti difficili in aree semi-montuose dell'entroterra genovese per trovare il buio. Ora sono senza telescopio, ma il mio piccolo 60/700 lo conservo ancora per divertire mio figlio. Premetto di essere un esperto di fotografia terrestre, ma non astronomica. Anzi.. vorrei dire che con il pregresso dobson riuscii a filmare qualcosa di piacevole nello spazio con il semplice uso dello smartphone unito ad un comune adattatore, senza ovvi brillanti risultati eccetto il contrasto elevato che l'ottica del cellulare offriva nel dettaglio su campo ridotto. Voglio comprarmi un nuovo telescopio, più pratico, ovviante aberrazioni, con una apprezzabile luminosità e di lunga gittata (lunga focale), e.. senza spendere un occhio della testa. Stufo di stare in piedi per inseguire a braccia corpi celesti, vorrei puntare su un telescopio che mi possa permettere di stare seduto ed osservare sia pianeti che una certa quantità di cielo profondo. Pertanto chiedo (e perdonate l'off topic).... un rifrattore 127/1200 potrebbe ibridamente consentirmi ciò? fermorestando che lo utilizzerei anche in città con congruo inquinamento luminoso/urbano. O puntare su un più costoso rifrattore 150/1200 ? Amo il cosidetto deep sky ma anche le singolarità nel buio, e mi ha stuzzicato pure l'idea di un maksutov 150/1900 a f12 (se non erro, molto poco luminoso, ma estremamente trasportabile). Un aiutino cari astrofili, nel senso che non vorrei perdere la pregressa gittata del vecchio dobson per un telescopio più comodo che mi consenta di stare con <<due piedi in una scarpa>>. Probabilmente chiedo troppo, pur volendo mantenere l'uso della mia economica astrocam. Perdonate l'ignoranza. Grazie