Acquisto nuovo oculare

[Simone89]

Ultimo consiglio prima di andare ad acquistare un nuovo oculare, datemi proprio una vostra scelta in base alle vostra esperienza dalle 3 scelte che vado a proporvi
Tecnosky planetary Ed 5mm
Celestron serie XCL-LX 5mm
Baader planetarium classic ortho 6mm
Inizialmente molto convinto Nell acquisto dell ortho, poi il planetary grazie alla maggiore estrazione pupillare mi ha fatto pensare per la comodità anche se non so perché potrebbe essere che la bassa estrazione dell ortho non mi dia fastidio in realtà... Ma apparte questo un vostro parere mi farebbe comodo per l acquisto immininente.
Grazie in anticipo
P. S. Possiedo un konusmotor 130/1000 quindi anche per questo un 5 mm sfrutto un buon 200x anziché i 160x con un 6mm

[frignanoit]

Il Planetary ED dei 3 sicuramente, ma con il 5mm un po' rischi, la tua ottica è barlowata e andare di acchito a 200x non sono sicuro sia una buona idea, magari tra 160/180x li sfrutti meglio e sempre... io ne farei per primo uno più basso oppure un 5,5mm anche più economico..
Ps: puoi anche fare un test con poco costo, se vedi che li reggi bene i 5mm vai avanti per un po', poi spenderai i soldi seriamente, 5,5mm ci sono ma trovarli economici è un impresa, questi sono dei cloni degli HR planetary flat field...
https://m.it.aliexpress.com/item/32951593586.html?trace=wwwdetail2mobilesitedetail&productId=32951593586&productSubject=Burgess-TMB-5mm-Telescope-for-Wide-angle-Planetary-Eyepieces-1-25-inches-for-Planetary-Observation-SW&gps-id=platformRecommendH5&scm=1007.18499.102167.0&scm_id=1007.18499.102167.0&scm-url=1007.18499.102167.0&pvid=7c9e1a0d-aca9-4a94-8c89-6308e69bdf1d&_t=gps-id:platformRecommendH5,scm-url:1007.18499.102167.0,pvid:7c9e1a0d-aca9-4a94-8c89-6308e69bdf1d&spm=a2g0n.detail-amp.moretolove.32951593586&aff_trace_key=0117bdc6392543dbbbfabd0542071bdd-1560880953079-01337-UneMJZVf&aff_platform=msite&m_page_id=2092amp-tbSF7QjWFFzboczhsrP5Bw1560881016382

[Simone89]

Che significa barlowata? Nella scheda tecnica del konus diceva che regge fino a 260x pensavo con 200 stavo alla grande

[frignanoit]

Si tecnicamente il telescopio sfrutta gli ingrandimenti utili pari al doppio del diametro, ma se il tuo è il 130/1000 Newton è un 130/500 e arriva 1000 di focale tramite una lente di barlow posta nel focheggiatore, quindi oltre alle lenti degli oculari hai anche questa ulteriore fissa lungo il percorso ottico che a 200x sui pianeti può dare fastidio... e spendere tanti soldi per il planetary ED se dopo non regge bene i 200x è un peccato...

[Mulder]

Tenendo conto che senza barlow è un F3,8 con relative aberrazioni e problemi di collimazione...:hm:

[frignanoit]

Diciamo che per la collimazione il problema è minore perché collima sempre con lo stesso asse ottico essendo fissa la lente, è la stessa che non è neanche una lentina, per fare 500mm di focale è un vero obiettivo e il planetary ED ha di suo 6 lenti e una anche qui fa già da barlow..

[Lilhit82]

Scusate se entro nella discussione ma ho una domanda simile a cui magari potreste rispondermi prima di aprire un post apposta.
Il mio quesito è sul confronto tra un Planetary ED della tecnosky e un x-cell della celestron, ho visto che hanno le stesse specifiche tecniche, prezzo a favore del celestron, ma ovviamente non so qualitativamente quale sia opportuno prendere.
Ho un telescopio celestron nexstar 6se, mi serviva un oculare che mi permettesse di vedere la luna nel suo insieme ed avevo puntato i 25mm ma in teoria potrebbero andare bene anche i 18mm, certo però con questi ultimi non so se riesco a vederla per intero visto lo zoom.
In alternativa stavo pensando anche ad uno zoom Baader Planetarium Hyperion Universal Zoom Mark IV che copre tutti i mm, ovviamente il prezzo sale di moltissimo ma con un po' di risparmi se alla fine la qualità è la stessa o superiore meglio aspettare.

[etruscastro]

a mio parere personale l'x-cel è qualitativamente migliore, ma stiamo lì!
per avere il risultato che cerchi devi calcolare oltre agli ingrandimenti anche il campo reale che otterresti con un determinato oculare e qua devi sapere il campo apparente di quest'ultimo!

[Lilhit82]

Allora considerando che entrambi gli oculari hanno un campo apparente di 60°, facendo i dovuti calcoli, dovrei avere un CR di 0,72.

[etruscastro]

quindi più che sufficienti.
col 18mm?

[Lilhit82]

Si scusa non ho messo i mm dell'oculare con cui ho fatto i calcoli.
Con il 18mm ho un CR di 0,72
Con il 20mm ho un CR di 0,8 (ma di quelle due serie non c'è)
Con il 25mm ho un CR di 1

Considerando un tuo mess in un'altra discussione:

tieni presente che la Luna ha un diametro apparente di 30' o se preferisci circa 0.5°, quindi seguendo la regola del C.R.=C.A./I un oculare da 18mm a 68° di c.a. ti rilascerebbe circa 0.6°, quindi ti avanza "spazio".
possiamo dire che il 18mm ci sta alla grande con un margine di 0,22° (calcolato sul 18mm), giusto?

[etruscastro]

esatto!