annoluce
05-06-2019, 11:09
Ciao,
Possiedo un skywatcher 300 12" flextube. Sono abbastanza soddisfatto, ma la febbre dell'apertura e qualche disagio nel caricarlo in macchina mi spingono verso un aggiornamento.
Sto considerando un Orion Skyquest 16" di seconda mano. Ho alcune domande e spero che chi lo possiede o lo conosce possa aiutarmi.
- la base rotonda è abbastanza pesante. Quali sono le vostre "strategie" per il carico/scarico in macchina? Ho una macchina piccola. Sono certo che entri, ma la base tonda pesante mi preoccupa per la mia schiena. Ho un'esperienza non felice con lo skywatcher a causa del fatto che devo caricare l'intera base, che non si divide in pezzi. Orion si divide, ma credo che la base rotonda pesiu circa 27 kg, che non sono pochi. Potrei usare un carrello, anche usando rampe, il che renderebbe il caricamento della base molto più agevole.
- Ottica: è buona? La vostra esperienza? Sto salendo da un 12", si consiglia sempre di saltare almeno 2 step quindi 16" è il minimo che voglio ottenere.
- L'uso di torretta binoculare è per me un requisito fondamentale. Sapete se la torretta (ho una Baader Maxbright) raggiunge la messa a fuoco usando l'OCS 1.7x? Sullo skywatcher ho dovuto usare un focheggiatore a basso profilo, ma lo fa.
Bonus/malus:
Bonus:
- Ottengo un aumento di un fattore 1.8 nella raccolta di luce.
- Posso smontare il dobson in pezzi maneggevoli.
- Posso montare un carrello e ancora caricare in macchina, mentre lo skywatcher non si entra utilizzando un carrello.
- Posso ottenere un 16", con go-to, con un piccolo investimento vendendo il mio skywatcher. Andare oltre con diametro o fornitore mi costerebbe molto di più (Obsession, Hubble Optics, Doc Telescope ecc.)
Malus:
- la base rotonda è preocupante (la mia povera schiena....)
- Dovrò usare la scala perdendo quindi la possibilità di osservazione seduta e rilassata.
- Si tratta di una F4.4 quindi il coma potrebbe iniziare ad essere un problema (onestamente non mi interessa molto).
- Non posso usare la posizione intermedia del secondario per permettere al binoviewer di mettere a fuoco senza OCS (non che l'abbia fatto spesso, ho un bino APM).
- Sono felice con l'ottica dello skywatcher, non so se il nuovo sarà all'altezza della qualità (con gli specchi cinesi o la va o la spacca)
Qualche pensiero, consiglio, considerazione?
grazie!
Possiedo un skywatcher 300 12" flextube. Sono abbastanza soddisfatto, ma la febbre dell'apertura e qualche disagio nel caricarlo in macchina mi spingono verso un aggiornamento.
Sto considerando un Orion Skyquest 16" di seconda mano. Ho alcune domande e spero che chi lo possiede o lo conosce possa aiutarmi.
- la base rotonda è abbastanza pesante. Quali sono le vostre "strategie" per il carico/scarico in macchina? Ho una macchina piccola. Sono certo che entri, ma la base tonda pesante mi preoccupa per la mia schiena. Ho un'esperienza non felice con lo skywatcher a causa del fatto che devo caricare l'intera base, che non si divide in pezzi. Orion si divide, ma credo che la base rotonda pesiu circa 27 kg, che non sono pochi. Potrei usare un carrello, anche usando rampe, il che renderebbe il caricamento della base molto più agevole.
- Ottica: è buona? La vostra esperienza? Sto salendo da un 12", si consiglia sempre di saltare almeno 2 step quindi 16" è il minimo che voglio ottenere.
- L'uso di torretta binoculare è per me un requisito fondamentale. Sapete se la torretta (ho una Baader Maxbright) raggiunge la messa a fuoco usando l'OCS 1.7x? Sullo skywatcher ho dovuto usare un focheggiatore a basso profilo, ma lo fa.
Bonus/malus:
Bonus:
- Ottengo un aumento di un fattore 1.8 nella raccolta di luce.
- Posso smontare il dobson in pezzi maneggevoli.
- Posso montare un carrello e ancora caricare in macchina, mentre lo skywatcher non si entra utilizzando un carrello.
- Posso ottenere un 16", con go-to, con un piccolo investimento vendendo il mio skywatcher. Andare oltre con diametro o fornitore mi costerebbe molto di più (Obsession, Hubble Optics, Doc Telescope ecc.)
Malus:
- la base rotonda è preocupante (la mia povera schiena....)
- Dovrò usare la scala perdendo quindi la possibilità di osservazione seduta e rilassata.
- Si tratta di una F4.4 quindi il coma potrebbe iniziare ad essere un problema (onestamente non mi interessa molto).
- Non posso usare la posizione intermedia del secondario per permettere al binoviewer di mettere a fuoco senza OCS (non che l'abbia fatto spesso, ho un bino APM).
- Sono felice con l'ottica dello skywatcher, non so se il nuovo sarà all'altezza della qualità (con gli specchi cinesi o la va o la spacca)
Qualche pensiero, consiglio, considerazione?
grazie!