Quanta Integrazione?

[carkinzo]

Ho un quesito da porre ai più esperti,
riguardo alla quantità di sub-frame da integrare.
Quando posso, cerco sempre di apprendere un po'
da tutte le parti e principalmente è ovvio che sfrutto il web.
Tuorial, Forum, Guide varie, Youtube ecc, ecc.
Però c'è una cosa che ho sempre sentito dire,
a meno che non abbia totalmente frainteso,
perché qui si va a cadere nella Matematica (o forse Fisica),
che sono materie per me ignote.:razz:
In pratica dicono che è vero si che più si integra e
più che si andrà a migliorare il rapporto Segnale/Rumore,
ma è anche vero che non vale molto la pena,
andare oltre certi numeri, perché il beneficio è
talmente minimo, che il gioco non vale la candela.
Qualcuno ha detto che è abbastanza "scomodo"
andare oltre alle 50 pose.
Ora io mi domando: ma quando si vanno a visionare i vari
dati delle foto che vengono pubblicate anche su questo
Forum e vado a leggere dei numeri che oserei dire
astronomici tanto per restare in tema, tipo 50 NON
pose come verrebbe da pensare, ma ORE di integrazione,
uno a chi deve dare retta?
Anche se io sono ancora con la Reflex, lo so che in molti
casi, tutte quelle ore sono dovute al fatto che è stato
utilizzato un CCD Monocromatico e quindi con i vari
filtri, i tempi si moltiplicano, ma rimane il fatto che
si va ben al di sopra di tutto quello che ho letto e sentito!
Vorrei un parere da parte di chi ha più esperienza di me.
Grazie
;)

[Nicobugi]

di sicuro dipende molto dallo strumento di ripresa... logico che con una reflex più integri e più attenui il rumore, mentre magari con una camera raffreddata con QE del 90% con un ora soltanto ottieni una gran foto... però a dire il vero non so se dopo una determinata soglia la foto possa migliorare ulteriormente...poi dipende anche quanto tempo si ha da dedicare a questo hobby... di certo (personalmente) non spenderei mai 50 ore per un solo soggetto...

[Spacetime]

All'inizio parli di 50 pose, ma tutto dipende dal tempo di ogni singola posa, non è un numero eccessivo anzi. Nella tecnica delle pose brevi con camere planetarie si arriva anche a fare 300 pose sullo stesso soggetto deep-sky.

Quando invece vedi tantissime ore di integrazione, spesso è perchè l'oggetto viene ripreso nell'arco di mesi o anni (tanto di solito non scappa :biggrin: ) e allora molti autori preferiscono sommare tutto insieme, soprattutto se cambiano parametri importanti come tempi di integrazione, condizioni del cielo e uso di filtri magari acquistati in seguito.

Il discorso segnale/rumore è vero e dipende anche qui da quanto segnale è possibile potenzialmente ottenere, nelle migliori condizioni, dalla singola posa. Lo stacking non può creare nulla da zero, quindi si arriva ad un certo punto che se il limite di segnale per quella posa è stato raggiunto, aggiungerne un'infinità non porta benefici. Per fare un esempio, da questo scaturisce che se vogliamo fare 60 minuti di integrazione su un soggetto, è teoricamente più vantaggioso fare 20 pose da 3 minuti piuttosto che 60 da 1 minuto.