2011/09/19/il-saturn-v-le-missioni-apollo

[Antonella Bellecca]

https://www.astronomia.com/2011/09/19/il-saturn-v-le-missioni-apollo/

Buongiorno,

ho letto questo articolo sul vostro portale (non tutto), e vorrei chiedere chiarimenti in merito a questi dati:

"I 5 enormi motori F-I consumano circa 13 tonnellate di propellente al secondo e, in poco più di due minuti e mezzo, riescono a sollevare l’intera struttura fino ad un’altitudine di 61 Km raggiungendo una velocità di 8450 Km/h".

Ora, secondo l'equazione velocità = spazio / tempo, per percorrere 61 km in due minuti e mezzo non è certo necessaria una velocità di 8450 Km/h. Forse si spiega col fatto che il razzo corre obliquamente, quindi percorre molto di più di 61 km?

La stessa cosa dicasi per la distanza percorsa durante l'accensione del secondo e del terzo stadio.

Inoltre ho letto di tutto e di più sull'altitudine raggiunta, in particolare a causa della confusione tra le miglia terrestri e quelle nautiche (internazionali o statunitensi?); qui per esempio:

https://www.nasa.gov/audience/forstudents/5-8/features/nasa-knows/what-was-the-saturn-v-58.html

è scritto "The first stage lifted the rocket to an altitude of about 68 kilometers (42 miles)".

Grazie mille se vorrete rispondere!

[Red Hanuman]

https://www.astronomia.com/2011/09/19/il-saturn-v-le-missioni-apollo/

Buongiorno,

ho letto questo articolo sul vostro portale (non tutto), e vorrei chiedere chiarimenti in merito a questi dati:

"I 5 enormi motori F-I consumano circa 13 tonnellate di propellente al secondo e, in poco più di due minuti e mezzo, riescono a sollevare l’intera struttura fino ad un’altitudine di 61 Km raggiungendo una velocità di 8450 Km/h".

Ora, secondo l'equazione velocità = spazio / tempo, per percorrere 61 km in due minuti e mezzo non è certo necessaria una velocità di 8450 Km/h. Forse si spiega col fatto che il razzo corre obliquamente, quindi percorre molto di più di 61 km?
No. Quella che leggi è la velocità finale, ma non è raggiunta istantaneamente. L'accelerazione non può essere istantanea, altrimenti gli astronauti verrebbero spiaccicati contro i sedili, e comunque un fisico umano non reggerebbe troppi g di accelerazione. In sostanza, sull'astronave non si superano i 2 - 3 g di accelerazione per lunghi periodi.


La stessa cosa dicasi per la distanza percorsa durante l'accensione del secondo e del terzo stadio.

Inoltre ho letto di tutto e di più sull'altitudine raggiunta, in particolare a causa della confusione tra le miglia terrestri e quelle nautiche (internazionali o statunitensi?); qui per esempio:

https://www.nasa.gov/audience/forstudents/5-8/features/nasa-knows/what-was-the-saturn-v-58.html

è scritto "The first stage lifted the rocket to an altitude of about 68 kilometers (42 miles)".

Grazie mille se vorrete rispondere!

Mi informerò meglio, ma se ricordo bene gli stadi non venivano sganciati immediatamente dopo l'esaurimento del combustibile, ma poco dopo. Stante le altre velocità raggiunte, la differenza di pochi chilometri (61 - 68) è facilmente spiegabile. Tutto dipende da cosa consideri: la fine della propulsione o il distacco del modulo.

[corrado973]

Ciao,
per il primo punto ti ha risposto Red.
L'altitudine di cui parli è 68 km circa (42 miglia terrestri). Il razzo restò acceso per 161 secondi e portò la velocità del mezzo a 8604 km orari. Inoltre devi sapere che dopo la separazione, il primo stadio continuava la sua traiettoria fino ad un'altitudine di 110 km. Infatti, il motore periferico continuava a funzionare fino a quando i sensori del sistema di pompaggio non misuravano l'esaurimento di uno dei due propellenti. In seguito il primo stadio cadeva nell'oceano Atlantico a circa 560 km dalla rampa di lancio. (pare che l'abbiano anche recuperato (https://ilnavigatorecurioso.myblog.it/2013/03/28/recuperati-i-motori-dell-apollo-11-dal-fondo-dell-oceano/))

Ti linko anche il sito dove trovi info su stadio 2 e stadio 3, magari trovi quello che cerchi.

https://tranquillitybase.wordpress.com/2009/05/10/the-moon-rocket-1-la-storia/

[Antonella Bellecca]

Grazie mille, in effetti la risposta sull'accelerazione era ovvia, non ci avevo pensato. Anche la differenza nei chilometri dell'altitudine, ora l'ho capita.

:):):)