Copernico...scarsa prova con C6

[robj]

Ciao a tutti,rieccomi,allora sera del 19 maggio,vento proveniente dal mare,cielo terso ma umidita' crescente,avevo voglia di provare il mio nuovo C6,ho provato su saturno,ma è meglio evitare di postare immagini penose,sulla luna un pelo meglio,quindi vo posto qualche immagine di Copernico,con C6,focheggiatore esterno motorizzato,barlow 2x acro,camera QHY5L-II color,il tutto sulla sloita Nextsar slt mod.
Pur focheggiando con la pulsantiera,le immagini "sbavavano" che era una meraviglia.Prendete tutto cio' cosi' com'è.

2968
2969
2970

[robj]

Ci mettiamo pure gli Appennini e Clavius.
2971
2972

[etruscastro]

sei sicuro che l'OTA era in temperatura? :thinking:

[robj]

Ciao,ma purtroppo il tele lìho messo sul balconcino 30' prima,ma poi dico io le ultime riprese le ho fatte dopo circa 1h.30,dici che non basta per un SCT?dovrebbe essere piu' veloce di un Mak classico!

[etruscastro]

quando avevo il cpc8 ci metteva tra i 75 e i 90 minuti per andare in temperatura.... l'attuale 11" ci mette 2h e a volte più..... quindi il tuo 150mm devi contare almeno, ma almeno 1 ora!!

[robj]

OPk tengo buono quello che mi suggerisci,potrei intanto dotarlo di un estrattore d'aria,autocostruito naturalmente.

[pool187]

quando avevo il cpc8 ci metteva tra i 75 e i 90 minuti per andare in temperatura.... l'attuale 11" ci mette 2h e a volte più..... quindi il tuo 150mm devi contare almeno, ma almeno 1 ora!!

e più o meno un newton 200/1000 ? lo tengo li al massimo 40 minuti poi inizio. non basta???????????

[etruscastro]

il newton è aperto e si termoregolarizza prima, in estate poi quando la differenza tra temperatura interna ed esterna è meno drastica va in temperatura prima.... è peggio in inverno, quando magari da +22/24° interni portiamo lo strumento a 0°
comunque il tuo newton in 40-60 minuti dovrebbe essere operativo, o almeno al mio ex newton 8" era così! ;)

[Andrea Vanoni]

ciao Robj, sicuramente il tubo non era in temperatura. Gran parte del lavoro distruttivo lo fa inoltre il seeing.

Per quantificarlo ti rimando a questa scala:

http://www.damianpeach.com/pickering.htm

Ti basterà sfuocare una stella e confrontare le immagini per vedere che seeing ha la tua serata :)

[marcom73]

ciao Robj, sicuramente il tubo non era in temperatura. Gran parte del lavoro distruttivo lo fa inoltre il seeing.

Per quantificarlo ti rimando a questa scala:

http://www.damianpeach.com/pickering.htm

Ti basterà sfuocare una stella e confrontare le immagini per vedere che seeing ha la tua serata :)



una risposta a molte domande.... grazie!

[Huniseth]

:mad:
La colpa non è del telescopio, dovevi avere un seeing orrendo.... e l'ingrandimento da il colpo di grazia. Il filmato doveva essere pessimo...

[robj]

Grazie Andrea,direi che il seeing,guardando la tabella di D.Peach era tra 4/5,infatti mi ricordo che mettendo a fuoco su Spica,l'immagine risultante era proprio come al punto 4 e/o 5 Pickering.Quindi direi seeing scarso e mettiamoci un 30' in meno di acclimatazione tubo.