Consiglio lente di barlow apocromatica

[Adriano74]

Ciao a tutti, ho la necessità di acquistare una lente di barlow apocromatica 2x di qualità che mi servirà per ottenere il giusto campionamento per le foto planetarie con un mak 127. Inoltre la utilizzerei in visuale con un newton 200/800 sempre per i pianeti, abbinata ad un es 82° da 8,8 mm.

[Nicobugi]

io ho posseduto una celestron xcel 3x, davvero un ottimo prodotto, valuta l'acquisto della 2x

[etruscastro]

ottime le celestron, io addirittura ho l serie Ultima che non producono più ed è una "bomba"! :wub:

[Adriano74]

Ho letto molto pareri positivi sulla celestron xcel lx 2x.
Ho bisogno di capire la differenza tra la celestron xcel 2x e la televue 2x che è invece una acromatica, ma nonostante ciò sembra essere da tutti considerata la migliore o quasi...ovviamente considerando la fascia di prezzo a cui appartiene..

[Angelo_C]

Iniziamo col dire che le lenti di barlow apocromatiche non esistono (in quanto otticamente può essere "apocromatico" solo un fascio ottico convergente), è un termine commerciale (come del resto acromatica) solo per indicare che degradano poco, molto poco o quasi nulla l'immagine.
Per questo motivo le barlow "acromatiche" TeleVue (un "normale" doppietto) sono molto meglio di gran parte delle barlow "apocromatiche" (gruppo ottico formato da un tripletto), altre barlow veramente ottime sono le aplanatiche di Lolli (ditta Coma) come questa [LINK (https://www.adrianololli.com/articolo.asp?ID=2402)], io ne ho una da 50,8 mm che uso solo in ripresa e ne sono soddisfattissimo.


ottime le celestron, io addirittura ho l serie Ultima che non producono più ed è una "bomba"! :wub:
Le Ultima (che ho anche io) erano veramente barlow fenomenali (tranquillamente a livello delle TeleVue) le quali facevano il paio con le altrettanto fenomenali Meade 140 (che avevano anche il plus di avere una focale piu lunga e quindi vignettare di meno in fotografia), a proposito della "140" ne vende una sempre Lolli [LINK (https://www.adrianololli.com/articolo.asp?ID=2978)], considerato il costo non me la farei scappare è una vera perla rara.

[Adriano74]

Ciao Angelo,
molto interessante la barlow di Lolli, anche il prezzo è allettante.
Leggendo in rete, si parla molto bene delle ditta coma, anche se le televue rimangono, a detta di molti, leggermente superiori.
Ho bisogno di capire se, utilizzando uan televue 2x da 1,25", con camera planetaria ASI 290 MC e mak 127, si possa generare eventuale vignettatura (non dovrebbe, considerando che la diagonale del chip è di soli 6,4 mm).

[Adriano74]

O meglio, vorrei piuttosto sapere se si può generare vignettatura con l'utilizzo di una reflex formato aps-c.

[Angelo_C]

Per questioni di geometria ottica, una barlow di focale lunga (ovvero quelle col barilotto piu lungo) è meno suscettibile a vignettare di una di focale corta (quelle con barilotto corto), quindi per le riprese consiglio caldamente quelle "lunghe" come lo sono appunto le TeleVue e la mitica Meade 140 (che ti garantisco, avendola provata, che non ha nulla da invidiare a quest'ultime).
Le barlow "corte" sono ottime in visuale in quanto riducono lo "sbalzo" sul focheggiatore con l'uso del diagonale.

34347 34348
Come puoi vedere la differenza dimensionale tra le due "mitiche" (celestron ultima e meade 140) è palese.

Rispondendo alla tua domanda, qualsiasi barlow da 31,8 mm sul un sensore APS-C vignetterà (per limiti dmensionali del barilotto rispetto alla diagonale del sensore), una barlow "lunga" (con focale di circa -85/90 mm) vignetterà molto meno di una corta (con focale di circa -60/65 mm), con un f/6 facendo conti spannomentrici, con la prima avrai una vignettatura di circa il 15/20% con la seconda praticamente il doppio 30/35%.

[Adriano74]

Grazie Angelo, sei stato molto chiaro nella spiegazione.. Ovviamente acquisterò una camera planetaria, probabilmente la asi 290, così da non avere problemi di vignettatura.. Inoltre dovrebbe essere idonea per fare qualche esercizio sulla tecnica lucky imaging abbinata al mio newton 200 f4..

[Angelo_C]

Quella camera sei a posto, ha un sensore da 5,6 x 3,2 mm non vignetterà mai con nessuna barlow, nemmeno quelle "corte", quindi scegli quella che ti ispira di più.

[Adriano74]

Usando la barlow corta in visuale con il Newton 200 f4, con oculari da 82°, posso avere problemi di vignettatura?

[Angelo_C]

Dipende dalla focale dell'oculare.

[newton304]

e comunque sia sempre meglio lunga e negativa..... meno curva da risultati migliori... da sempre!!!

[Adriano74]

Grazie a tutti per i consigli, ho deciso, acquisto una TeleVue

[Aldir]

O bene ora dopo più di due anni è soddisfatto della televue?

[Armando31]

Ho da almeno 10anni una TS da 2,5X e la terrò sempre in visuale la paragono alla TV che ho posseduto , non mi piaceva perche troppo lunga
la ts la uso solo sul planetario con la asi 178 , qualche volta l'ho usata abbinata alla Canon 1300D sul planetario vignettava solo sulla luna , non ho fatto mai problema perchè in post elaborazione eliminavo la vignettatura.
Come dice Ancelo-c non esistono barlow apo ma solo doppietti negativi di ottima qualità.;)