Bresser pollux eq3 150/1400

[giofra]

Salve a tutti,

vorrei regalare un telescopio a mia figlia che compie sette anni. Ho trovato questo modello in offerta Bresser Pollux eq3 150/1400. Purtroppo ho letto recensioni discordanti su questo modello. Voi cosa ne pensate? Vorrei sapere anche i pro e i contro di questo modello.
Grazie a tutti

[Mulder]

Il Bresser che hai indicato è un "barlowato", ed io lo eviterei come la peste. In pratica la focale di 1400 è data da una lente di barlow al suo interno (difatti il tubo non è lungo 1400 mm), ed in questi strumenti sono notoriamente scarse.
Prova a compilare il questionario per avere dei consigli più mirati:
https://www.astronomia.com/forum/showthread.php?6702-Questionario-sulla-scelta-del-primo-strumento

[etruscastro]

sì, in effetti quello strumento è meglio perderlo che trovarlo, compila il questionario come ti è stato suggerito, per noi sarà molto più semplice aiutarti! ;)

[giofra]

Innanzitutto grazie per le risposte.

Poi scusate ma non ho capito come funziona il questionario, dove devo inserire le risposte?

Per quanto riguarda il telescopio infatti il tubo è lungo circa 70 cm. Quello che però non ho capito è il problema della lente di barlow al suo interno. In realtà avrei un 700 invece che un 1400? Oppure avrei delle aberrazioni? Scusa l'ignoranza ma non riesco a capire il problema.

Altra cosa considerate che il mio badget è di 150 euro e che è un regalo per una bimba di 7.

Grazie ancora per la disponibilità

[etruscastro]

guarda, per farla molto breve e visto il budget esiguo, io ti consiglio di prendere questo: https://www.amazon.it/Celestron-21064-Astromaster-90EQ/dp/B000MLHMBM
il barlowato è pieno di aberrazioni ottiche difficilmente rimediabili se non si è più che bravi.

[giofra]

Grazie,
lo prenderò in considerazione.
Vorrei se possibile, a titolo informativo, cosa intendi con è pieno di aberrazioni ottiche.

[etruscastro]

https://www.astronomia.com/forum/showthread.php?2132-Aberrazioni-Ottiche
conviene leggere anche tutto questo che torna sempre utile ;):
https://www.astronomia.com/forum/showthread.php?773-Vademecum-per-gli-astrofili

[giofra]

Ancora grazie

[Andrea Castagna]

Buon consiglio il 90ino proposto, sarebbe anche un po' più comodo da utilizzare e non avrebbe bisogno della noiosa procedura di collimazione caratteristica dei Newton (come quello in oggetto del topic).
Tra l'altro il prezzo mi pare abbastanza conveniente, l'unica cura sarà quella di prendere confidenza con la montatura equatoriale, forse una montatura azimutale (che si usa come un normale treppiede) sarebbe stato il top della semplicità di utilizzo.

[lcipo76]

ni, dipende , io vedo con mio figlio che volentieri guarda con il telescopio pero' ovviamente devo impostare tutto io

una volta che il bersaglio e' acquisito e' molto piu' semplice inseguirlo girando una sola manopola

[giofra]

Abbandonata l'idea del Bresser pollux eq3 150/1400 ho visto altri modelli che mi piacciono e che penso possano essere adatti alle mie esigenze.

Celetron AstroMaster 130 EQ Motorizato

Bresser Galaxia 114/900 eq-sky

Bresser 130/1000 Messier Exos-1

Cosa mi consigliate?

Considerate che il telescopio dovra essere spostato, che è per una bimba di 7 anni, e che ci piacerebbe fate qualche fotografia a livello amatoriale.

Grazie

[Mulder]

Tra i tre io direi il rifrattore consigliato da etruscastro. I Newton su equatoriale sono scomodi da usare, soprattutto per una bambina, avendo la posizione dell'oculare che va a spostarsi in concomitanza con l'inseguimento dell'oggetto. In quanto a foto, credo che con nessuno dei tre otterresti di più da quello che avresti dal rifrattore, ovvero foto a luna e riprese da elaborare sui pianeti maggiormente visibili.

[Lorenzogibson]

Abbandonata l'idea del Bresser pollux eq3 150/1400 ho visto altri modelli che mi piacciono e che penso possano essere adatti alle mie esigenze.

Celetron AstroMaster 130 EQ Motorizato

Bresser Galaxia 114/900 eq-sky

Bresser 130/1000 Messier Exos-1

Cosa mi consigliate?


Grazie

Ciao, mi pare che tu abbia alzato il budget originario di 150 euro...a quella cifra credo che il rifrattore che ti è stato consigliato sia la scelta migliore. La montatura azimutale sarebbe più comoda in assoluto dato che tua figlia potrà provare da subito a cercare gli oggetti da sola ( non trovando niente le prime volte, tranne la luna) , mentre , come ti hanno detto, l'equatoriale si usa con una manopola sola, ma il puntamento lo eseguirai tu per tua figlia.

Per le foto aspetterei un po', col telefonino è complicato e le cameriere dedicate economiche per ora lasciano alquanto a desiderare. Certo che se ti accontenti di fotografare la luna, vanno abbastanza bene.

Se alzi un po' il budget, un newton 150/750 ( o 130/650) su altazimutale, rimane lo strumento più versatile, ma va collimato e l'ingombro e il peso salgono, forse non è adatto a una bambina di sette anni. Maglio ancora sarebbe un dobson, come rapporto qualita/prezzo e facilità di puntamento, ma il peso e l'ingombro salgono ancora.

[Andrea Castagna]

A proposito di Dobson, forse anche questo Skywatcher Dobson Heritage potrebbe essere un idea.
https://www.astroshop.it/telescopi/skywatcher-telescopio-dobson-n-130-650-heritage-flextube-dob/p,14966#tab_bar_1_select

E' collassabile e leggero, non troppo alto, per una bambina forse sarebbe perfetto.
Inoltre lo specchio è parabolico, e non è cosa da poco per essere un dobson economico.

Comunque continuo anche io a sposare l'idea del rifrattore, chi l'ha avuto l'ha anche apprezzato, il grande difetto di quel 90mm che ha alcune parti in plastica, come il fuocheggiatore.

[giofra]

Innanzi tutto la bambina non userebbe da sola il telescopio, ma sempre in presenza di un adulto. Per quanto riguarda invece il Dobson, era stato escluso in quanto poco trasportabile, preferirei una montatura equatorile o altazimutale visto che mi sembra più trasportabile e che si adatti anche meglio a un terreno sconnesso, quale un prato di montagna.
Si, ho deciso di alzare il budget, ma il 150/750 con motatura sale troppo di prezzo, i modelli che ho segnalato si aggirano tutti intorno alle 250 euro.

Un altra informazione secondo voi sarebbe meglio un telescopio motorizzabile, anche in un secondo tempo?

Grazie ancora per la disponibilità

[Marcos64]

Un Dobson, specie se non di grandi dimensioni, è adattissimo per sua natura a terreni accidentati, per il
semplice motivo che, non essendo di norma motorizzato, non necessita di stazionamenti complicati o troppo precisi.
Uno dei vantaggi, il fatto di essere manuale per cui qualunque cosa si voglia osservare, la si deve cercare
mappe alla mano, magari una seccatura per chi è già navigato ma, una buona palestra per chi comincia.
In caso di telescopio su montatura, eviterei una equatoriale, troppo "complicata" per una bambina, molto
meglio altazimutale che è sicuramente più facilmente gestibile all'inizio.
La scelta di una altazimutale però, preclude il discorso fotografia, in tal caso una equatoriale è d'obbligo così
come diventa fondamentale la motorizzazione, dato il budget non esagerato, al momento lascerei perdere
velleità fotografiche, per quelle ci vogliono due cose importanti, un budget più esteso e soprattutto esperienza.
Purtroppo ogni scelta comporta vantaggi e svantaggi, resta il fatto che trattandosi di un inizio e di una bambina
di quell'età, elevare troppo la spesa forse non avrebbe molto senso, solo se la cosa diventerà una passione
nel tempo, avrà senso cercare strumenti più mirati e spesso costosi.

[giofra]

Un Dobson, specie se non di grandi dimensioni, è adattissimo per sua natura a terreni accidentati...

Scusa l'ignoranza ma avrei detto il contrario, il tipo di montatura mi faceva pensare che fosse scomoda sugli avvalamenti di un terreno certamente non allineato.Il problema resta sempre la trasportabilità, sicuramente non facile. Devo portarlo a piedi per un tragitto superiore a 500m, in montagna:surprised:.

Chiedevo consigli sui modelli postati perchè costavano poco, non superano le 270 euro, ma hanno caratteristiche totalmente diverse. Il primo è motorizzato quindi comodo per la visione in più persone, il secondo costa veramente poco 170 euro circa, il terzo ha una bella montatura magari utizzabile anche in seguito con un altro tubo.

[Marcos64]

Spero tu non stia parlando di 500 mt di dislivello, in quel caso, può andar bene solo un binocolo! :)
Battuta a parte, un Dobson è sufficiente che sia ben saldo a terra, più o meno in bolla, non richiede
allineamento alla Polare, nessun altro stazionamento utile ad una funzione di motorizzazione come il Goto,
esagerando un poco la cosa, lo butti a terra e osservi.
Il difetto principale di un Newton sia esso Dobson o meno, per un neofita, è che necessita spesso di essere collimato, cosa che con un rifrattore in linea
di massima non accade.
Circa la motorizzazione, fotografia a parte, è vero che avendo un inseguimento, puoi centrare un oggetto e se tutto
è stato fatto a dovere, rimarrà nell'oculare per parecchio tempo, se molte persone devono osservare lo stesso oggetto,
di certo aiuta moltissimo.
Dico fotografia a parte perchè, supposto tu acquisti una montatura motorizzata, risolvi il problema di cui sopra ma non
avresti comunque una montatura adatta all'astrofotografia, quelle devono essere granitiche e costano parecchie centinaia
di euro, diciamo un millino almeno.

[etruscastro]

basta non parlare di questo dobson che è davvero anti-logico: https://www.astroshop.it/telescopi/skywatcher-telescopio-dobson-n-130-650-heritage-flextube-dob/p,14966#tab_bar_1_select
io la mia l'ho detta fin da subito, non andiamoci a complicare la vita vista il budget ridotto e le necessità incontrovertibili per poterlo utilizzare. ;)

[Lorenzogibson]

Alla fine, credo che il rifrattore consigliato da etruscastro sia il più adatto allo scopo, e si trova ad un prezzo scontato veramente ottimo.
Inoltre mi sembra che la montatura cg3 di cui è dotato sia anche motorizzabile in seguito con un kit specifico da una cinquantina di euro.