Torretta su newton PDS

[Lorenzogibson]

Buongiorno,
Vorrei porre un quesito a chi ha la possibilità di provare o a chi ha le conoscenze per ipotizzare una risposta.
Secondo voi una torretta può andare a fuoco senza aggiunta di correttore di tiraggio, o Barlow, sui newton skywatcher modello PDS? Infatti si tratta di strumenti accorciati rispetto al consueto, a scopo di migliorarne l'efficienza in fotografia.
Ma tale accorciamento potrebbe essere utile anche all'uso con torretta, che , coincidenza, per andare a fuoco richiede lo stesso tipo di intervento. Cosa ne pensate?

[Angelo_C]

La risposta è..dipende. Dipende da quanto backfocus ha questo newton "accorciato" e a quale torretta ti riferisci, ve ne sono con spessore ottico che va da 95 a 135 mm e una anche con zero mm (la Horizon Tecnosky).

[Lorenzogibson]

Non mi riferivo a nessuna torretta in particolare, chiedevo se qualcuno fosse in grado di fare una prova, con una torretta a disposizione. Sarebbe già interessante se andasse a fuoco con le torrette economiche più diffuse, quelle rimarchiate omegon/Astroprofessional/skywatcher/ ecc.., potrebbe così essere un'informazione utile ad un numero di utenti più elevato. Ad esempio https://www.astroshop.it/instrumenti/omegon-torretta-binoculare-1-25/p,33077

[DavideGallotti]

ciao Lorenzogibson personalmente ho preso una torretta binoculare tempo fa, mi era stato detto che si poteva utilizzare con il mio newton ma non sarei riuscito ad andare a fuoco con il 80/400.
Torretta arrivata con varie correttori e duplicatori, ma poi facendo prove scopro l'esatto contrario, sul 80/400 andavo a fuoco perfettamente, mentre che vedevo malissimo sul newton ( 200/800 ) allora parto a fare prove, tutti i duplicatori non funzionavano bene su questo telescopio, poi smonto la barlow del Mak 4 Hiperion che per fortuna ha lo stesso filetto, e con quella ci vedo benissimo.
Non saprei dirti il perché, non me ne intendo di tiraggi fuoco e smili :biggrin: pero la prova fatta sul newton 200/800 è andata bene.
Aggiungo che il newton ha un correttore spianatore di coma baader, non saprei se questo sia il motivo, senza quello non vedo niente manco con gli oculari ( è un F4 )

[Lorenzogibson]

Grazie Davide per il contributo,
Io con l' 80/400 non riesco ad andare a fuoco con la torretta senza Barlow, a meno di non togliere il diagonale.
Forse il tuo è di un altro tipo. Riguardo al newton F4 , il correttore di coma dovrebbe agire un po' come una Barlow, ma non ne sono sicuro.

[DavideGallotti]

Infatti utilizzo la barlow Baader della Hyperion quella per il Zoom mak4. Quelle in dotazione non sono un gran Che, oltre tutto se riesco a vedere qualcosa, intravedo una fluorescenza attorno all'oggetto che osservo molto fastidiosa.
Per l'80/400 a fuoco diretto non va, utilizzo anch'io una diagonale 90° da 2".

Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk

[Lorenzogibson]

Allora i nostri due rifrattori sono proprio diversi, il mio è il classico acro con focheggiatore da 1e 1/4" , il tuo a quanto scrivi ha il focheggiatore da 2" .
Comunque ho provato e sono andato a fuoco senza la diagonale, inserendo la torretta direttamente nel focheggiatore.
Per andare a fuoco col diagonale dovrei segare una fetta del tubo, o rassegnarmi all'uso della Barlow, godendo soltanto in visione monoculare dei grandi campi che il rifrattorino permette.
Ancora non mi è chiaro il funzionamento del tuo F4, che potrebbe essere simile ai newton in oggetto, essendo dedicato alla fotografia.

[DavideGallotti]

il mio è uno Scopos 80/400 della Baader, ha il fuocheggiatore da 2" con riduttore da 31.8 ma lo utilizzo sempre con il 2 pollici.

Con C6 e C8 nessun problema sia a fuoco diretto che con diagonale.

Il Newton è una cosa nuova per me, fatto per astro fotografia ma se provi a guardarci con oculari senza correttore non vai a fuoco in nessuna forma.

Mi sembra di capire che non tutti i Newton possono utilizzare la torretta binoculare.
Non saprei il perche, ma penso che qui te lo possono spiegare :)

Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk

[Angelo_C]

E' questione di backfocus imposto dal progetto, mediamente una torretta binoculare ha uno spessore ottico che va da circa 100 a 130 mm, i newton commerciali per il visuale sono progettati per andare a fuoco con gli oculari, quindi con focheggiatore "normale" (ovvero con spessore di 5/7 cm) una corsa del tubo di focheggiatura (drawtube) di 5/6 cm, in pratica sono progettati per avere il piano focale che esce lateralmente dal tubo di 8/10 cm (come detto, di cui parte "mangiati" dal corpo del focheggiatore), quindi ovviamente non possono andare a fuoco con le torrette senza l'uso di un correttore.

I newton progettati per fotografia, hanno il piano focale che esce lateralmente dal tubo di alcuni cm in piu rispetto ai primi, in base anche al focheggiatore usato, se normale o a basso profilo (ovvero di spessore ridotto) almeno per coprire il "tiraggio" di una reflex con relativo anello adattatore, o di sensore munito di ruota portafiltri (che occupano piu o meno uno spazio simile), questi con le torrette piu piccole (mi ricordo una delle prima della Burgess, con spessore ottico di soli 103 mm) vanno a fuoco, con quelle piu "grandi" (mark V, denkmeier et simila) hanno bisogno anche loro del correttore, ma di minore entità (magari basta un correttore 1,25x anzichè l'1,6x o il 2,6x) fatti appunto per "estrare" di un tot di cm il fuoco, però con questi strumenti che permettono di pescare il cono ottico "molto in basso", visto che la gran parte delle torrette sono da 31,8 mm e con finestra utile che raramente arrivano a 24 mm di diametro, il rischio vignettatura è molto alto.

[Lorenzogibson]

Grazie Angelo_C , per la risposta molto precisa ed esauriente.

[Lorenzogibson]

il mio è uno Scopos 80/400 della Baader, ha il fuocheggiatore da 2" con riduttore da 31.8 ma lo utilizzo sempre con il 2 pollici.

Con C6 e C8 nessun problema sia a fuoco diretto che con diagonale.

Il Newton è una cosa nuova per me, fatto per astro fotografia ma se provi a guardarci con oculari senza correttore non vai a fuoco in nessuna forma.

Mi sembra di capire che non tutti i Newton possono utilizzare la torretta binoculare.
Non saprei il perche, ma penso che qui te lo possono spiegare :)

Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk

Scusami Davide, una curiosità: che modello di torretta utilizzi?

[DavideGallotti]

Somiglia ad una Tecnosky ma non ha nulla di stampato sopra, https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190402/3c7a6aeed27db7d44eec396b4c2bb94e.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190402/df2b39bd7a6dc1ac46d1c3fc56792d8a.jpg



Ps: osservando meglio il disegno sembra più una Skywantcher
Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk

[Lorenzogibson]

Grazie DavideGallotti, assomiglia molto anche alla mia, che è un' Astroprofessional.
Credo che anche il percorso ottico sia molto simile, se mi confermi che sul tuo telescopio va a fuoco con la diagonale da 2" e senza aggiungere nessun ocs o Barlow, forse ho individuato il mio prossimo acquisto...

[DavideGallotti]

Domani sera faccio tutte le prove con tutti i tubi che ho è ti posto i risultati :)

Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk

[DavideGallotti]

ciao Lorenzogibson scusami il ritardo, ieri a milano pioveva e non era di certo il momento migliore per mettermi sul balcone :biggrin:

Dunque, ho fatto tutte le prove con la torretta binoculare.

Skywatcher 70/400:
va a fuoco sia diretto che con diagonale, nessuna barlow o moltiplicatore montato sulla torretta binoculare.

Scopos 80/400
Va a fuoco solo con diagonale 90° e senza barlow o multiplicatore, funziona anche con la barlow del Hyperion come accennato che è una 2,25X

C8 Celestron
Va a fuoco sia con diagonale 90° che senza ma serve la barlow 2,25x ( solo la 2x mostra un alone bianco attorno a ciò che osservo )

Newton TS 200/800
Va a fuoco solo con spianatore dello stesso newton più barlow 2,25.
Provato anche la 3X e funziona bene aumentando pero l'ingrandimento :biggrin: naturalmente
Attenzione! su questo spianatore che ha il filetto per T2 ho dovuto montare un adattatore per oculari da 31,8, sul quale ho montato la torretta

per il test ho utilizzato due oculari Plossl da 25mm e 40mm

se serve altro test fammi sapere :)

[Lorenzogibson]

Grazie mille @Davide Gallotti (https://www.astronomia.com/forum/member.php?u=74), sei stato gentilissimo e molto preciso nelle informazioni. Complimenti, grazie di nuovo

[Lorenzogibson]

Salve a tutti, ho chiesto via e-mail ad Astroshop, e mi hanno risposto che i telescopi di questa serie hanno un backfocus di circa 70 mm, quindi non vanno a fuoco con la mia torretta senza correttore, poiché essa richiederebbe un backfocus di almeno 100 mm.
Molto gentili e precisi, grazie.