Ioptron cube pro

[cherubino]

La piccola montatura altazimutale di casa Ioptron si presenta bene e potrebbe essere un prodotto interessante (molto più della completamente inutile CUBE normale) ma in pratica palesa carenze tali da renderlo imbarazzante (quasi al livello della sorella minore). Un disastro e la più incompleta incapacità di mantenere le promesse pubblicitarie. Un peccato considerando che la AZ PRO è invece una ottima montatura.

Buona (o cattiva) lettura:

http://www.dark-star.it/astronomia-articoli-e-test/test-brevi/ioptron-cube-pro-mount/

Paolo

[Coco]

Io ce l'ho e la utilizzo con un C6, versione arancione del peso di 3,7kg arriviamo a 4 con gli accessori :D

Nella mia più totale inesperienza in questo campo quello che più non mi piace di questa montaturina è come stringere l'asse orizzontale che poi va a serrarre il morsetto del telescopio: bisogna avvitare l'asse del contrappeso rendendo "macchinoso" il fatto che bisogna tenere il morsetto con il telescopio in posizione verticale per la start position che la montatura richiede.

Nel mio esemplare non tiene il livellamento (credo che sia il problema di azimut che hai riscontrato anche te) rendendo del tutto vano, una volta fatto l'allineamento, il sistema di puntamento. :colbert:
Ho ovviato al problema con la funzione "center object" in base all'oggetto che vorrei puntare vado prima su una stella nota nelle vicinanze e ricalbro il puntamento su quella. Un po' macchinoso ma efficace :rolleyes:

L`inseguimento invece è da manuale.

Io l'ho presa usata per motivi di budget, consapevole che aveva dei difetti.
Appena potrò cercherò di prendermi la sorella maggiore, che come mi hai confermato, è molto più valida e fa il suo lavoro.

[cherubino]

Ciao Coco, una vera delusione questa CUBE PRO.

Ho appena visto in vendita una "CUBE NORMALE" a 230 euro (una rapina) e sono certo che ci sia una profonda incompetenza di fondo oltre che una certa dose di furberia nel mercato dell'usato ma anche in quello del nuovo.
Si parte probabilmente dal concetto che gli astrofili siano, in generale, una massa da tosare con prodotti luccicanti e inutilizzabili o quasi all'atto pratico.
La AZ PRO, diversamente, si è dimostrata una montatura davvero perforante anche se ovviamente non è in grado di reggere i 13 kg previsti ma si ferma a mio avviso, sui 7/8 che però non sono affatto pochi per strumenti visuali "normali" (un C8 ne pesa meno di 6 per darci una idea).

Comunque ultimamente non me ne va bene una con le montature.. nell'ultimo mese boa acquistato la CUBE PRO che è durata tre giorni e una altra Ioptron (usata ma garantita) IEQ30, anch'essa rimandata velocemente al mittente per una serie di problemi che non credo si possano sistemare facilmente.
Con questi crediti cosa comprerò? Mah.

Paolo

[Antonello66]

La versione 2 ha le stesse pecche della precedente?

[cherubino]

Si, fa ugualmente schifo.

Paolo

[cherubino]

Il problema di queste montature risiede nel fatto che i coreani hanno sbagliato a tradurre le indicazioni del progettista evidentemente.
Costruiscono in metallo tutto ciò che non serve sia in metallo e realizzano in plastica tutto ciò che invece va fatto in metallo.
Sembra, aprendole, di osservare una fotografia in negativo.
È un record di capacità a guardare bene insomma a modo suo merita un plauso...

Paolo

[Huniseth]

Non credo sia un problema di traduzione.. fai un giro in un centro commerciale e vedi quanta pacottiglia ci stanno propinando al prezzo del buono. Che poi se la roba fosse ben fatta qualche soldo in più si spenderebbe anche, invece anche quella più cara è la stessa pacottiglia.

[fedele]

io investendo in qualità, piango in giapponese o tedesco o americano o svizzero all'inizio....ma poi ci guadagno in salute ed anche economicamente in alcuni casi

[Huniseth]

Ho visto un toa al discount ... :biggrin:

[fedele]

hahaha

IL LIDL-TOA

piano piano ti sto convertendo alla causa

[fedele]

comunque....

sto aspettando un certa notizia ihihih