NGC2264 Cone nebula H-alpha_RGB - Halpha - SHO

[iaco78]

Ciao a tutti
Ho speso un po di tempo su questa nebulosa che ha fatto da padrone nelle scorse settimane.
Purtroppo i canali RGB non sono stati integrati abbastanza per via del meteo non favorevole.
Ripropongo qui anche la versione H alpha e SHO alla quale ho voluto abbinare tonalita' molto scure in contrasto con il tipico colore rosso di questo soggetto. Se fa proprio schifo la rielaboro secondo lo standard....:biggrin:
Apo 102 f7 riduttore 0.8X asi 1600 cool filtri LRGBHSO baader

H-alpha_RGB:
60 h-alpha 300 sec. temp-30 gain 139
60 RGB 120 sec. temp-30 gain 67
33931
Qui a piena risoluzione:
https://postimg.cc/V00SjyJz

H-alpha
60 h-alpha 300 sec. temp-30 gain 139
33932
Qui a piena risoluzione:
https://postimg.cc/kRJnjVr2

HSO
60 h-alpha 300 sec. temp-30 gain 139
60 SII 300 sec. temp-30 gain 139
60 OII 300 sec. temp-30 gain 139
33933
Avendo lo spazio limitato su Astrobin ho solo caricato questa che e' quella che mi piace di piu'...
Qui il link:
https://www.astrobin.com/390060/?nc=user


So che sarebbe potuta esser molto migliore ma purtroppo ho avuto il meteo avverso e una serie di piccoli problemi con la camera che ancora non ho risolto...Essendo ora in postazione fissa mi sta' venendo voglia di passare ad un CCD monocromatico....
Pose di 20 minuti e via......:biggrin:
Credo che apriro' presto una discussione per chiedere consigli perche' per me i sensori CCD sono un tabu' completo....

Detto cio' C&C e tiro al massacro sono graditi...:) ,approfitto per un saluto a tutti e buona giornata
Massi.

[rey]

Ciao tutte ottime ovviamente, molto dettagliate e si apprezzano molto a piena risoluzione!
Molto bella la versione hso é molto particolare la tonalità ma mi piace molto.
Non mi convincono molto i colori della versione hargb mi sembrano un po' spenti, cosa ne dici iaco?
Visto che hai tutti i canali potresti provare a fare una versione RGBHSO, mi pare c'é uno script per questo, cosí per vedere cosa esce :)

[Mauri740]

Massi, premesso che sono tutte bellissime, concordo con Rey; sulla hargb proverei forse a saturare di più i colori proteggendo sicuramente le stelle che mi sembra siano già belle cariche.
Per il ccd mono, ti consiglierei di lavorare ancora con il tuo ottimo CMos. Stai facendo sempre ottimi lavori e credo sia più utile approfondire un argomento alla volta per non trovarti poi a seguire troppe strade.

[nicola66]

Concordo con quando già detto dagli amici prima di me .
La foto in moni mi piace molto c’è parecchio segnale .
Ora che hai acquisto esperienza Sfrutta al massimo Il set Ap che hai

[iaco78]

rey Mauri740 nicola66

Ciao e grazie mille per i messaggi.
Si, anche a me non piace molto la versione HaRGB....Voglio rimetterci le mani e vedere se riesco a migliorarla, magari proprio con un po piu' di saturazione nei colori.
La ASI1600 e' una gran camera per il rapporto prezzo-prestazioni, e per iniziare va piu' che bene.
Il problema e' che ha parecchi limiti..molti soggetti ad esempio non li posso fotografare solo perche' nel campo ci sono stelle luminose che per via del tipo riflesso sul vetro di protezione (difetto riconosciuto e tipico di questa camera....) fanno diventare le foto orribili....La cono ad esempio.... non e' che non ho fatto il canale L perche' non ne avevo voglia, ma la stella 15MON veniva uno schifo...
Lo stesso per le Pleiadi, per la Jellyfish nebula, non parliamo poi di Orione......
Mi sono fatto le ossa con questa camera e davvero la consiglio a chi non ha una grossa cifra da investire e vuole capire cosa vuol dire provare a fotografare..ma ora credo che sia necessario passare ad altro... La scelta iniziale del CMOS era data dal fatto che avevo una montatura un po scadente quindi all'inizio dovevo sempre fare pose corte di uno o massimo due minuti...ora la IEQ45 mi permette tempi lunghi e in aggiunta al fatto che posso tenere il telescopio in postazione fissa credo che il CCD sia tutto di guadagnato....
Comunque questo e' un altro discorso del quale voglio poi aprire una discussione dedicata, per ora ancora grazie e a presto.
Massi

[Mauri740]

Non sapevo che la Asi1600 avese quel difetto. L'ho posseduta per pochissimo tempo, praticamente mai usata e poi rivenduta.

[iaco78]

Ciao Mauri740 purtroppo si ,ed e' risaputo....su CN o sul sito stesso della ZWO ci sono parecchie discussioni a riguardo e non esiste soluzione al momento....se non quella appunto di evitare zone di cielo con stelle particolarmente luminose....
E' un peccato perche' concordo che a parte questo sia una camera che lavora egregiamente...

[Mauri740]

Non mi ricordo dove, ma avevo letto che qualcuno sulle asi 120MM eliminava il filtro Ir per renderle più sensibili se usate come guida.
Ora, non sò che tipo di filtro sia quello della 1600, secondo te non si può eliminare o sostituire con uno privo di difetto?

[iaco78]

Ciao Mauri740, il problema e' sul sensore Panasonic montato sulla ASI1600. Non e' previsto il trattamento antiriflesso e purtroppo su stelle luminose crea quel difetto orrendo che fa penare tutti i possesori di questa camera...
Piu' o meno evidente in base a come si fotografa (pose corte "dovrebbero" aiutare) ma comunque impossibila da eliminare...
riporto una discussione dal sito della ZWO dove se ne parla , ma come questa discussione di esempio, se si cerca li o su CN c'e' ne sono centinaia...e quasi tutte con lo stesso verdetto finale.....


https://bbs.astronomy-imaging-camera.com/viewtopic.php?f=21&t=9722&sid=cf688a0a5ce2c3b5ccc34ee168b26986

[Mauri740]

Incredibile, il discorso è sempre lo stesso: il mercato dell' astrofotografia è troppo piccolo quindi poco sviluppo e prezzi molto alti

[Jerry]

..molti soggetti ad esempio non li posso fotografare solo perche' nel campo ci sono stelle luminose che per via del tipo riflesso sul vetro di protezione (difetto riconosciuto e tipico di questa camera....) fanno diventare le foto orribili....La cono ad esempio.... non e' che non ho fatto il canale L perche' non ne avevo voglia, ma la stella 15MON veniva uno schifo...
Lo stesso per le Pleiadi, per la Jellyfish nebula, non parliamo poi di Orione......

Massi

In quelle condizioni hai provato a fare la sola RGB? RGB di quelle toste pari a eguagliare il canale di luminanza?
Generalmente la tecnica LRGB serve per concentrarsi sul segnale di luminanza e poter quindi riprendere l'RGB anche in bin 2x2, nei cmos non hai quel vantaggio.
Magari sbaglio.

[iaco78]

Ciao Jerry grazie per il messaggio...
In quei casi il difetto e' chiaro ed evidente anche sui canali RGB specialmente nel B.
Idem sui canali a banda stretta , ho fatto poco tempo fa la Jellyfish ma in H- alpha ho un disegno assurdo attorno la stella luminosa, idem quando avevo postato IC63 , una nebulosa pazzesca a mio avviso da fare solo in H alpha, ma meta' foto l'ho dovuta tagliare via per il riflesso....

Davvero mi dispiace perche' diversamente lavora bene, riesco ad ottenere un buon fondo cielo e una pulizia generale paragonabile a camere di piu' alto livello, ma sono troppo condizionato da questo difetto, davvero non mi piace....ogni volta a fine sessione ho il terrore di trovarmi la sorpresa dopo la somma delle immagini...:biggrin:
E il brutto e' che non sembra esserci soluzione...molti sul sito della ZWO aprono discussioni al riguardo e come ho scritto prima il risultato e' sempre quello....
Ora mi sto' facendo una panoramica dei CCD alla mia portata che poterbbero lavorare bene con il mio set up , a breve apriro' una discussione e elenchero' le mie opzioni,ormai la scelta e' quasi presa...:)

Un saluto e a presto