La Solitudine dei Numeri Primi...

[etruscastro]

intro del mio report della serata di ieri nell'area sociale del GrAG, una serata che mi ha rivisto "attivo" dopo un lasso di tempo relativamente lungo (per i miei standard!) addirittura da fine novembre, una serata dove tutto quello che poteva andare storto ci è andato ma mi sono aggrappato all'esperienza per portare a casa un risultato comunque degno di nota.

Un cielo fantastico, un tramonto da mozzare il fiato, una serata che ha spaziato dall'essere buona inizialmente a essere mediocre per poi schizzare verso l'eccellenza nella seconda parte.

Temperatura gradevolissima, assoluta mancanza di umidità buona trasparenza tra le altre cose mi sono dimenticato il misuratore SQM ma di questo ve ne parlerò nel report in costruzione...

Una serata che volevo, in assoluta solitudine se non per il cane Andromeda ormai la mascotte del gruppo e un buon sigaro cubano insieme al fidato CPC 1100

CONTINUA------------>

[Marcos64]

Questa anteprima incuriosisce parecchio, bel quadretto comunque, mancava solo un buon bicchiere di Rum! :)

[nicola66]

Grande etruscastro era ora ma ti capisco , a volte capita che non si ha voglia di fare niente .
Aspettiamo il tuo report che sicuramente sarà ricco di spunti .

[etruscastro]

a volte capita che non si ha voglia di fare niente.
questo è il confine di quando si segue un hobby gestendolo a quando lo si diventa schiavi! ;)

[Salvatore]

La passione non ci rende schiavi . Anzi secondo me ci rende liberi :D.

Vedo con piacere che un po' tutti abbiamo osservato la sera del 27/02/19 33658

Attendo il report , cercando di capire il significato del titolo .

[etruscastro]

lascia perdere, i miei titoli sono non sense, quello che mi passa per la testa durante le osservazioni, in questo caso è il titolo di un libro...

[Tukulka]

La passione non ci rende schiavi . Anzi secondo me ci rende liberi :D.

Vedo con piacere che un po' tutti abbiamo osservato la sera del 27/02/19 33658

. Ben detto Salvatore! E poi queste serate sono da prendere al volo...:)

[Fra02]

Finalmente un altro tuo report...non vedo l’ora di leggerti di nuovo!!!

[etruscastro]

come detto la serata è stata funestata da tanti piccoli inconvenienti, alcuni di essi addirittura hanno inficiato il risultato finale del bottino degli oggetti osservati, come già accennato ho dimenticato a casa il lettore SQM per averlo usato in sala durante il corso di astronomia di Tarquinia, per errore mio ho sbagliato l'allineamento dello Skyalign per ben due volte, quindi lo ho effettuato per 3 volte, ma la cosa più "grave" è che la torcia a luce rossa si è rotta proprio a inizio serata lasciandomi quindi a prendere appunti con la luce del telefonino, e tutti i visualisti sanno quanto è deleterio perdere l'adattamento al buio della nostra pupilla, soprattutto quando si osservano certi oggetti al limite osservativo.

Continuo anche faticare moltissimo con il mio strumento, oramai sono al limite fisico per le potenzialità dello strumento, questo mi fa "perdere" tempo in fase osservativa soprattutto a scovare le galassie più minute e deboli ma soprattutto mi affatica la vista in maniera incredibile.

Tutto ciò ritengo di aver ottimizzato la pur breve serata con oggetti davvero belli e difficili.


Strumento usato Celestron CPC 1100 con oculare ES 34mm da 68°, Meade 25mm da 82°, ES 20mm da 100°, ES 14-11-8.8-6.7 da 82°

come sempre nel report ci sono delle abbreviazioni di termini che si ripeteranno spesso, per cui d.a.= dimensione apparente, IL= Inquinamento luminoso, gx=galassia, fov=campo inquadrato, l.s.= luminosità superficiale, sdp= sistema doppio o multiplo

inizio la serata osservando dapprima Mercurio che mostrava una fase incredibilmente vasta, a parte lo scattering causato dalla bassa posizione sull'orizzonte mi appare addirittura illuminato meno della metà, scorro velocemente su Marte, ormai un puntino senza troppi dettagli, Urano a cui non dedico troppo tempo soprattutto per l'osservazione dei satelliti, mi sposto poi su:


ORIONE

ABELL 10 NP +15,2: (https://dso-browser.com/deep-sky/object/9433/abell-10/planetary-nebula) non particolarmente difficile ma neanche facile, posta a fianco di una stella che non aiuta la sua totale definizione, la nebulosa la percepisco a forma di “uovo” abbastanza lanceolata nonostante una d.a. ridotta, circa 35”, spingendo fino ai 254x con filtro UHC-S vedo la parte S più marcata e con una stella prospettica in basso, la parte N è decisamente più filamentosa e spettrale.


ERIDANO

NGC 1125 GX +12,6: (https://dso-browser.com/deep-sky/object/2026/ngc-1125/galaxy) dannatamente bassa, la scorgo solo dopo molto tempo all’oculare e in v.d. come una spirale direzionata NW/SE inclinata di 2/5, appare con un bulge simile a una stella di bassa luminosità, l’altezza sull’orizzonte non aiuta, difficile in questo periodo oltre il transito al meridiano.

NGC 1140 GX +12,6: (https://dso-browser.com/deep-sky/object/2041/ngc-1140/galaxy) a dir poco luminosa, posta in un fov sgombro di stelle risalta subito per l’ottima l.s. la gx spirale è direzionata N/S con un bulge concentrato, in generale la gx appare come un chicco di riso, molto buona.

NGC 1098/1099/1092/1091/1100 GX +12,7/13,4/13,5/14,1/13,3: (https://dso-browser.com/deep-sky/object/1999/ngc-1098/galaxy) Ottimo quintetto di galassie reso difficile dalla bassa posizione sull’orizzonte, tra due stelle luminose si intravede senza troppa fatica la 1098 come una ellittica e di aspetto stellare un poco più “cicciotta” poco a W di questa esce la 1099 come una spirale dalla bassa l.s. ma cin una buona d.a (1,9’) direzionata ENE/WSW con una inclinazione di 3/5, ancora poco a W esce la 1100 come altra spirale al limite osservativo, non fatico a osservare dei confini definiti anche perché in v.d. appare comunque direzionata sul piano equatoriale seppur molto diafana, in alto trovo la coppia 1091/92 molto piccole (54”) e di aspetto stellare, addirittura a un primo sguardo mi sembravano un oggetto unico e più ampio.

NGC 1653 GX +12,9: (https://dso-browser.com/deep-sky/object/2575/ngc-1653/galaxy) gx insolitamente semplice, la scambio dapprima per una spirale poi a una osservazione più attenta la riconosco come ellittica, buona la d.a. di 1,5’ e buona anche la l.s. su tutta la struttura, nonostante la natura ellittica mi appare oblata in direzione NW

NGC 979 GX +12,9: (https://dso-browser.com/deep-sky/object/1875/ngc-979/galaxy) Praticamente di aspetto stellare, d.a. di 54” indistinguibile nei dettagli, si riconosce dalle stelle di campo per una sorta di “granulosità” della struttura galattica.

NGC 1103/IC 1853 GX +12,9/13,7: (https://dso-browser.com/deep-sky/object/2004/ngc-1103/galaxy) molto bassa sull’orizzonte, nonostante ciò il fov è sgombro di stelle e la gx spicca per l.s., a differenza della foto mi appare piuttosto tozza e non mostra particolari dettagli se non che è direzionata NNW/SSE, alzando gli ingrandimenti si stacca bene anche la IC 1853 di aspetto stellare.

NGC 1114 GX +12,9: (https://dso-browser.com/deep-sky/object/2015/ngc-1114/galaxy) bassissima, praticamente rasoterra, non sono sicuro di averla vista del tutto, forse mi appare spirale quasi del tutto di piatto, l.s. criminale. In una d.a. di 1,8’

NGC 1121 GX +13: (https://dso-browser.com/deep-sky/object/2022/ngc-1121/galaxy) fighissima, gx micro con soli 54” di d.a. , spirale finissima direzionata NW/SE incastonata tra tre stelle, è una piccola lama di luce nel cielo.


LINCE

NGC 2852/ (https://dso-browser.com/deep-sky/object/3809/ngc-2852/galaxy)53 (https://dso-browser.com/deep-sky/object/3809/ngc-2852/galaxy) GX +12,3/ (https://dso-browser.com/deep-sky/object/3809/ngc-2852/galaxy)13,3 (https://dso-browser.com/deep-sky/object/3809/ngc-2852/galaxy): (https://dso-browser.com/deep-sky/object/3809/ngc-2852/galaxy) difficile galassia dove la magnitudine non aiuta, la 2852 è di aspetto stellare e non intravedo nessuna struttura al suo interno, ha comunque una ottima l.s. che non la rende “impossibile”, a fianco vedo la 2853 come una spirale enorme anche se “solo” di 1’ di d.a. ma ha una bassissima l.s., direzionata NW/SE con attenzione si nota comunque una certa “struttura” della spirale nonostante l’oggetto sia spettrale.

NGC 2424 +13,1: (https://dso-browser.com/deep-sky/object/3359/ngc-2424/galaxy) SPETTACOLARE, infastidita dalla luminosità di una stella nei suoi pressi, la gx però “esce” perfettamente spirale direzionata NNW/SSE con una media l.s., l’oggetto è la classica lama di luce nel cielo, ottima la d.a. che mi viene riportata addirittura di 3,6’!!

NGC 2474/75 GX +13,1/13,1: (https://dso-browser.com/deep-sky/object/3410/ngc-2474/galaxy) Non del tutto scontata, posta in un fov ricco di stelle prospettiche è “attaccata” ad una di esse, vedo un circolo luminoso non del tutto sferico anche se omogeneamente luminoso, alzando gli ingrandimenti scopro esserci la 2475!

NGC 2518 GX +13,1: (https://dso-browser.com/deep-sky/object/3454/ngc-2518/galaxy) ellittica, posto in un fov sgombro di stelle, non difficile anche se la l.s. e la d.a. non aiutano (1,2’) vedo comunque una forma circolare dove però nella zona “SE” c’è un calo di struttura galattica.

NGC 2521/ (https://dso-browser.com/deep-sky/object/3457/ngc-2521/galaxy)PGC 24241/ PGC 22906 (https://dso-browser.com/deep-sky/object/3457/ngc-2521/galaxy)GX +13,1/ (https://dso-browser.com/deep-sky/object/3457/ngc-2521/galaxy)14,8/14,9 (https://dso-browser.com/deep-sky/object/3457/ngc-2521/galaxy): (https://dso-browser.com/deep-sky/object/3457/ngc-2521/galaxy) posta sopra una stella molto luminosa, la NGC è ellittica e con una bassa l.s. di forma circolare, diciamo criminale, a lato esce la PGC 24241 come una sottilissima spirale e al limite osservativo la PGC 22906 di aspetto stellare.

NGC 2488 GX +13,2: (https://dso-browser.com/deep-sky/object/3424/ngc-2488/galaxy) infame, l’ho cercata a lungo anche con le stelle stelle di riferimento, credo sia una spirale vista di piatto o quasi del tutto di piatto e comunque con una bassa l.s.

NGC 2497 GX +13,2: (https://dso-browser.com/deep-sky/object/3433/ngc-2497/galaxy) gx informe dalla bassissima l.s. posta sopra una catena di stelle che però non ostacolano l’osservazione, gx non semplice.

NGC 2456 /2457GX +13,2/15,4: (https://dso-browser.com/deep-sky/object/3392/ngc-2456/galaxy) molto difficile, ellittica che rimane affogata dalla luminosità della stelle nei suoi pressi, la gx ha una luminosità frastagliata che la rende di forma irregolare, l.s. non drammatica, scovo a fatica la 2457 come di aspetto stellare e non potrebbe essere altrimenti visti i soli 30” di d.a.

NGC 2844 GX +13: (https://dso-browser.com/deep-sky/object/3801/ngc-2844/galaxy) Posta in un fov ricco di stelle luminose, non facile quindi da risaltare, nonostante tutto si stacca con una discreta l.s. come una spirale direzionata NNW/SSE inclinata di 2/5, l’asse SE è molto più marcato del resto della struttura.

termino la serata con una carrellata veloce di grandi classici di stagione su cui ha svettato una M1 davvero stratosferica come l'ho vista rare volte, la stanchezza c'è, il giorno dopo sveglia alle 7, torno a casa cosciente che si poteva far di più ma certo anche che poteva andare molto peggio.

[Salvatore]

Ottimo! Bella lettura per la pausa caffé. Ho letto prima il report vero e proprio , ed ho pensato esattemente la stessa cosa che scrivi nell' introduzione . Hai pensato di usare la luce di Skysafari in Visione Notturna per prendere appunti? Non é certo il massimo , ma a male estremi estremi rimedi.

Abell 10 era in programma ( lo é da una vita) ma per motivi di sfortuna non trovo mai le condizioni che mi spronino a dire " ora ci provo". Capiterá prima o poi.

Anche da me il 27/02/19 il cielo era spettacolare , dopo le 23:30 quando si sono spenti i lampioni stradali i valori sono saliti fino 21.55 ,allo Zenith merito sicuramente dell'assenza della Via Lattea , ma un vero record per il posto!

[nicola66]

Bella lettura per la pausa caffé.
Hai preso un caffè lunghissimo :biggrin::biggrin:
Gran bel report etruscastro

[Marcos64]

Sempre un piacere leggere i tuoi Report, questo poi ha qualcosa di "umano". :)
Bella la definizione "Luminosità superficiale criminale", rende bene l'idea.

[etruscastro]

. Hai pensato di usare la luce di Skysafari in Visione Notturna per prendere appunti? Non é certo il massimo , ma a male estremi estremi rimedi.
Inizialmente era quella l'idea, poi ogni volta che giravo il tablet perdevo tutti i parametri inseriti per la serata e alla fine dopo un crescendo di imprecazioni ho deciso di usare il cell! :sowsuser:


Abell 10 era in programma ( lo é da una vita) ma per motivi di sfortuna non trovo mai le condizioni che mi spronino a dire " ora ci provo". Capiterá prima o poi.
posso dirti che a me ha sorpreso per la sua facilità, molto ma molto più ostica Abell 12 di cui essendo appiccicata a una stella è difficilissima , infatti non è riporta nel report perché di fatto non vista.
questa sarebbe una bella sfida da proporre ai visualisti del forum. ;)

[garmau]

C'è una app che si chiama luce rossa , non è il massimo ma il suo lo fa.

Inviato dal mio Redmi S2 utilizzando Tapatalk

[Salvatore]

Capisco etruscastro. Beh allora fai come me , io dentro lo zainetto ho sempre 4 torcette rosse, chi mi conosce lo sa , alla fine uso sempre la stessa ma non si dica mai di no al destino.

Guarda Antonio Gfell ha un ottimo cielo , con un grosso handicap , fino le 23.30 ci sono i lampioni stradali accesi . Pensa che ho fatto fatica a vedere Abell 33 ( che sotto un cielo ad HOC é facile con medi strumenti) avevo un lampione stradale dal lato opposto l' oculare. E purtroppo quando si va su in Montagna i targert sono di altro genere ( vuoi per il seeing che non é quasi mai all' altezza , vuoi perché si parte in settima con gli oggetti che prediligo). Ci proveró , ma oramai mi sa il prossimo anno!

[SVelo]

Ciao @etruscastro (https://www.astronomia.com/forum/member.php?u=41) , insolito vedere un tuo report così breve, ma del resto la tua premessa lo lasciava presagire... Ho goduto comunque della visione di ciò che hai visto tu grazie alle foto che hai linkato e ti ringrazio sempre per questo! Dai che ti rifarai la prossima volta!! ;)

[etruscastro]

senza dubbio, si impara soprattutto da serate del genere... ;)

[Gitt]

Grande etruscastro,

come ti capisco, in questi mesi ho attraversato anche io una fase di allontanamento dall'attività osservativa dovuta sia al meteo che si metteva di traverso ad ogni luna nuova, sia ad una mio momento di disaffezione verso l'astronomia.
Ora spero di esserne uscito ed eccomi qui di nuovo ad assaporare i vostri fantastici report.

Come sempre, nonostante i contrattempi, hai sfruttato la serata e tratto il massimo dalla combinazione occhio/telescopio/cielo.



posso dirti che a me ha sorpreso per la sua facilità, molto ma molto più ostica Abell 12
questa sarebbe una bella sfida da proporre ai visualisti del forum. ;)

Ho osservato sia Abell 10, sia Abell 12 nella notte del 19 Gennaio 2018, col dob 16".
Queste le note:


Abell10
Si a 129x e 204x con e senza filtro O-III.
La visione migliore è stata quella a 204x senza filtro. Appare incastonata tra due stelle m.12,5 disposte NNE-SSW e separate circa 4’.
Presenta un disco omogeneo, debole ma non estremo, ovale N-S di circa 45”x30”, con una stella m.14 a circa 20” SSE.
Bell’oggetto facile da trovare che riproverò in condizioni di seeing migliori per analizzarlo con maggiore dettaglio.

Abell12
Si a 129x e 204x con filtro O-III.
La nebulosa si trova a soli 30” WNW di mu-Ori. e sarebbe un bell’oggetto, se non fosse annegata nella luce dell’abbagliante compagna.
La PN appare tonda, con un diametro di circa 45”, ma non posso aggiungere altro, perchè tutto quello che vedo è una deformazione a “orecchio di Topolino” nell’alone della stella.

[etruscastro]

secondo te la Abell 12 si stacca col 11"?

[Gitt]

la Abell 12 si stacca col 11"?

Secondo me si, perchè il tuo strumento ha un'ottimo contrasto e pulizia dell'immagine, che in questo caso reputo sia il requisito più importante.
L'ideale sarebbe accoppiarci un oculare con poche lenti e poco campo: meno luce di mu-Ori si tira dentro, meglio è.
Altra cosa, ma per te è ovvia, evitare serate con umidità, per evitare ulteriore disturbo dalla stella vicina.