Mannaggia alla goccia!

[mikyfly]

Si, lo so, non si fotografano galassie con la Luna già oltre il primo quarto... ma potevo mai lasciarmi sfuggire una serata serena?

Sapevo che il contrasto con il fondo cielo era bassissimo (proprio per via della Luna... il fatto che riprenda da dentro il raccordo di Roma ormai fa parte del gioco e non vale come scusante :)), pertanto ho ripreso per quasi 3 ore il soggetto, un totale di 330 immagini non guidate da 30secondi l'una, l'asi 178 ed il nuovo arrivato 154/600 della Omegon, che devo ancora domare a dovere (da notare le stelle a forma di goccia...), ma che serata dopo serata sta iniziando a tirare fuori un buon potenziale, soprattutto in accoppiata ad una camera con i pixel così piccoli come quelli della 178 (da 2.4um).

Spero vi piaccia!

https://i.ibb.co/1mcWFRB/20190215-330x30s-gain120-b.jpg (https://ibb.co/3CKZgSV)

[iaco78]

eh eh...un f4 dara' di sicuro grandi soddisfazioni ma da ottimizzare non e' semplice...
Te la sei scelta bella la sfida...:)
Considerando la luna sembra una buona prima prova...complimenti....la forma a "goccia" e' per via della collimazione?...o cosa?

Curioso di vedere gli sviluppi di questo strumento, ancora complimenti e a presto

[Jeck]

la forma a "goccia" e' per via della collimazione?...o cosa?

Credo proprio che sia aberrazione sferica o meglio coma, più facile assicurarsene facendo uno star test, o se puoi postare l'immagine non croppata si può avere qualche indizio in più.. immagino che il centro del campo inquadrato sia più sul lato destro

[mikyfly]

Grazie a tutti! iaco78 e Jeck: la foto é croppata ma ho tolto solo i bordi: il soggetto era al centro del campo.

Per il momento ho due indiziati:
1. Cella del primario, che dire pietosa é fargli un complimento, e che non è dotata di adeguati supporti laterali.

2. Perfetta assialità del focheggiatore rispetto a tutto il resto

Devo iniziare ora il processo di "trial and error" rimuovendo via via le varie variabili...
Sicuramente sarà una bella gatta da pelare comunque, ma il potenziale é davvero tanto...

[Matteo F]

Miky ho una 183 che ha i pixel della stessa dimensione della tua 178. Come ti trovi per il discorso campionamento? Abbiamo anche la stessa focale di ripresa solo che i miei 600mm sono di un rifrattore da 80mm.

[mikyfly]

Ciao! Chiaramente con pixel da 2.4um e 600mm di focale si lavora con un campionamento sotto ad 1arcsec/pixel (lavoro a circa 0.8 arcsec/pixel), quindi decisamente troppo considerando il seeing medio.

Credo (spero!) che una volta sistemati i problemini evidenziati sopra, lavorando ad f4 con stelle adeguatamente piccole credo di poter sfruttare adeguatamente il sensore.

Con il rifrattore in firma, usato con un riduttore che lo portava a f 5.6, purtroppo mi trovavo sempre a fare resampling al 50% (quindi la dimensione si riduceva ad un quarto) perché il campionamento era troppo alto

[Matteo F]

Ho trovato una 178mono raffreddata usata ad un prezzo molto buono e me la sono portata a casa, adesso ci sfidiamo a colpi di galassiette [emoji16]

[pool187]

Spero vi piaccia!

Ottima foto, attento alle stelle che se non ti vengono come devono venire inficiano la foto.

Sei di roma vedo, vieni a trovarci a Monte Romano per avere un cielo di livello, vedrai che le foto ti ringrazieranno:angel:

[gecu]

Ho appena allestito il tuo stesso setup, ma con una asi 183 mm è un piacere avere qualcuno con le mie stesse rogne...

Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk

[mikyfly]

Sei di roma vedo, vieni a trovarci a Monte Romano per avere un cielo di livello, vedrai che le foto ti ringrazieranno:angel:

Volentieri, magari in uno dei prossimi noviluni mi faccio vivo. Ho la curiosità di vedere oltre alle foto come si vede con il dobson da 10 da un cielo degno! Mi manderesti via MP le coordinate del posto in cui vi vedete? Grazie e scusate per l'OT.



avere qualcuno con le mie stesse rogne...

Alla fine, dopo aver anche sistemato un leggero disallineamento del fuocheggiatore ho concluso che la fonte principale delle stelle deformate era il tensionamento del secondario che induceva astigmatismo. Ne ho avuto la ragionevole certezza quando ho provato a mettere su il secondario del dobson da 50mm: stelle finalmente tonde e immagine intra/extra focale finalmente quasi uguali.

Non me la sono sentita di sistemare il secondario su uno strumento nuovo (avevo il forte sospetto fosse un problema legato al supporto e al biadesivo fino fino usato per fissare lo specchio, ma non potevo averne la certezza e ho esercitato il diritto di recesso senza apportare modifiche irreparabili allo strumento nuovo)

[etruscastro]

Volentieri, magari in uno dei prossimi noviluni mi faccio vivo. Ho la curiosità di vedere oltre alle foto come si vede con il dobson da 10 da un cielo degno! Mi manderesti via MP le coordinate del posto in cui vi vedete?
http://www.grag.org/area-osservazioni/