Un nuovo (vecchio) metodo per scoprire esopianeti

[Vincenzo Zappalà]

Le osservazioni di Kepler sono estremamente accurate nel determinare le più piccole variazioni luminose e continuano a scoprire nuovi esopianeti con il metodo dei transiti. Affiancano, in questa ricerca, il metodo spettroscopico che studia le variazioni periodiche della velocità radiale della stella dovuta alla presenza di un corpo planetario abbastanza massiccio. Kepler, però, date le sue fantas...
leggi tutto... (http://www.astronomia.com/2013/05/15/un-nuovo-vecchio-metodo-per-scoprire-esopianeti/)

[marcom73]

Un articolo ENTUSIASMANTE che ti mette in moto il cervello ma anche la fantasia nel momento in cui ci si sofferma sulle possibilità offerte dalle nuove tecniche.... e un ennesimo tributo al nostro Albert... ce ne fossero di menti così.... Grazie Vincenzo !!

[AlexanderG]

Le osservazioni di Kepler sono estremamente accurate nel determinare le più piccole variazioni luminose e continuano a scoprire nuovi esopianeti con il metodo dei transiti. Affiancano, in questa ricerca, il metodo spettroscopico che studia le variazioni periodiche della velocità radiale della stella dovuta alla presenza di un corpo planetario abbastanza massiccio. Kepler, però, date le sue fantas...
leggi tutto... (http://www.astronomia.com/2013/05/15/un-nuovo-vecchio-metodo-per-scoprire-esopianeti/)

Se ho capito bene, l'effetto (oltre chiaramente alla velocità) dipende molto anche dal rapporto dalle masse della coppia stella/pianeta e dall'eccentricità dell'orbita del pianeta stesso.
L'ideale dovrebbe essere una stella poco massiccia con un pianeta molto massiccio ed un'orbita "allungata" tipo quella della cometa di Halley.... corretto? :confused:

[Vincenzo Zappalà]

Se ho capito bene, l'effetto (oltre chiaramente alla velocità) dipende molto anche dal rapporto dalle masse della coppia stella/pianeta e dall'eccentricità dell'orbita del pianeta stesso.
L'ideale dovrebbe essere una stella poco massiccia con un pianeta molto massiccio ed un'orbita "allungata" tipo quella della cometa di Halley.... corretto? :confused:

ciao bello!
perchè dici che l'orbita deve essere allungata?

[AlexanderG]

ciao bello!
perchè dici che l'orbita deve essere allungata?

Quando il pianeta è vicino alla stella l'effetto "allungamento" dovrebbe sentirsi molto più rispetto a quando è distante; la variazione di luce, perciò, dovrebbe essere più facile da rilevare .... credo :thinking:

[Vincenzo Zappalà]

Quando il pianeta è vicino alla stella l'effetto "allungamento" dovrebbe sentirsi molto più rispetto a quando è distante; la variazione di luce, perciò, dovrebbe essere più facile da rilevare .... credo :thinking:

d'accordo... ma vale anche con un'orbita circolare.... cerchi sempre la via più facile, eh!!!! :biggrin:

[AlexanderG]

d'accordo... ma vale anche con un'orbita circolare.... cerchi sempre la via più facile, eh!!!! :biggrin:

Col tempo imparerò :D

[Lampo]

Il caro e vecchio Einstein è sempre una garanzia! Certo che un pianeta così grosso e massivo che orbita in un giorno e mezzo implica che sia davvero vicino alla stella...strano che non sia stato sgretolato dalle forze mareali!

Una curiosità...ma il forte vento superficiale, in che modo sarebbe stato dedotto??

Grazie Enzo!

[AlexanderG]

Una curiosità...ma il forte vento superficiale, in che modo sarebbe stato dedotto??

Per istinto mi verrebbe da dire "a causa della enorme differenza di temperatura tra la faccia illuminata e quella oscura", ma non so se questa sia la risposta corretta.

Ciao,
Alex.

[Vincenzo Zappalà]

Il caro e vecchio Einstein è sempre una garanzia! Certo che un pianeta così grosso e massivo che orbita in un giorno e mezzo implica che sia davvero vicino alla stella...strano che non sia stato sgretolato dalle forze mareali!

Una curiosità...ma il forte vento superficiale, in che modo sarebbe stato dedotto??

Grazie Enzo!

penso che si sia dedotto dallo spostamento del punto caldo, se intendi la spiegazione di questo fenomeno. In generale l'esistenza di un vento è sicuramente legato anche a quanto dice AlexanderG. Sulla marea... essendo gassoso e avendo una forte autogravitazione riesce a tenere. D'altra parte lo fanno anche le stelle binarie quasi a contatto...

[Lampo]

penso che si sia dedotto dallo spostamento del punto caldo, se intendi la spiegazione di questo fenomeno. In generale l'esistenza di un vento è sicuramente legato anche a quanto dice AlexanderG. Sulla marea... essendo gassoso e avendo una forte autogravitazione riesce a tenere. D'altra parte lo fanno anche le stelle binarie quasi a contatto...

Allora ribaltando la domanda...e come si fa a "vedere" lo spostamento del punto caldo di un pianeta a quella distanza??

Ma nooooooooooooooooooooooooo....avete visto??

http://www.tomshw.it/cont/news/la-sonda-kepler-e-rotta-fine-della-caccia-ai-pianeti-lontani/45788/1.html

[Vincenzo Zappalà]

Allora ribaltando la domanda...e come si fa a "vedere" lo spostamento del punto caldo di un pianeta a quella distanza??

Ma nooooooooooooooooooooooooo....avete visto??

http://www.tomshw.it/cont/news/la-sonda-kepler-e-rotta-fine-della-caccia-ai-pianeti-lontani/45788/1.html

Porc.... speriamo non sia vero... vado a controllare.
Riguardo al punto caldo penso dipenda dalla variazione luminosa durante la rivoluzione: probabilmente si ha un massimo sfasato rispetto a quanto ci si aspettrebbe con la macchia calda diretta verso la stella. Esseno la rivoluzione bloccata con la rotazione si riesce a determinare lo sfasamento. L'accuratezza è (o era???) di poche parti su un milione e potresti vedere un alieno che accende una lampadina:biggrin:. La distanza non conta, dato che si tratta di variazioni luminose relative. L'importante è che vi sia abbastanza luce.

[Vincenzo Zappalà]

Ha ragione lampo... putroppo! kepler è quasi sicuramente giunto alla fine del suo lavoro. Leggete qui:

http://www.newscientist.com/article/dn23550-kepler-telescopes-planethunting-days-crunch-to-a-close.html

Ci mancherà....:cry:

[etruscastro]

questa non ci voleva..... :cry:

[SVelo]

Ha ragione lampo... putroppo! kepler è quasi sicuramente giunto alla fine del suo lavoro. Leggete qui:

http://www.newscientist.com/article/dn23550-kepler-telescopes-planethunting-days-crunch-to-a-close.html

Ci mancherà....:cry:

Non si può mandare qualcuno a ripararla? :biggrin:

[Vincenzo Zappalà]

Non si può mandare qualcuno a ripararla? :biggrin:

stanno contattando Bruce Willis ... ma è un po' invecchiato:hm:

[Red Hanuman]

Piango la prematura scomparsa, e mi vesto a lutto..... :cry:

[SVelo]

stanno contattando Bruce Willis ... ma è un po' invecchiato:hm:

Allora dici che Clint Eastwood neanche va bene? :biggrin:

[Vincenzo Zappalà]

Allora dici che Clint Eastwood neanche va bene? :biggrin:

direi di no... Idea: perchè non mandarci tutto il nostro parlamento? Se riescono bene. Se non riescono e si perdono nello spazio... meglio ancora!!!!

[SVelo]

direi di no... Idea: perchè non mandarci tutto il nostro parlamento? Se riescono bene. Se non riescono e si perdono nello spazio... meglio ancora!!!!

Magari! :whistling:

[AlexanderG]

La speranza è l'ultima a morire :)

"With the failure of a second reaction wheel, it's unlikely that the spacecraft will be able to return to the high pointing accuracy that enables its high-precision photometry. However, no decision has been made to end data collection."
Fonte: http://www.nasa.gov/mission_pages/kepler/news/keplerm-20130515.html

[Vincenzo Zappalà]

La speranza è l'ultima a morire :)

"With the failure of a second reaction wheel, it's unlikely that the spacecraft will be able to return to the high pointing accuracy that enables its high-precision photometry. However, no decision has been made to end data collection."
Fonte: http://www.nasa.gov/mission_pages/kepler/news/keplerm-20130515.html

senza un puntamento preciso diventa tutto molto aleatorio. Temo che la NASA voglia solo indorare la pillola... Va beh... gli alieni possono aspettare ancora un po'... Chissà che non siano stati loro? Con quello che succede sulla Terra forse hanno pienamente ragione :mad: Basterebbe la fabbrica del Banlgladesh, dove nessun nome delle grandi firme coinvolte è stato fatto o palesemente accusato, per scoraggiare qualsiasi contatto alieno. E continuiamo a parlare di politica da quattro soldi... Asteroide? Dove sei???

[SVelo]

Asteroide? Dove sei???
:sowsuser:
Io invoco sempre l'eruzione del Vesuvio :sneaky:

[AlexanderG]

senza un puntamento preciso diventa tutto molto aleatorio. Temo che la NASA voglia solo indorare la pillola... Va beh... gli alieni possono aspettare ancora un po'... Chissà che non siano stati loro? Con quello che succede sulla Terra forse hanno pienamente ragione :mad: Basterebbe la fabbrica del Banlgladesh, dove nessun nome delle grandi firme coinvolte è stato fatto o palesemente accusato, per scoraggiare qualsiasi contatto alieno. E continuiamo a parlare di politica da quattro soldi... Asteroide? Dove sei???

2901

[davide1334]

ahhhh delitto...che peccato....ma ora diventerà inutilizzabile o potrà ancora servire
a qualcosa?per curiosità a che altezza si trova sopra le nostre teste?

[Lampo]

direi di no... Idea: perchè non mandarci tutto il nostro parlamento? Se riescono bene. Se non riescono e si perdono nello spazio... meglio ancora!!!!

Straquoto! ;)

[AlexanderG]

Secondo voi la sonda CHEOPS dell'ESA potrebbe in parte rimpiazzare Kepler?
http://www.esa.int/Our_Activities/Space_Science/ESA_Science_Programme_s_new_small_satellite_will_s tudy_super-Earths
La missione dovrebbe iniziare nel 2017.

[Vincenzo Zappalà]

Secondo voi la sonda CHEOPS dell'ESA potrebbe in parte rimpiazzare Kepler?
http://www.esa.int/Our_Activities/Space_Science/ESA_Science_Programme_s_new_small_satellite_will_s tudy_super-Earths
La missione dovrebbe iniziare nel 2017.

è una "small" mission... farà un ottimo lavoro, ma temo non possa arrivare alla precisione di kepler... Comunque, meglio che niente...:meh: