npole
16-02-2019, 17:01
Il titolo dice tutto... partendo dal presupposto che in teoria vale la regola: non conta l'ingrandimento ma la risoluzione, e che quindi un rapporto 1:1 dei pixel è sempre preferibile indipendentemente dall'ingrandimento, mi chiedevo se nel pratico fosse effettivamente così.
Io non ho mai considerato altro che il prime focus per quanto riguarda l'astrofotografia, fondamentalmente per due ragioni: la prima di natura pratica, ovvero installare una camera sul fuoco primario non presenta problemi di sorta (e quelli di back focus sono facilmente risolvibili) mentre montare la camera sull'oculare presenta altre tipologie di problemi (oculari predisposti, adattatori, eventualmente frames.. ecc.), e la seconda ragione è che per l'immancabile "sentito dire", non vale la pena perdere tempo con soluzioni alternative.
Adesso però mi si è messa la pulce nell'orecchio e ho indagato.. ma risulta ostico trovare comparazioni effettive, a parità di dimensioni del soggetto (esempio: Giove) tra una fotografia fatta in prime focus (e croppata) da una fatta con zoom ottico (da una lente di Barlow fino a oculari più spinti).
C'è qualcuno che ha avuto modo di provare praticamente quanto sopra e di tirare le somme? Il problema fondamentale sembra essere la tecnica con cui si accoppia la fotocamera all'oculare, stavo considerando di comprare un "tuttofare" che è già predisposto all'occorrenza (il Baader Hyperion 8-24) ...ma a parte la convenienza di poter disporre di un oculare regolabile, è effettivamente utilizzabile in ambito fotografico secondo voi? E con quali risultati?
Io non ho mai considerato altro che il prime focus per quanto riguarda l'astrofotografia, fondamentalmente per due ragioni: la prima di natura pratica, ovvero installare una camera sul fuoco primario non presenta problemi di sorta (e quelli di back focus sono facilmente risolvibili) mentre montare la camera sull'oculare presenta altre tipologie di problemi (oculari predisposti, adattatori, eventualmente frames.. ecc.), e la seconda ragione è che per l'immancabile "sentito dire", non vale la pena perdere tempo con soluzioni alternative.
Adesso però mi si è messa la pulce nell'orecchio e ho indagato.. ma risulta ostico trovare comparazioni effettive, a parità di dimensioni del soggetto (esempio: Giove) tra una fotografia fatta in prime focus (e croppata) da una fatta con zoom ottico (da una lente di Barlow fino a oculari più spinti).
C'è qualcuno che ha avuto modo di provare praticamente quanto sopra e di tirare le somme? Il problema fondamentale sembra essere la tecnica con cui si accoppia la fotocamera all'oculare, stavo considerando di comprare un "tuttofare" che è già predisposto all'occorrenza (il Baader Hyperion 8-24) ...ma a parte la convenienza di poter disporre di un oculare regolabile, è effettivamente utilizzabile in ambito fotografico secondo voi? E con quali risultati?