Scatti Lunari del 1 Febbraio

[Salvatore]

Da tre serate di fila che sto seguendo la Luna , osservandola . Dovro fare prima o poi una ripresa , é quasi da un anno che non faccio piu nulla ,e ieri mi sono deciso. Purtroppo ho trovato la serata peggiore riguardo le condizioni di seeing:biggrin: ,che non era pessino , ma a occhio nudo mediamente scarso con evidente tremolio stellare. Nei giorni precedenti é stato decisamente migliore .

Ieri la Luna transitava a pochi gradi dall' ammasso aperto M35 , purtroppo lo OC visto il bagliore della Luna era appena riconoscibile al cercatore . Magari qualche astrofotografo avra fatto la sua bella foto?


Da quello che era il Video , dal fatto che lo strumento fosse ostruito per un 15/20 per cento dalla soletta del balcone superiore ,dalle colonne d'arie conseguenti , mi aspettavo un risultato sostanzialmente peggiore . Da cio che ho visto puo fare molto , ma molto meglio.

Ecco i dati di ripresa:

FCT 150 , ASI 120 MM a fuoco diretto (1050 mm ) , filtro R Baader , media di 700 Frames per filmato da 3 minuti.

33450

33451

33452

[mikyfly]

Ciao Salvatore, ottimi risultati! Hai fatto molto bene a mettere un filtro rosso per ridurre un po' il seeing.

Una curiosità: visto che stai sotto-campionando (la 120 vado a memoria dovrebbe avere pixel da 3.75um,quindi vorrebbe lavorare sul tuo strumento con una barlow 3x), hai provato a "recuperare" un po' attivando il drizzle in fase di stacking?

[Salvatore]

Grazie mikyfly per le dritte . Non ho smanettato piú di tanto con l' elaborazione , perché appunto le riprese non erano propizie. Non é stato facile raggiungere un fuoco soddisfacente per via della turbolenza troppo repentina. Quindi ho preferito non usare la barlow.
Come ben dici con una 3x che ho a corredo dovrei ottenere un buon campionamento , ma aspetto condizioni migliori.

Dici di provare la funzione Drizzle su AS 2? Ho preferito non farlo mai.

Un altra curiositá , che dici conviene riprendere a Mono 8 , come ho fatto , o riprendere a Mono16 sacrifando il numero di FPS raccolti che scentono da 14 invece che 28?

Grazie ancora.

[mikyfly]

Il drizzle attivalo se sottocampioni. Non aspettarti miracoli ma dalle prove che ho fatto é più o meno come usare una barlow 1.2/1.3x. Non tanta roba ma meglio di niente.

Il discorso dei bit è estremamente vario ed ampio... Ti dico quello che ho capito io, ma prendilo con le pinze...

Un maggior nr di bit aiuta a limitare gli errori di quantizzazione (e questo é un fatto), ma da quello che ho capito nel caso di gain bassi, vicini allo unity gain, c'é un vero vantaggio nella ripresa a 12,14 o 16 bit (dipende da quello che la camera supporta). Nel caso di gain alti (diciamo da sopra 0.5e/adu) il vantaggio su riduce perché visto che il range dinamico del sensore si riduce non c'é vantaggio ad avere tanti sottolivelli...

Quanto sopra però é solo un discorso qualitativo. Quantitativamente quello che faccio é semplice: partendo dal grafico del DR in funzione del gain, se riprendo con un gain che ha un DR di 7 o 8, allora riprendo a 8bit. Se invece riprendo con gain che permette un DR superiore a 8, riprendo a full bit depth.

Ciao!

[Salvatore]

Ottimi passaggi. Secondo me i 16 bit sono da utilizzare in condizioni di seeing buono. Faro' delle prove.

Comunque allegare immagini sul Forum é un Casino , il formato viene compresso e perde un buon 30 per cento di pulizia e dettaglio. Peccato non poter caricare direttamente le immagini a piena risoluzione. Devo rispolverare Astrobin.

[etruscastro]

oppure ti affidi a un sito esterno

[iaco78]

Belle foto Salvatore, complimenti..

[Salvatore]

Vediamo...

Ho aggiunto anche una ripresa di stamane di Giove , basso traballante macon qualche timido dettaglio.


https://www.flickr.com/photos/162290496@N03/47121747621/in/dateposted-public/

https://www.flickr.com/photos/162290496@N03/47121728361/in/dateposted-public/

https://www.flickr.com/photos/162290496@N03/47121742161/in/dateposted-public/

https://www.flickr.com/photos/162290496@N03/47121742161/in/dateposted-public/