Ic 405

[Jerry]

Propongo anche la mia IC 405 approfittando del montaggio del piccolo rifrattore da 80mm sul ccd per sfruttare il grande campo ed un cielo mediamente buonino per le mie parti.
L'aggiunta dell'Halpha ha evidenziato nebulosità in emissione di fondo ma ha virato un po' l'azzurro della riflessione quindi le mostro entrambe.

HR su :
https://www.astrobin.com/full/218510/0/ per Halpha
https://www.astrobin.com/full/218510/C/ per LRGB
https://www.astrobin.com/full/218510/D/ per HLRGB

Telescopio SW80ed ridotto a 520mm su ccd Atik4000M e filtri Baader.
Circa 10 ore di posa divise in:
L = 13x600s
RGB = 10x480s bin 2x2
Halpha = 17x900s

[nicola66]

Bellissima :sbav: e che colori ;)
Davvero un bel capolavoro complimenti

[Mauri740]

gran lavoro complimenti.

[Kondor]

E' Stupenda, complimenti Jerry, fai degli ottimi lavori.

[Francesco Ciavaglia]

Che spettacolo davvero ottime!!! :sbav:

[iaco78]

Tutte belle in particolar modo l' h-alpha.
E' molto utile in questa collezione vedere quanto segnale gli aggiunge ai normali LRGB...
Complimenti ancora...

[DavideP]

Davvero meravigliose Jerry!

Ottimo risultato che ripaga il tempo che gli hai dedicato, ho letto, nella descrizione che hai riportato, i tempi di posa...caspita 10 ore!
Non so se sono tante o poche per voi astrofotografi, ma a me sembrano tante!

A tal proposito ti volevo fare una domanda a titolo di curiosità...

Per le pose rgb hai fatto 10 pose da 480 secondi giusto? quindi totale 4800 secondi, ma sarebbe stata la stessa cosa fare 480 pose da 10 secondi l'una?
cioè....mi spiego meglio....in entrambi i casi avresti ottenuto 4800 secondi di esposizione, ma ciò che conta è l'esposizione finale o le singole esposizioni??

Il segnale catturato è lo stesso perchè viene sommato da software oppure no?

Grazie! ;)

[rey]

Proprio un bello spettacolo per gli occhi! Come sempre perfettamente eseguita ed elaborata. Non si notano mai sbavature nelle tue foto complimenti!
Mi piace molto anche quella grana di fondo.

Ciao e complimenti.
DavideP magari fosse così :) di sicuro non é cosí con i ccd classici. Per i cmos forse forse forse (ma non li uso) la regola vale un pó di meno.

[Jerry]

Per le pose rgb hai fatto 10 pose da 480 secondi giusto? quindi totale 4800 secondi, ma sarebbe stata la stessa cosa fare 480 pose da 10 secondi l'una?
cioè....mi spiego meglio....in entrambi i casi avresti ottenuto 4800 secondi di esposizione, ma ciò che conta è l'esposizione finale o le singole esposizioni??

Il segnale catturato è lo stesso perchè viene sommato da software oppure no?

Grazie! ;)

Per i ccd vale ancora la regola che più l'esposizione è lunga e migliore è il segnale che catturi per via della maggior dinamica e maggior rumore di lettura rispetto ai cmos.
Poi il fatto di fare così tante ore di esposizione è dato dal cielo non di montagna che degrada ogni singolo frame.

[Roberto Coleschi]

Ho apprezzato molto le versioni su Astrobin, con una preferenza per l'aggiunta dell'H-alpha, che accende in maniera notevole le sfumature e migliora la profondità generale dell'immagine..:)