Il mistero della cella collimabile.....

[musiker64]

Salve a tutti, tempo fa lessi un test riguardante lo SW 120/1000 BD e il noto astrofilo che lo recensiva, riportava che questo rifrattore acromatico avesse la cella collimabile.... Altre recensioni, comunque effettuate da esperti, riportavano la stessa cosa: "cella collimabile" così come alcuni siti di vendita on line. Poi, tutta una serie di smentite attraverso le recensioni di altri astrofili, siti di vendita e cataloghi vari..... In quel periodo ero davvero interessato all'acquisto di questo tele, ma le varie conferme/smentite sulla sua cella collimabile, mi fecero desistere dall'acquistarlo. Qualcuno possiede questo strumento e sa dirmi come realmente stanno le cose?

[etruscastro]

non l'ho mai avuto, prova a sentire Mr @cherubino (https://www.astronomia.com/forum/member.php?u=980) che più che un cherubino è un demonio che ne sa una più di se stesso!:)

[Fazio]

Nel 2015, quando avevo deciso di prendere un rifrattore acromatico 120/1000, anche io avevo questo dubbio e cioè che lo SW avesse o meno la cella collimabile.
Ho cercato a lungo, ed effettivamente lessi le stesse cose che hai letto anche tu ma mai nessuna foto (anche di quella recensione) mostrava una cella collimabile.
Ho anche chiesto esplicitamente in quei siti di cui accenni che poi alla fine rispondevano "non collimabile".
Alla fine presi un quasi identico (sempre Syntha è...) Celestron 120/1000 con la cella collimabile.
Potrebbe pure darsi che alcuni primissimi esemplati l'avessero...

[cherubino]

Non vi so rispondere con certezza, ragazzi.
Posso però dire che Skywatcher ha cambiato la sua produzione nel corso degli anni (oltre che il colore dei tubi) anche le celle. Ricordo ad esempio i primissimi 100/1000 a tre elementi che avevano cella collimabile con le coppie di viti push and pull.
Non credo invece che i più economici 120/1000, solitamente con cella in una lega di alluminio molto morbida, abbiano tale finezza.

Paolo

[musiker64]

Una recensione "innominabile" :biggrin::biggrin: parlava di cella collimabile testando il modello evostar (quello marrone metallizzato per intenderci) e non si riferiva ai modelli azzurri o color oro.... diciamo che pur se prestigiosa, quella recensione mi confuse le idee sul fattore "collimabile o no"....

[cherubino]

Molte recensioni vengono scritte da persone che non hanno la competenza o l'onestà mentale per farlo in modo adeguato.

Paolo

[musiker64]

In generale, comunque, riguardo certi acromatici non collimabili se non al banco ottico, mi fanno riflettere certe recensioni dove si dice "fatevi controllare la collimazione prima che ve lo spediscano"..... dando per scontata l'onestà di certi rivenditori, ma siamo sicuri che tale operazione venga fatta? :colbert::colbert:

[musiker64]

Lo dico perchè, oggi, un pensierino sull'acquisto di un rifrattore (almeno 120/1000 o anche 127/1200) lo stavo facendo.... ma come tempo fa ho dubbi sugli strumenti non collimabili.... e se mi arrivasse un tele scollimato? Che faccio, lo rimando indietro?

[Mulder]

Il Bresser 127 dovrebbe avere la cella collimabile.
Qui una recensione sul sito di Cherubino:

http://www.dark-star.it/astronomia-articoli-e-test/test-strumentali/bresser-127-l/

[musiker64]

Mulder Quella recensione la conosco bene! Pensa che, appena letta, stavo ordinando, all'epoca, il telescopio! E ancora oggi lo ritengo uno dei migliori rifrattori (con quell'apertura) della fascia di basso costo. Forse SW 120/1000 sarebbe decisamente migliore (soprattutto come accessori: meno plastica del Bresser e cercatore decisamente migliore) ma "perde punti" per la cella non collimabile.

[Fazio]

... Forse SW 120/1000 sarebbe decisamente migliore (soprattutto come accessori: meno plastica del Bresser e cercatore decisamente migliore) ma "perde punti" per la cella non collimabile.
Di punti ne perde ancora molti di più se si considera che l'attuale Bresser 127mm, a differenza di quello recensito da cherubino, possiede adesso un ottimo focheggiatore: L'Hexafoc, che io ho cannibalizzato da un tubo Bresser per sostituirlo a quello di un Celestron (identico allo SW e veramente pessimo...) è, credimi, tutt'altra cosa!
A mio modesto parere il nuovo focheggiatore compensa ampiamente la spesa per prendere un cercatore ed una diagonale di qualità in sostituzione dei plasticosi obbrobri in dotazione...

[musiker64]

Fazio
Sono d'accordissimo, però sembra che la basetta del cercatore Bresser sia di tipo "sconosciuto".... :biggrin::biggrin: nel senso che per sostituire il supporto del cercatore bisogna forse fare altri buchi sul tubo!!! :surprised::surprised:

[Fazio]

Niente affatto!
Una basetta della Bresser (che ha asole molto generose...) si adatta eccome ai fori dell'Hexafoc: io ci ho montato il vecchio cercatore Celestron (mi ci ero affezionato!).
Se poi servisse esser più chiari posto la foto.