quali oculari ? eventualmente da integrare .

[Pablo1957]

Salve a tutti , sono nuovo del forum , ho un telescopio Celestron Nextar evolution 9,25 . I miei oculari : Celestron Ploss 40 mm ( di serie ). Baader Classic Ploss 32mm. Baader Hyperion 13mm . Baader Hyperion 8 mm . mi trovo bene con tutti anche perchè porto gli occhiali. pensate vada bene o suggerite qualcos'altro ? e chiedo , faccio un esempio : osservando i due ammassi del Perseo , anche con l'oculare da 40 rientrano nel campo a malapena , vista anche la focale del tele, mi cosnsigliate eventualmente un oculare a largo campo , come questo ? https://www.primalucelab.com/astronomia/oculari/skywatcher-oculare-panorama-15mm-82-gradi.html

[etruscastro]

sposto in -Accessori-
ricordati che il c9,25 ha circa 1,1° di campo reale alla quale non puoi andare, quindi fatti bene due calcoli onde evitare di spendere soldi senza avere nessun vantaggio.
se vuoi leggi anche il mio Vademecum (https://www.astronomia.com/forum/showthread.php?773-Vademecum-per-gli-astrofili) per aiutarti.

[Pablo1957]

Grazie mille per il tuo Vademecum !!!!!!!

[Pablo1957]

sposto in -Accessori-
ricordati che il c9,25 ha circa 1,1° di campo reale alla quale non puoi andare, quindi fatti bene due calcoli onde evitare di spendere soldi senza avere nessun vantaggio.
se vuoi leggi anche il mio Vademecum (https://www.astronomia.com/forum/showthread.php?773-Vademecum-per-gli-astrofili) per aiutarti.
e consigliate di sostiuire il diagonale e passare a uno da 2 pollici , anche se ho visto che sono abbastanza costosi ? ovviamente per il C9 .

[frignanoit]

Io senza poter fare due calcoli al momento, ti consiglio di stare su quelli che hai, con la tua focale un 15mm rilascia già ingrandimenti elevati e con maggiore ingrandimento il campo viene ridotto, è come dire che il 40mm da 42° ti darebbe lo stesso campo di un 30mm da 60°, se leggi a tal proposito il vademecum puoi già farti due calcoli da solo...

[Pablo1957]

ok grazie e l'opzione e ventualmente per il futuro di mettere un diagonale da 2 pollici , anche se costicchiano. cosa ne pensi ?

[Mulder]

Facendo 2 conti, per avere un ingrandimento minimo, con questo oculare raggiungeresti un campo reale di 1,07°, vicino al limite del tuo tele:

https://www.astroshop.it/oculari/ts-optics-oculare-superview-42mm-2-/p,19033#tab_bar_0_select

E qui il diagonale da 2" sarebbe necessario per poterci montare l'oculare.

[Save]

Secondo me è un acquisto evitabile, sia il diagonale che l'oculare. Andresti soltanto a migliorare in maniera marginale quanto già possiedi spendendo una cifra non irrisoria. I grandissimi campi non sono nelle caratteristiche del tuo ottimo telescopio quindi è inutile darsi pena per inquadrarli, piuttosto lo spremerei per benino sulle nebulose planetarie o sugli ammassi globulari, oltre che galassie e quant'altro. :)

[etruscastro]

io ho un c11" e il diagonale da 2" te lo consiglio, ci sono oggetti (come gruppi di galassie) che vengono apprezzate molto meglio in un campo vasto come quello offerto da un oculare da 82° o 100°, del resto il c9.25" è un signor strumento e io lo valorizzerei al netto delle possibilità economiche.

[Pablo1957]

ringrazio tutti tantissimo !!!!!!! e se avete dei link in merito a componenti da acquistare , se è possibile anche con MP fate pure. un altra cosa ho diversi libri di astronomia e mi orianto bene nelle costellazioni del cielo , oggetti Messier , NGC ecc. devo ancora dedicarmi a ... pieno con lo strumento è due mesi circa che lo utilizzo , vorrei acquistare il Pocket Sky Atlas , da portare dietro durante le osservazioni , me lo consigliate ?

[etruscastro]

il c9,25" è su una montatura goto, quindi trovi tutto con lui, ma io sono un patito di cartine celesti e il Pocket Sky Atlas è uno dei migliori, quindi lo prenderei.

[Pablo1957]

ho trovato questo , costo accessibile https://www.primalucelab.com/astronomy/ts-optics-diagonale-dielettrico-con-attacco-per-schmidt-cassegrain.html e questo dal costo più elevato , perchè ? https://www.otticatelescopio.com/it/accessori-per-telescopi/prismi-diagonali/diagonale-prisma-2_pollici-celestron-schmidt-cassegrain.html oppure https://www.adrianololli.com/articolo.asp?ID=5271

[etruscastro]

molto buono!

[Pablo1957]

ho modificato il messaggio . perchè la differenza di costo ?

[frignanoit]

Perchè ti ci devi abituare a comprare dove costa meno...

[Pablo1957]

concludiamo e poi non rompo più allora ordinato l'atlante e poi consigliato per sfruttare al meglio il C9 questo https://www.primalucelab.com/astronomy/ts-optics-diagonale-dielettrico-con-attacco-per-schmidt-cassegrain.html poi considerando che come ho già precisato , i miei oculari attuali sono il celestron ploss 40mm, Baader classic ploss 32mm, Baader Hyperion 8mm, Baader hyperion 13 mm. per ora tengo questi e vedo come vanno con un diagonale a 2 pollici o aggiungo un altro oculare come quello suggerito da Mulder ?https://www.astroshop.it/oculari/ts-optics-oculare-superview-42mm-2-/p,19033#tab_bar_0_select . mi trovo bene con tutti anche con gli occhiali anche se con gli yperion è un altra cosa.

[etruscastro]

per me quell'oculare è inutile, il plossl da 40mm che se non sbaglio è l'ottimo e-lux, ti darà il massimo per campo reale e minimi ingrandimenti.

[Mulder]

L'oculare che ho messo era come esempio per riuscire a sfruttare tutto il campo disponibile del telescopio con il minimo ingrandimento. Un altro esempio, salendo con lo zoom, potrebbe essere un 24mm da 100°. Fatto sta è che se hai oculari da 1,25", non avrai vantaggi da un diagonale da 2".
Se fossi io, con l'obiettivo di vedere un buon doppio di Perseo, valuterei un buon binocolo, da complementare al C9, oppure un newton o rifrattore corto.

[Pablo1957]

quindi per il momento come corredo lascio tutto così e magari in futuro , ma futuro penso a un diagonale due pollici ,e poi anche oculari , ma in futuro ;) io pensavo che anche come definizione , usare un dielettrico migliorasse rispetto al classico a specchio di serie . Grazie di nuovo per tutte le info. e cieli sereni . Aproposito ho stampato alcune pagine della .. guida Vademecum , c'è tanto da leggere e imparare , anche i miei amici lo hanno fatto.

[Mulder]

Non è una questione di pollici ma di tecnica di costruzione.
Ti posto una recensione sui vari tipi di diagonale:

http://www.astrotest.it/equipment-optics/diagonali-per-telescopi-prismi-o-specchi/

[etruscastro]

le differenze visive tra diagonali sono sempre spunto di discussioni sui forum più o meno accese, si nota la differenza tra un diagonale basico e uno top, ni, nel senso che la differenza la puoi notare con esperienza osservativa ma soprattutto sotto cieli dove permette allo strumento di sfoderare le sue prestazioni e su oggetti al "limite" allora la differenza, minima ma tangibile la potrai vedere.
per quanto riguarda il c9,25 coi suoi 2350mm di focale (io ho un c11" che di focale ne ha 2800!) è una battaglia persa in partenza puntando oggetti vasti come può esserlo il doppio ammasso del Perseo, da qua nasce il ragionamento dei minimi ingrandimenti sfruttabili con un oculare che non vignetti e qua l'e-lux da 40mm basico è davvero ottimo!

[Pablo1957]

ragazzi , gentilisimi per le tantisime spiegazioni date , ringrazio tutti . ultime cose :
1 lo sky Atlas , anche se come specificato il telescopio ha il suo database però lo porto dietro , mi piace .
2 regalato questo diagonale e messo da parte ( non si sa mai il suo di serie ) https://www.teleskop-express.it/prismi-e-diagonali/191-tszs1d-ts-optics.html
3 in futuro , sempre per arricchire il corredo e sfruttare ancora al meglio il telescopio https://www.primalucelab.com/astronomy/ts-optics-diagonale-dielettrico-con-attacco-per-schmidt-cassegrain.html
4 portando gli occhiali,ovviamente con gli yperion è un altra cosa , ma anche con il 40 e il 32 va benino. chiedo quindi quale oculare da integrare al diagonale due pollici , ovviamente la domanda logica è per osservare cosa nello specifico ? ecco qui consigliatemi voi uno o due oculari per vedere un pò .... di tutto . ovviamente scherzo. e vi ringrazio anticipatamente.

[Mulder]

Se ti piacciono gli hyperion, non oso immaginare la soddisfazione che ti sarebbero i morpheus:sneaky:. Sono però disponibili in focali medio basse. Oppure i già proposti ES da 100° per avere un campo enorme in rapporto all'ingrandimento. Rimanendo sugli ES ci sono anche gli ultimi arrivati LER da 82°, più adatti per chi porta gli occhiali. La focale però dovrai deciderla tu in base a quali sono gli ingrandimenti che preferisci.

[etruscastro]

concordo con Mulder!

[Pablo1957]

per iniziare https://www.teleskop-express.it/oculari-da-2-/118-2zkitdel-ts-optics.html
però non capisco se posso applicarlo o meglio avvitarlo direttamente al C9

[stevesp]

Se hai già il visual back da 2” puoi montarlo direttamente, altrimenti devi cambiare anche quello
Io ho il C8hd e ho dovuto cambiarlo per mettere il diagonale da 2
Il mio era 1.25 e non 2 più anello riduttore 1.25


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Pablo1957]

ma il visual back purtoppo scusa l'ignoranza quale è ?? è possibile inserire una foto nel messaggio così la faccio e la metto qui ?

[Coco]

33190

E' l'anello che si avvita alla culatta del telescopio dove poi vai a mettere la diagonale.
Lo vedi bene nella foto allegata, c'è scritto sul pezzo.

[Pablo1957]

ho capito grazie mille !!!!!

[stevesp]

Tipo questo
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p240_TS-Optics-Adaptor-from-SC-thread-to-2----Visual-Back-for-2--accessories.html



Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[stevesp]

Ci sono diagonali da 2” con anello filettato che vanno direttamente sul SCT senza necessità di visual back
Però poi non puoi usarli su altri modelli di telescopi




Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[etruscastro]

però sono decisamente più stabili!

[Pablo1957]

https://www.primalucelab.com/astronomia/ts-optics-diagonale-dielettrico-con-attacco-per-schmidt-cassegrain.html

[senzatetto]

però sono decisamente più stabili!Però non puoi usare il tele senza diagonale... No?

Inviato dal mio COL-L29 utilizzando Tapatalk

[etruscastro]

tecnicamente no, ma praticamente quanti utilizzano uno SCT senza diagonale?
comunque rimane sempre il visual back da 1,25" della casa all'occorrenza!

[senzatetto]

tecnicamente no, ma praticamente quanti utilizzano uno SCT senza diagonale?
comunque rimane sempre il visual back da 1,25" della casa all'occorrenza!In effetti...

Inviato dal mio COL-L29 utilizzando Tapatalk

[Pablo1957]

Scusate se non mi ero fatto più sentire , un grazie infinite a tutti per tutti i consigli dati . Nel frattempo ho preso diagonale Ts 2 pollici che tengo fisso sul C9, e tutto ok . E questo oculare https://www.primalucelab.com/astronomia/oculari/skywatcher-oculare-panorama-23mm-82-gradi.html. Per il momento mi fermo quì . se eventualmente volessi integrare al 23 mm un altro a largo campo , considerendo gli altri che ho quale mi consigliate senza spendere un ..... capitale e per divertimi con amici e famiglia . detto questo , cieli sereni a tutti .

[etruscastro]

I miei oculari : Celestron Ploss 40 mm ( di serie ). Baader Classic Ploss 32mm. Baader Hyperion 13mm . Baader Hyperion 8 mm .
se confermi che questi sono i tuoi oculari mi sembra che sei più che "coperto" a meno di non vendere gli Hyperion per aumentare campo apparente!

[Pablo1957]

Benissimo allora grazie a tutti per tutte le info che mi avete dato !!!!!!.