Oculari Explore Scientific 82°

[musiker64]

Salve a tutti,
facendo riferimento ad un interessantissima autorecensione di etruscastro , vorrei sottoporVi un quesito: ho due oculari E. Scientific 82° (quelli che ho in firma) e, girovagando sul sito della Explore, ho trovato una "novità" (son certo che fino a qualche giorno fa non c'erano.... ma posso essermi rinc... e non averli visti). Si tratta di questi (definiti LER):

https://www.explorescientific.it/it/Oculari/Oculare-EXPLORE-SCIENTIFIC-82-LER-6-5mm-Ar.html

https://www.explorescientific.it/it/Oculari/Oculare-EXPLORE-SCIENTIFIC-82-LER-8-5mm-Ar.html

https://www.explorescientific.it/it/Oculari/Ocularr-EXPLORE-SCIENTIFIC-82-LER-4-5mm-Ar.html


Ora, col Vostro aiuto, vorrei capire cosa hanno in più o in meno dei miei in firma appartenenti a questa serie (che è sempre 82° ma non si chiamano LER):

https://www.explorescientific.it/it/Oculari/EXPLORE-SCIENTIFIC-82-Ar-Oculare-6-7mm-1-25.html

https://www.explorescientific.it/it/Oculari/EXPLORE-SCIENTIFIC-82-Ar-Oculare-8-8mm-1-25.html

https://www.explorescientific.it/it/Oculari/EXPLORE-SCIENTIFIC-82-Ar-Oculare-14mm-1-25.html

[mikyfly]

Premesso che non li conosco, ma la sigla LER mi fa pensare a Long Eye Relief, ovvero oculari che permettono di godere di tutti gli 82° anche ai portatori di occhiali.

[etruscastro]

credo sia proprio così

[musiker64]

Grazie a tutti! Credo che a breve prenderò un LER, ma sorge poi un dubbio: ok per il deep sky, ma sul planetario ha senso usare un 82°?? :confused::confused: Mi spiego meglio: se io prendessi un 4,5 mm LER 82° sarebbe meglio o peggio di un eguale oculare da 4,5 mm ma a campo decisamente più ristretto (per il planetario)?

[frignanoit]

Con il sistema di utilizzo del Dobson saresti sempre avvantaggiato da un campo superiore che inferiore, anche per il planetario, in quanto non potendo inseguire senza creare vibrazioni e compromettere una visione rilassata, dovrai puntare il pianeta metterlo sul bordo del campo visivo e lasciarlo transitare per poi riprenderlo, un maggiore campo permette un tempo maggiore per il transito e ad alti ingrandimenti è una buona cosa perché più aumentano gli ingrandimenti e più il campo si riduce..

[Mulder]

Come detto, per uso dobson, più campo c'è meglio è. Per i pianeti, se si è puristi, si potrebbero preferire degli ortoscopici, però sacrificando ogni comodità. Bisogna valutare se questi ES possiedono il giusto compromesso per avere un immagine planetaria di qualità, ma essendo appena usciti bisogna aspettare delle recensioni. Oppure potresti essere tu uno dei primi a farlo.;)

[etruscastro]

più campo c'è meglio è, certo avere 82° di campo apparente significa aggiungere lenti a discapito della luminosità finale dell'immagine, ma parliamo veramente del "pelo nell'uovo", mai provati i LER ma se valgono come gli 82° classici allora vai sul sicuro...

[COAT_HANGER]

Appena visto sul sito dell' Explore Scientific sono corso qui sul forum a cercare notizie :D , sarebbe bello se fossero parafocali con gli altri 82° ma ne dubito.. Cmq hanno fatto uscire pure una serie sempre long Eye relief da 52°.

[etruscastro]

Cmq
no parole stile sms

[COAT_HANGER]

D'accordo, è un riflesso condizionato quando scrivo da smartphone non è una cosa deliberata.