Consiglio su camera planetaria

[Hellmeo]

Buonasera a tutti, vorrei un aiuto sulla scelta fra queste 2 camere planetarie: asi 120 mc-s o asi 224 mc rispettivamente 199 e 255 eurozzi... Pregi e difetti di entrambe? Per iniziare li userei con il mio 70/400 e il mak 90 tanto per fare pratica e divertirmi un pò. Secondo voi riuscirò a tirarci fuori qualche immagine di pianeti e magari qualche oggetto deep luminoso? Grazie a tutti

[etruscastro]

sposto in -Strumenti di Ripresa-

[Hellmeo]

Grazie etruscastro e scusami per la confusione
Cieli sereni

[Angelo_C]

Detto in poche parole la differenza sta nei due diversi sensori che montano le due camere, il Sony della 224 è un po piu sensibile (maggiore efficienza quantica) dell'ON semiconductor della 120, oltre al fatto che il primo è un'anticchia piu grande dell'altro (1304x976 vs 1280x960 px, entrambi hanno pixel da 3,75 μm di lato).

Se invece vuoi spulciarti i dati tecnici:

sensore IMX224/225 (https://www.sony-semicon.co.jp/products_en/IS/sensor0/img/product/cmos/IMX224_225LQR_Flyer.pdf)
sensore Ar0130CS (https://www.onsemi.com/pub/Collateral/AR0130CS-D.PDF) (quello che ti interessa è a pag. 1 e pag. 26.




Ps.: benché in questo caso il sony risulti migliore, per una futura scelta tenderei a fidarmi di piu della ON semiconductor, visto che confrontando i datasheet dei due sensori, sembra che loro non abbiano nulla da nascondere. :biggrin:

[Hellmeo]

Grazie Angelo, "in soldoni" la differenza di prezzo vale la differenza di prestazioni oppure no? Quale mi consigli per la tua esperienza personale? (la domanda naturalmente vale per tutti)
Grazie ancora

[Hellmeo]

Nessuno che mi consigli l'acquisto da fare? Per adesso la userò con un mak 90 e un rifrattorino acro 70/400 con montatura ioptron cube pro. Riuscirò a fare qualche ripresa "guardabile" con questa strumentazione?

[Angelo_C]

Scusa, mi ero perso la risposta.

Vedendo su Astrobin le immagini fatte con le due camere (al netto del "manico" dell'astroimager), la sony è effettivamente piu sensibile, quindi (secondo me) vale la differenza di prezzo, però la scelta spetta a te, non è che l'altra faccia pena, la differenza tra le due cam si sente tanto piu quanto è piu bravo l'astroimager (ovvero la capacità di questo di "tirar fuori" quel po di informazione in piu che è in grado di dare la sony) e questo solo tu lo puoi sapere.

Un consiglio che ti posso dare è di andare sul sito Astrobin e fare una ricerca immagini, impostando come filtro il tipo di camera utilizzata e fare i dovuti raffronti, confrontando le immagini fatte con l'ottica piu simile a quella che vuoi usare tu.

[Hellmeo]

Grazie mille Angelo, adesso gli do un'occhiata. Pensi che con i miei 2 strumenti e la mia montatura posso riuscire a tirare fuori qualcosa? considera che sono alle primissime armi

[Angelo_C]

Sicuramente si, ci sono riuscito anche io (non sto scherzando, in ripresa sono a livello base base base).

Inizia con la Luna (facile facile) e comincia a "giocare" con i settaggi messi a disposizione dal programma di acquisizione vedendo quando va in saturazione (mi raccomando, il tutto tenendo sempre d'occhio l'istogramma, è lui che ti dà la gran parte delle informazioni) e quando è troppo "sottoesposta".

Quando avrai abbastanza esperienza del software, comincia con le prime acquisizioni sempre della Luna (prima di pochi secondi, poi man mano aumentando) e con qualche tutorial (o sul forum) usando un software di allineamento e somma, quando anche con quelle non avrai problemi particolari, passi alla terza fase ovvero l'elaborazione dell'immagine base (quella sommata ed allineata) e qui mi fermo perché in tale ambito non sono niubbo, sono proprio capra. :oops:

Comunque dopo il training sulla Luna, passa (quando saranno disponibili) ai pianeti, ogniuno di questi pone problematiche diverse se poi vuoi complicarti la vita, con un sensorino di quelle dimensioni si può sempre tentare qualche oggetto deep compatto (globulari, planetarie, ecc), ma lì dovrai imparare i concetti di inseguimento ed autoguida e soprattutto capire quanto la tua montatura è in grado di fare ciò e con quale precisione. :rolleyes:

[Hellmeo]

Mi sono deciso e ho optato per la 120 mc-s. Appena arriva e se il tempo si rimette proverò a sperimentare un pò.
Grazie Angelo per i preziosi consigli.
Cieli Sereni

[John12]

Detto in poche parole la differenza sta nei due diversi sensori che montano le due camere, il Sony della 224 è un po piu sensibile (maggiore efficienza quantica) dell'ON semiconductor della 120, oltre al fatto che il primo è un'anticchia piu grande dell'altro (1304x976 vs 1280x960 px, entrambi hanno pixel da 3,75 μm di lato).

Se invece vuoi spulciarti i dati tecnici:

sensore IMX224/225 (https://www.sony-semicon.co.jp/products_en/IS/sensor0/img/product/cmos/IMX224_225LQR_Flyer.pdf)
sensore Ar0130CS (https://www.onsemi.com/pub/Collateral/AR0130CS-D.PDF) (quello che ti interessa è a pag. 1 e pag. 26.




Ps.: benché in questo caso il sony risulti migliore, per una futura scelta tenderei a fidarmi di piu della ON semiconductor, visto che confrontando i datasheet dei due sensori, sembra che loro non abbiano nulla da nascondere. :biggrin:
Ciao, non so se la tua domanda è stata risolta. Ho molte informazioni sui *************** qui, ma non so quale sia la giusta per la mia fotocamera.

[etruscastro]

John12 è gradita una presentazione ufficiale prima di interagire col forum, puoi effettuarla qua: https://www.astronomia.com/forum/forumdisplay.php?29-Mi-presento ;)

[etruscastro]

Ciao, non so se la tua domanda è stata risolta. Ho molte informazioni sui *************** qui, ma non so quale sia la giusta per la mia fotocamera.
vedo che sei recidivo, quindi il ban è assicurato!